La perspectiva de la retirada militar estadounidense de Irak

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en temas regionales dijo: “Aunque la mayoría de los políticos e incluso la gente común en Irak quieren la retirada de las fuerzas militares estadounidenses de su país, a veces hay diferencias de opinión sobre el momento de esta retirada. Por un lado, Mohammed Shia' Al Sudani, primer ministro de Irak, exige muy en serio la retirada de las tropas estadounidenses de Irak pero quiere lograr este objetivo mediante negociaciones y acuerdos políticos, y por otro lado, los grupos de Resistencia iraquíes quieren que los estadounidenses abandonen el país lo antes posible. Estados Unidos también habla de una retirada militar de Irak durante los próximos tres años”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, en cuanto a la perspectiva de la retirada de Estados Unidos de Irak, Siamak Kakaie dijo: “En los últimos meses y tras las operaciones de varios grupos de Resistencia contra bases estadounidenses, y a cambio, los ataques con misiles de este país contra algunos cuarteles generales y bases de grupos de Resistencia en Irak y Siria, han aumentado las discusiones sobre la necesidad de la retirada de las fuerzas militares estadounidenses de Irak, de manera que algunos grupos y corrientes políticas en Irak han pedido al gobierno que busque más seriamente la retirada militar de Estados Unidos de su país”.

Kakaie añadió: “Mientras tanto, se dice que Shia’ Al Sudani ha planteado el tema de la retirada de los estadounidenses de Irak, pero esto todavía no se ha incluido como un tema serio en la agenda del gobierno. Por supuesto, antes de eso, el Parlamento iraquí había votado a favor de la retirada de las tropas estadounidenses de Irak”.

Según Kakaie, dado que Irak tiene una posición geopolítica muy importante y Estados Unidos ha establecido su mayor embajada en este país, se puede predecir que la cuestión de la retirada militar estadounidense de Irak no será fácil, a menos que haya nuevos cambios en la estrategia estadounidense en Asia Occidental.

Señalando que parece que en Irak las opiniones sobre la retirada de los estadounidenses de este país no son las mismas, este experto explicó: “En el norte de este país, en la Región del Kurdistán, hay un fuerte énfasis en la continuación de la presencia militar estadounidense. Pero entre algunos grupos iraquíes, como los grupos de Resistencia y los chiíes, se está abordando seriamente la cuestión de la retirada de Estados Unidos. Sin embargo, el gobierno de Bagdad no ha presentado un nuevo plan para su salida”.

Kakaie cree: “En la perspectiva de la política estadounidense en Asia Occidental, cuestiones como la continuación de su presencia militar en Siria, Irak y la región del Golfo Pérsico se enfrentan a ambigüedades. Washington duda en retirarse completamente de estas zonas. Por ejemplo, cuando Donald Trump decidió retirar las tropas estadounidenses de Siria, esta decisión fue inmediatamente cancelada debido a las recomendaciones de los estrategas estadounidenses. Así que las fuerzas estadounidenses aún están en Siria”.

Continuó: “Después de que Estados Unidos realizó una retirada militar completa de Afganistán, la cuestión de su retirada total de Irak se volvió más seria”.

Según Kakaie, las opiniones sobre el papel regional de Estados Unidos y la posibilidad de la transferencia de poder de Estados Unidos a otros países como Rusia, China o Europa han puesto en dudas la cuestión de la presencia de fuerzas estadounidenses en la región. Quizás esta sea la razón por la que en esta situación no se prevé una decisión seria de Estados Unidos de retirarse completamente de Irak. Especialmente porque este año es un año electoral en Estados Unidos y centrarse en esas cuestiones puede tener consecuencias electorales para los demócratas”.

Este experto en cuestiones iraquíes explicó: “Debido a la intensificación de la crisis en Gaza y debido al apoyo que Estados Unidos da a los crímenes del régimen israelí, la cuestión de la retirada de las tropas estadounidenses de la región es más ambigua, y tal vez esta situación haya convertido la cuestión de la retirada de las tropas estadounidenses de Irak en un desafío”.

Finalmente, Kakaie dijo: “Después de los acontecimientos del 7 de octubre y las acciones militares llevadas a cabo por los estadounidenses en la región, también ha aumentado la solicitud de la opinión pública de la región de protestar contra la presencia de Estados Unidos; Pero en relación con Irak, la decisión del gobierno de este país sobre la retirada de los estadounidenses es muy importante, lo que debería ser discutida seriamente en las instituciones de toma de decisiones de Irak y el gobierno debería finalizarla”.

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading