El anuncio de una recompensa de 50 millones de dólares por el Departamento de Justicia de EE.UU. para la captura de Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, junto con el envío de buques de guerra a aguas del Caribe, ha intensificado una vez más la sombra de la crisis militar y de seguridad sobre América Latina. Washington, al presentar alegaciones sobre vínculos de Maduro con carteles de drogas, intenta construir una narrativa de seguridad y terrorismo alrededor de la crisis venezolana; una narrativa que podría proporcionar el fundamento legal y político necesario para una intervención directa de Estados Unidos en América del Sur. Esta medida no solo ha enfrentado la oposición del gobierno venezolano, sino también advertencias de algunos gobiernos de la región, incluido Colombia; un país cuyo presidente ha declarado explícitamente que un ataque militar contra Venezuela sería repetir el desastre de Siria en América Latina.

Intervenciones de seguridad bajo la apariencia de la lucha contra las drogas

Hadi Alamí Freiman, en una conversación con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, declaró: «Las recientes políticas de Donald Trump hacia Venezuela, aunque superficialmente se presentan con la consigna de luchar contra el tráfico de drogas, en realidad son una cobertura para intensificar las intervenciones de seguridad y militares de Estados Unidos en toda la región de América Latina». Según este experto, «Trump, tanto en su primer como en su segundo gobierno, siempre ha tenido una visión de seguridad hacia las fronteras del sur, considerando la entrada de inmigrantes ilegales y el tráfico de drogas como una amenaza directa contra Estados Unidos. Por esta razón, Washington, al destacar la amenaza de los carteles y acusar a Nicolás Maduro de tener vínculos con estos carteles, ha creado una base para ejercer presiones más severas, desde sanciones económicas hasta amenazas militares».

Según el investigador de asuntos de América del Sur, «aumentar la recompensa por la captura de Maduro a 50 millones de dólares es más un esfuerzo por debilitar la legitimidad política del gobierno venezolano a nivel internacional que una acción judicial. Esta medida, junto con sanciones extensivas y restricciones económicas, es parte de la estrategia de Washington para el cambio de régimen y el apoyo a las fuerzas de derecha dentro de Venezuela».

De Cuba a Venezuela; la continuidad de la política de derrocamiento en América Latina

El analista del ámbito de América Latina recuerda que «la visión del gobierno de Trump hacia América Latina está fundamentalmente definida por el escepticismo y la hostilidad ideológica hacia los sistemas socialistas. Así como Estados Unidos había perseguido políticas de cambio de régimen en Cuba, Nicaragua y Chile durante las décadas pasadas, se está siguiendo un enfoque similar en Venezuela». Según este analista, «el papel de algunos políticos de origen cubano en el segundo gobierno de Trump y en el Congreso de EE.UU., incluido Marco Rubio, Secretario de Estado de EE.UU., es notable en la intensificación de las políticas agresivas de la Casa Blanca contra los gobiernos de Cuba, Venezuela y toda la región de América Latina».

Según Freiman, «esta corriente política, con el papel central de Marco Rubio, insiste fuertemente en la continuidad de las presiones para debilitar a los gobiernos socialistas y intenta avanzar en la estrategia de derrocamiento a través de la presión económica, el aislamiento diplomático y la deslegitimación de los gobiernos». El investigador de asuntos de América del Sur también enfatiza que «aunque el envío de buques de guerra al Caribe se anunció superficialmente para combatir el tráfico de drogas, el objetivo principal es aumentar la presión psicológica y política contra Caracas y fortalecer los escenarios de derrocamiento suave». Desde la perspectiva de este investigador, «aún no se ve ninguna señal de que Washington esté dispuesto a entrar en una guerra a gran escala; más bien, Estados Unidos prefiere utilizar herramientas indirectas para colocar al gobierno de Maduro en una posición vulnerable».

El analista senior de asuntos de América Latina añade que «aunque durante la presidencia de Joe Biden se abrió un espacio para una interacción limitada con Venezuela e incluso se emitieron permisos para que operaran empresas energéticas, con el regreso de Trump a la presidencia, se reinstauraron las mismas políticas rigoristas y de sanciones». Según Freiman, «el problema principal radica en la comprensión fundamental que Trump tiene de la región. El expresidente de EE.UU. tiene básicamente un problema ideológico con los sistemas socialistas y, desde esta perspectiva, ni siquiera toma muy en serio la negociación y el diálogo político. Mientras que Maduro ha mostrado repetidamente su disposición a negociar con Washington, estos mensajes quedaron sin respuesta durante el período de Trump».

El analista de asuntos de América del Sur cree que «la estrategia de Trump se basa en dos pilares; primero, intensificar las sanciones económicas con el objetivo de cerrar las vías respiratorias de la economía venezolana y, segundo, utilizar herramientas de seguridad e inteligencia para apoyar a los opositores internos y desestabilizar gradualmente al gobierno. En este marco, establecer una gran recompensa por la captura de Maduro no es solo una acción propagandística, sino un paso hacia la deslegitimación del gobierno legal de Venezuela en la comunidad internacional».

El futuro de América Latina bajo la sombra del escenario de intervención

Freiman, en la parte final de su evaluación, advierte que «cualquier ataque directo de Estados Unidos contra Venezuela podría tener consecuencias similares a la crisis de Siria para América Latina». Según este analista, «aunque Maduro ha movilizado a 4.5 millones de milicianos declarando su preparación defensiva, la experiencia ha demostrado que Washington busca más incitar a elementos internos del ejército para un golpe de estado que entrar directamente en guerra. Sin embargo, la amplia presencia de fuerzas milicianas en la estructura política y de seguridad de Venezuela ha creado una situación compleja en el país; un modelo en el que las fuerzas armadas populares estratificadas tienen influencia en todos los estamentos del país».

El investigador de asuntos de América del Sur subraya que «en caso de una crisis militar, las divisiones políticas y diplomáticas en América Latina aumentarán. Algunos gobiernos aún mantienen relaciones económicas con Estados Unidos y, por lo tanto, no estarán dispuestos a un enfrentamiento directo, mientras que otros advierten sobre el peligro de la intervención extranjera. En última instancia, el futuro de esta región depende de la capacidad de los gobiernos de América Latina para adoptar un enfoque unificado y coordinado frente a las presiones de Washington; ya que cualquier pasividad o división sentará las bases para la continuidad de la intervención y la amenaza a la independencia de este continente».

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»