Recomendación del Dr. Kharazi a Trump: El presidente de los Estados Unidos debe saber que la paz no puede lograrse mediante el uso de la fuerza

Consejo Estratégico en Línea: El Dr. Seyed Kamal Kharazi dijo: “El presidente de los Estados Unidos debe saber que la paz no puede lograrse mediante el uso de la fuerza, y la República Islámica de Irán se mantendrá firme frente a la intimidación, tal como se defendió durante la Guerra Santa de ocho años y la guerra impuesta por Israel de doce días”.

Hoy, el presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores (CSRE), en la conferencia titulada “El derecho internacional bajo ataque, agresión y defensa”, celebrada en el Instituto de Estudios Políticos e Internacionales (IPIS), declaró: “El espíritu iraní de ‘Podemos’ les ha permitido lograr la autosuficiencia en la defensa del país y la resiliencia nacional frente a las intervenciones extranjeras”, añadiendo: “Irán ha demostrado que no hará ninguna concesión sobre su independencia; a diferencia de los países que ponen su independencia a subasta bajo presión extranjera, Irán nunca se someterá”.
Al referirse al hecho de que Saddam Hussein nunca aceptó responsabilidad por su agresión contra Irán, mientras que Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, asumió la responsabilidad de suministrar armas letales al régimen sionista y de la guerra de doce días contra Irán, dijo que la reciente declaración de Donald Trump de que “Israel atacó primero. Este ataque fue muy poderoso. Yo soy responsable de ello” constituye un documento irrefutable de la participación directa de Estados Unidos en la agresión contra Irán, y por consiguiente, conlleva consecuencias legales y políticas para el gobierno estadounidense, y Irán se considera legítimamente en derecho a reclamar reparaciones a los Estados Unidos por pérdidas materiales y humanas.
El presidente del CSRE dijo: “Sin duda, los Estados Unidos y el régimen sionista, que iniciaron esta guerra ilegal, deben pagar reparaciones. Por lo tanto, si se llevan a cabo negociaciones entre Irán y los Estados Unidos, el primer requisito debe ser que los Estados Unidos respondan: ¿Sobre qué base legal cometieron esta agresión? Y así, inevitablemente tendrán que pagar reparaciones”.
Enfatizando que “la República Islámica de Irán ha demostrado siempre, a lo largo de su historia, que está dispuesta a negociar con otros sobre la base de la igualdad y el respeto mutuo”, añadió: “Mientras tanto, el gobierno estadounidense siempre ha recurrido a la presión económica, amenazas políticas e incluso agresión militar para lograr sus objetivos ilegítimos —una postura que cada iraní encuentra absolutamente inaceptable”.
El Dr. Kharazi dijo: “El problema radica en la falta de experiencia de Trump y su equipo; recientemente lo hemos visto en los días previos a las elecciones iraquíes. El secretario de Defensa estadounidense se comportó con grosería y amenazas hacia los iraquíes respecto a las Fuerzas de Movilización Popular, y el resultado fue que el 59,11 % de la población participó en las elecciones, y las fuerzas revolucionarias ganaron muchos escaños parlamentarios”.
El presidente del CSRE enfatizó: “Las armas no pueden eliminar la voluntad de las naciones; por lo tanto, Hamas, Hezbollah, Ansar Allah y las Fuerzas de Movilización Popular no pueden ser eliminadas”.
Finalmente, el Dr. Kharazi dirigió esta recomendación a Trump: “Tal como sus predecesores experimentaron la resistencia iraní y se vieron obligados a sentarse en la mesa real de negociaciones con Irán, usted también debe adoptar un enfoque respetuoso y positivo hacia Irán para presenciar sus resultados. Pero tenga presente esto: Irán no abandonará sus actividades de enriquecimiento con fines pacíficos, no renunciará a sus capacidades defensivas, y no pondrá su independencia a subasta”.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»

0 Comments

LATEST CONTENT

La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro: El comienzo de un nuevo capítulo en Irak

SCFR Online – Nota: Tras aproximadamente cinco meses de estancamiento político y confusión institucional, Ali al-Zaydi ha sido finalmente seleccionado como Primer Ministro de Irak. La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro representa una señal positiva de la culminación del proceso de formación del gobierno y el inicio de una nueva fase en la política y gobernanza iraquíes. El surgimiento de una figura joven y tecnócrata de la tercera generación de políticos—en un contexto donde el país ha sido administrado por figuras tradicionales durante décadas—revive la esperanza de que Irak pueda quizás distanciarse del ciclo repetitivo de crisis y experimentar una nueva vía de estabilidad, eficiencia y convergencia regional.

Intensificación de las divisiones intra-partidarias en Estados Unidos respecto al régimen sionista

SCFR Online – Nota: En las últimas décadas, el apoyo al régimen sionista ha sido uno de los pocos temas que comandaba un consenso bipartidista en la política exterior de EE. UU. Desde la era de la Guerra Fría, republicanos y demócratas han generalmente acordado sobre la necesidad de preservar la seguridad y supervivencia del régimen sionista como el aliado más estratégico de Washington en Asia Occidental—y de hecho, a nivel global. Sin embargo, los desarrollos en años recientes—particularmente la guerra en Gaza, la escalada de conflictos regionales, la expansión de tensiones hacia Líbano, y el reciente belicismo de este régimen contra Irán—han causado que este consenso tradicional, especialmente dentro del Partido Demócrata, enfrente fracturas significativas.

La estrategia de Estados Unidos hacia el Estrecho de Ormuz en confrontación con los intereses de China

Consejo Estratégico en línea – Nota: En la geografía estratégica de la economía global, ciertas regiones adquieren tal importancia que efectivamente se convierten en factores determinantes del orden internacional. El Estrecho de Ormuz se encuentra entre estos puntos; un paso estrecho pero vital por el cual transita una parte considerable de la energía mundial, y cuya estabilidad está directamente entrelazada con los intereses y la seguridad económica de muchos países. Sin embargo, la importancia del Estrecho de Ormuz no se limita únicamente al volumen de energía que pasa por él. Este estrecho es también un escenario en el que se revelan las limitaciones y desafíos de la política de las grandes potencias. Desde la perspectiva de China, la política de Estados Unidos respecto a la seguridad de este punto de estrangulamiento estratégico, más que reflejar un orden estable, demuestra un conjunto de contradicciones y dificultades estratégicas que Washington enfrenta en la gestión del orden regional.

Presión pública para detener la cooperación militar con el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea – Nota: Tras la intensificación de los crímenes de guerra por parte del régimen sionista en Líbano y Palestina, así como de actos belicistas que han debilitado los fundamentos de la paz, la estabilidad y la seguridad sostenible en la región—produciendo consecuencias económicas, de seguridad y políticas altamente destructivas a nivel global—por primera vez desde el establecimiento del régimen israelí en 1948, ha emergido en Europa una ola de presión coordinada y creciente para detener la cooperación militar con este régimen; una ola influenciada por la creciente oposición de la opinión pública europea a las acciones criminales del régimen sionista en Asia Occidental.

Loading

Últimas publicaciones

La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro: El comienzo de un nuevo capítulo en Irak

SCFR Online – Nota: Tras aproximadamente cinco meses de estancamiento político y confusión institucional, Ali al-Zaydi ha sido finalmente seleccionado como Primer Ministro de Irak. La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro representa una señal positiva de la culminación del proceso de formación del gobierno y el inicio de una nueva fase en la política y gobernanza iraquíes. El surgimiento de una figura joven y tecnócrata de la tercera generación de políticos—en un contexto donde el país ha sido administrado por figuras tradicionales durante décadas—revive la esperanza de que Irak pueda quizás distanciarse del ciclo repetitivo de crisis y experimentar una nueva vía de estabilidad, eficiencia y convergencia regional.

Intensificación de las divisiones intra-partidarias en Estados Unidos respecto al régimen sionista

SCFR Online – Nota: En las últimas décadas, el apoyo al régimen sionista ha sido uno de los pocos temas que comandaba un consenso bipartidista en la política exterior de EE. UU. Desde la era de la Guerra Fría, republicanos y demócratas han generalmente acordado sobre la necesidad de preservar la seguridad y supervivencia del régimen sionista como el aliado más estratégico de Washington en Asia Occidental—y de hecho, a nivel global. Sin embargo, los desarrollos en años recientes—particularmente la guerra en Gaza, la escalada de conflictos regionales, la expansión de tensiones hacia Líbano, y el reciente belicismo de este régimen contra Irán—han causado que este consenso tradicional, especialmente dentro del Partido Demócrata, enfrente fracturas significativas.

La estrategia de Estados Unidos hacia el Estrecho de Ormuz en confrontación con los intereses de China

Consejo Estratégico en línea – Nota: En la geografía estratégica de la economía global, ciertas regiones adquieren tal importancia que efectivamente se convierten en factores determinantes del orden internacional. El Estrecho de Ormuz se encuentra entre estos puntos; un paso estrecho pero vital por el cual transita una parte considerable de la energía mundial, y cuya estabilidad está directamente entrelazada con los intereses y la seguridad económica de muchos países. Sin embargo, la importancia del Estrecho de Ormuz no se limita únicamente al volumen de energía que pasa por él. Este estrecho es también un escenario en el que se revelan las limitaciones y desafíos de la política de las grandes potencias. Desde la perspectiva de China, la política de Estados Unidos respecto a la seguridad de este punto de estrangulamiento estratégico, más que reflejar un orden estable, demuestra un conjunto de contradicciones y dificultades estratégicas que Washington enfrenta en la gestión del orden regional.

Presión pública para detener la cooperación militar con el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea – Nota: Tras la intensificación de los crímenes de guerra por parte del régimen sionista en Líbano y Palestina, así como de actos belicistas que han debilitado los fundamentos de la paz, la estabilidad y la seguridad sostenible en la región—produciendo consecuencias económicas, de seguridad y políticas altamente destructivas a nivel global—por primera vez desde el establecimiento del régimen israelí en 1948, ha emergido en Europa una ola de presión coordinada y creciente para detener la cooperación militar con este régimen; una ola influenciada por la creciente oposición de la opinión pública europea a las acciones criminales del régimen sionista en Asia Occidental.

Loading

DERNIER CONTENU

La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro: El comienzo de un nuevo capítulo en Irak

SCFR Online – Nota: Tras aproximadamente cinco meses de estancamiento político y confusión institucional, Ali al-Zaydi ha sido finalmente seleccionado como Primer Ministro de Irak. La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro representa una señal positiva de la culminación del proceso de formación del gobierno y el inicio de una nueva fase en la política y gobernanza iraquíes. El surgimiento de una figura joven y tecnócrata de la tercera generación de políticos—en un contexto donde el país ha sido administrado por figuras tradicionales durante décadas—revive la esperanza de que Irak pueda quizás distanciarse del ciclo repetitivo de crisis y experimentar una nueva vía de estabilidad, eficiencia y convergencia regional.

Intensificación de las divisiones intra-partidarias en Estados Unidos respecto al régimen sionista

SCFR Online – Nota: En las últimas décadas, el apoyo al régimen sionista ha sido uno de los pocos temas que comandaba un consenso bipartidista en la política exterior de EE. UU. Desde la era de la Guerra Fría, republicanos y demócratas han generalmente acordado sobre la necesidad de preservar la seguridad y supervivencia del régimen sionista como el aliado más estratégico de Washington en Asia Occidental—y de hecho, a nivel global. Sin embargo, los desarrollos en años recientes—particularmente la guerra en Gaza, la escalada de conflictos regionales, la expansión de tensiones hacia Líbano, y el reciente belicismo de este régimen contra Irán—han causado que este consenso tradicional, especialmente dentro del Partido Demócrata, enfrente fracturas significativas.

La estrategia de Estados Unidos hacia el Estrecho de Ormuz en confrontación con los intereses de China

Consejo Estratégico en línea – Nota: En la geografía estratégica de la economía global, ciertas regiones adquieren tal importancia que efectivamente se convierten en factores determinantes del orden internacional. El Estrecho de Ormuz se encuentra entre estos puntos; un paso estrecho pero vital por el cual transita una parte considerable de la energía mundial, y cuya estabilidad está directamente entrelazada con los intereses y la seguridad económica de muchos países. Sin embargo, la importancia del Estrecho de Ormuz no se limita únicamente al volumen de energía que pasa por él. Este estrecho es también un escenario en el que se revelan las limitaciones y desafíos de la política de las grandes potencias. Desde la perspectiva de China, la política de Estados Unidos respecto a la seguridad de este punto de estrangulamiento estratégico, más que reflejar un orden estable, demuestra un conjunto de contradicciones y dificultades estratégicas que Washington enfrenta en la gestión del orden regional.

Presión pública para detener la cooperación militar con el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea – Nota: Tras la intensificación de los crímenes de guerra por parte del régimen sionista en Líbano y Palestina, así como de actos belicistas que han debilitado los fundamentos de la paz, la estabilidad y la seguridad sostenible en la región—produciendo consecuencias económicas, de seguridad y políticas altamente destructivas a nivel global—por primera vez desde el establecimiento del régimen israelí en 1948, ha emergido en Europa una ola de presión coordinada y creciente para detener la cooperación militar con este régimen; una ola influenciada por la creciente oposición de la opinión pública europea a las acciones criminales del régimen sionista en Asia Occidental.

Loading

DERNIER CONTENU

La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro: El comienzo de un nuevo capítulo en Irak

SCFR Online – Nota: Tras aproximadamente cinco meses de estancamiento político y confusión institucional, Ali al-Zaydi ha sido finalmente seleccionado como Primer Ministro de Irak. La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro representa una señal positiva de la culminación del proceso de formación del gobierno y el inicio de una nueva fase en la política y gobernanza iraquíes. El surgimiento de una figura joven y tecnócrata de la tercera generación de políticos—en un contexto donde el país ha sido administrado por figuras tradicionales durante décadas—revive la esperanza de que Irak pueda quizás distanciarse del ciclo repetitivo de crisis y experimentar una nueva vía de estabilidad, eficiencia y convergencia regional.

Intensificación de las divisiones intra-partidarias en Estados Unidos respecto al régimen sionista

SCFR Online – Nota: En las últimas décadas, el apoyo al régimen sionista ha sido uno de los pocos temas que comandaba un consenso bipartidista en la política exterior de EE. UU. Desde la era de la Guerra Fría, republicanos y demócratas han generalmente acordado sobre la necesidad de preservar la seguridad y supervivencia del régimen sionista como el aliado más estratégico de Washington en Asia Occidental—y de hecho, a nivel global. Sin embargo, los desarrollos en años recientes—particularmente la guerra en Gaza, la escalada de conflictos regionales, la expansión de tensiones hacia Líbano, y el reciente belicismo de este régimen contra Irán—han causado que este consenso tradicional, especialmente dentro del Partido Demócrata, enfrente fracturas significativas.

La estrategia de Estados Unidos hacia el Estrecho de Ormuz en confrontación con los intereses de China

Consejo Estratégico en línea – Nota: En la geografía estratégica de la economía global, ciertas regiones adquieren tal importancia que efectivamente se convierten en factores determinantes del orden internacional. El Estrecho de Ormuz se encuentra entre estos puntos; un paso estrecho pero vital por el cual transita una parte considerable de la energía mundial, y cuya estabilidad está directamente entrelazada con los intereses y la seguridad económica de muchos países. Sin embargo, la importancia del Estrecho de Ormuz no se limita únicamente al volumen de energía que pasa por él. Este estrecho es también un escenario en el que se revelan las limitaciones y desafíos de la política de las grandes potencias. Desde la perspectiva de China, la política de Estados Unidos respecto a la seguridad de este punto de estrangulamiento estratégico, más que reflejar un orden estable, demuestra un conjunto de contradicciones y dificultades estratégicas que Washington enfrenta en la gestión del orden regional.

Presión pública para detener la cooperación militar con el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea – Nota: Tras la intensificación de los crímenes de guerra por parte del régimen sionista en Líbano y Palestina, así como de actos belicistas que han debilitado los fundamentos de la paz, la estabilidad y la seguridad sostenible en la región—produciendo consecuencias económicas, de seguridad y políticas altamente destructivas a nivel global—por primera vez desde el establecimiento del régimen israelí en 1948, ha emergido en Europa una ola de presión coordinada y creciente para detener la cooperación militar con este régimen; una ola influenciada por la creciente oposición de la opinión pública europea a las acciones criminales del régimen sionista en Asia Occidental.

Loading

DERNIER CONTENU

La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro: El comienzo de un nuevo capítulo en Irak

SCFR Online – Nota: Tras aproximadamente cinco meses de estancamiento político y confusión institucional, Ali al-Zaydi ha sido finalmente seleccionado como Primer Ministro de Irak. La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro representa una señal positiva de la culminación del proceso de formación del gobierno y el inicio de una nueva fase en la política y gobernanza iraquíes. El surgimiento de una figura joven y tecnócrata de la tercera generación de políticos—en un contexto donde el país ha sido administrado por figuras tradicionales durante décadas—revive la esperanza de que Irak pueda quizás distanciarse del ciclo repetitivo de crisis y experimentar una nueva vía de estabilidad, eficiencia y convergencia regional.

Intensificación de las divisiones intra-partidarias en Estados Unidos respecto al régimen sionista

SCFR Online – Nota: En las últimas décadas, el apoyo al régimen sionista ha sido uno de los pocos temas que comandaba un consenso bipartidista en la política exterior de EE. UU. Desde la era de la Guerra Fría, republicanos y demócratas han generalmente acordado sobre la necesidad de preservar la seguridad y supervivencia del régimen sionista como el aliado más estratégico de Washington en Asia Occidental—y de hecho, a nivel global. Sin embargo, los desarrollos en años recientes—particularmente la guerra en Gaza, la escalada de conflictos regionales, la expansión de tensiones hacia Líbano, y el reciente belicismo de este régimen contra Irán—han causado que este consenso tradicional, especialmente dentro del Partido Demócrata, enfrente fracturas significativas.

La estrategia de Estados Unidos hacia el Estrecho de Ormuz en confrontación con los intereses de China

Consejo Estratégico en línea – Nota: En la geografía estratégica de la economía global, ciertas regiones adquieren tal importancia que efectivamente se convierten en factores determinantes del orden internacional. El Estrecho de Ormuz se encuentra entre estos puntos; un paso estrecho pero vital por el cual transita una parte considerable de la energía mundial, y cuya estabilidad está directamente entrelazada con los intereses y la seguridad económica de muchos países. Sin embargo, la importancia del Estrecho de Ormuz no se limita únicamente al volumen de energía que pasa por él. Este estrecho es también un escenario en el que se revelan las limitaciones y desafíos de la política de las grandes potencias. Desde la perspectiva de China, la política de Estados Unidos respecto a la seguridad de este punto de estrangulamiento estratégico, más que reflejar un orden estable, demuestra un conjunto de contradicciones y dificultades estratégicas que Washington enfrenta en la gestión del orden regional.

Presión pública para detener la cooperación militar con el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea – Nota: Tras la intensificación de los crímenes de guerra por parte del régimen sionista en Líbano y Palestina, así como de actos belicistas que han debilitado los fundamentos de la paz, la estabilidad y la seguridad sostenible en la región—produciendo consecuencias económicas, de seguridad y políticas altamente destructivas a nivel global—por primera vez desde el establecimiento del régimen israelí en 1948, ha emergido en Europa una ola de presión coordinada y creciente para detener la cooperación militar con este régimen; una ola influenciada por la creciente oposición de la opinión pública europea a las acciones criminales del régimen sionista en Asia Occidental.

Loading