Barsam Mohammadi – Experto en asuntos regionales

Las próximas elecciones del régimen israelí están en el centro de atención de los medios y círculos políticos de la región. Una de las principales preguntas es qué impacto tendrá la posibilidad de una derrota de Benjamín Netanyahu y la transferencia de poder en Tel Aviv sobre el Eje de la Resistencia y las políticas de este régimen hacia Palestina e Irán.

Algunos creen que un cambio en el gabinete del régimen puede reducir la intensidad de las tensiones regionales y proporcionar el terreno para moderar sus políticas hostiles. Sin embargo, evaluar esta posibilidad requiere distinguir entre cambios políticos y tácticos y transformaciones estratégicas. La experiencia histórica del régimen israelí y las posiciones de sus corrientes políticas muestran que un cambio de primer ministro, por sí mismo, no será una garantía para una transformación fundamental de sus políticas de seguridad y regionales. Desde esta perspectiva, las elecciones deben examinarse dentro del marco más amplio de la estructura de poder y las prioridades sostenibles de este régimen.

La existencia del régimen depende de su vínculo estructural con la guerra y la crisis

Desde la formación del régimen israelí, la guerra, la ocupación y el conflicto por la tierra de Palestina han sido factores determinantes en sus desarrollos políticos y de seguridad. La continuación de los conflictos y el énfasis en la existencia de amenazas externas, además de influir en el entorno de seguridad, también han desempeñado un papel en su política interna y en sus relaciones con las potencias occidentales, especialmente Estados Unidos.

En este marco, todos los desarrollos no pueden atribuirse únicamente a la persona de Netanyahu o a los intereses de un solo partido; la estructura política, las consideraciones de seguridad y las diferencias internas influyen conjuntamente en la toma de decisiones de los gobiernos. Además, las competiciones electorales pueden afectar la manera de gestionar las crisis e impulsar a algunas corrientes hacia la adopción de posiciones más duras. Sin embargo, la afirmación de que todo gobierno necesariamente necesita la continuación de la guerra para mantener la cohesión interna es una aserción general que debe evaluarse según las condiciones de cada período.

A pesar de las diferencias políticas entre los gabinetes y partidos del régimen israelí, sus posiciones sobre las cuestiones principales de Palestina y la seguridad regional no son idénticas. Sin embargo, en cuestiones como la seguridad de los asentamientos, la confrontación con Hamás, la política hacia Irán y Hezbolá, y la oposición a ciertos arreglos relacionados con la formación de un Estado palestino independiente, existen superposiciones entre partes de las corrientes políticas de este régimen.

Por ejemplo, Gadi Eisenkot y algunas otras figuras de la oposición, aunque critican el desempeño de Netanyahu, han enfatizado la necesidad de confrontar a Hamás y adoptar una postura dura hacia Irán y Hezbolá. Al mismo tiempo, el desacuerdo sobre la conducción de la guerra, la gestión de las relaciones exteriores y la manera de tratar la cuestión palestina aún pueden afectar las decisiones del futuro gobierno.

Por lo tanto, no debe pasarse por alto la posibilidad de cambio en la intensidad de las operaciones militares, la priorización de las amenazas o la manera de compromiso diplomático; pero tales cambios no significan necesariamente una transformación en las orientaciones principales. La celebración de elecciones tampoco determina por sí misma cómo cambiarán las políticas de asentamiento, el estatus de los territorios ocupados o el enfoque de seguridad hacia Irán. Estas cuestiones dependerán de la composición del gobierno, las coaliciones parlamentarias y las decisiones prácticas del futuro gabinete.

La estabilidad de la estrategia del Eje de la Resistencia frente a los cambios políticos

Por otro lado, la estrategia de la República Islámica de Irán y del Eje de la Resistencia hacia la cuestión palestina se basa en principios que no están directamente relacionados con el resultado de las elecciones del régimen israelí. Apoyar los derechos del pueblo palestino, oponerse a la ocupación y enfatizar la autodeterminación de este pueblo se encuentran entre los ejes principales y constantes de las posiciones declaradas de la República Islámica de Irán.

En este marco, los dos principios de la resistencia contra la ocupación como base estratégica del Eje de la Resistencia, así como el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación, incluso mediante un referéndum con la participación de los habitantes originarios de la tierra histórica de Palestina, ocupan un lugar central. Estos principios se han planteado en el discurso oficial de la República Islámica de Irán, y un cambio de gobierno en Tel Aviv no significará por sí mismo una revisión de ellos.

Sin embargo, la estabilidad de los principios estratégicos no significa necesariamente que todos los instrumentos y tácticas permanezcan constantes. Los desarrollos sobre el terreno, las consideraciones regionales y el cambio de las condiciones políticas pueden afectar la manera de perseguir los objetivos. Desde esta perspectiva, el Eje de la Resistencia puede distinguir entre los cambios temporales en el arreglo político del régimen israelí y su propia evaluación a largo plazo del conflicto palestino, y no basar sus decisiones únicamente en el resultado de una elección.

Sobre esta base, las elecciones del régimen israelí deben considerarse uno de los factores que afectan el arreglo interno del poder y la manera de gestionar los conflictos regionales, no un factor que por sí solo determine el rumbo de la política exterior y de seguridad de este régimen. Un cambio de gabinete puede afectar la intensidad de las operaciones, las prioridades políticas y la manera de interacción con los actores regionales; pero la continuación de ciertas posiciones comunes entre las principales corrientes políticas muestra que los cambios tácticos no conducen necesariamente a una transformación estratégica.

No obstante, comprender las diferencias reales entre los gobiernos y evaluar sus consecuencias para el entorno regional sigue siendo importante. En última instancia, el futuro de este conflicto dependerá menos del reemplazo de un primer ministro y más de los desarrollos sobre el terreno, las decisiones del futuro gobierno, la situación interna de Palestina y las ecuaciones regionales más amplias.

La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.