Sareh Bayati – Experta en asuntos económicos

El orden económico de la posguerra de la Segunda Guerra Mundial ha sido sometido a presión por la competencia entre grandes potencias, las sanciones, los aranceles y las intervenciones industriales de los Estados. El comercio, la inversión y el acceso a los recursos ya no son meras cuestiones económicas, sino que se han convertido en instrumentos para ejercer presión y aumentar el poder de negociación. Sin embargo, la erosión de la estructura de Bretton Woods no debe equipararse a su colapso repentino. Lo que se observa sobre todo es la dispersión de los centros de decisión y los esfuerzos de los países por reducir sus dependencias financieras y comerciales.

En este proceso, los BRICS son considerados un marco importante para la coordinación política y la búsqueda de reformas, pero todavía no constituyen un actor integrado con una política financiera común. La expansión de las relaciones con la ASEAN y otras economías emergentes también muestra que los países buscan aumentar sus opciones de cooperación; aunque las diferencias de intereses, estructuras económicas y relaciones de seguridad limitan la acción conjunta. En consecuencia, la importancia de los BRICS en las circunstancias actuales deriva más de la creación de opciones alternativas y del aumento del poder de negociación que del reemplazo completo del dólar o de las instituciones financieras existentes.

Las perspectivas del crecimiento mundial

Las perspectivas de la economía mundial en 2027 dependen todavía de un conjunto de factores. La continuidad de la inversión en inteligencia artificial puede apoyar el crecimiento económico, y la caída de los precios de la energía desde el pico de la crisis también puede limitar las presiones inflacionarias. Sin embargo, una interrupción prolongada de las rutas energéticas puede aumentar los costos de transporte y producción, reavivar la inflación y situar a los bancos centrales entre contener los precios y apoyar el crecimiento; por lo tanto, la relativa resiliencia de la economía mundial no significa la ausencia de riesgos, y los shocks energéticos, los aranceles y la incertidumbre de las políticas pueden afectar a los países de manera desigual.

La experiencia del mercado energético también muestra que la competencia geopolítica no elimina necesariamente las dependencias económicas. Incluso durante períodos de tensión y restricciones comerciales, las necesidades del mercado, la capacidad de refinación y los costos de producción pueden crear rutas comerciales inesperadas; la venta de combustible ruso a Estados Unidos también se ha citado como ejemplo de esta contradicción. Por lo tanto, una política de independencia energética o de desacoplamiento económico debe medirse a la luz de la realidad de la oferta y la demanda y de las limitaciones infraestructurales.

Los minerales y la redefinición de la posición de Asia Occidental

El poder geoeconómico de Asia Occidental ya no está determinado únicamente por el petróleo y el gas. La transición energética, el desarrollo de centros de datos, baterías, redes eléctricas e industrias de defensa han aumentado la demanda de minerales raros y de sus capacidades de procesamiento. En consecuencia, los países que poseen recursos energéticos y minerales pueden fortalecer su posición estratégica vinculando el suministro de materias primas, la inversión industrial y las rutas de tránsito.

Este desarrollo tiene dos consecuencias. Primero, los ingresos petroleros todavía importan, pero por sí solos no garantizan una ventaja competitiva futura; el procesamiento, la producción química y la participación en cadenas tecnológicas también revisten una importancia creciente. Segundo, la inversión extranjera en energía y minerales, en condiciones de competencia entre Estados Unidos y China, puede convertirse en una palanca de negociación política; aunque la dependencia de un único mercado o proveedor también conlleva sus propios riesgos. La estrategia sostenible consiste en transformar los recursos naturales en infraestructura y capacidad industrial, y no en mantener la economía en el ciclo de exportación de materias primas.

La política económica estadounidense también se ha alejado del modelo de libre mercado con intervención estatal limitada. El mayor papel del Estado en la inversión, el apoyo a las industrias, la imposición de aranceles y la orientación de sectores estratégicos muestra que la competencia global está moldeada más que nunca por el control de las cadenas de suministro y la atracción de capital. En estas circunstancias, los gobiernos no solo regulan las reglas del mercado, sino que también intervienen para ampliar la producción nacional y reducir la dependencia de sus rivales.

Los BRICS enfrentan un doble desafío; sus miembros quieren más espacio para las políticas de desarrollo y una reducción de las presiones unilaterales, pero no tienen intereses comerciales y de seguridad idénticos. Los países de la ASEAN, al tiempo que acogen las oportunidades de mercado y capital, también intentan no quedar atrapados en la competencia entre grandes potencias; por lo tanto, la cooperación financiera y comercial será sostenible cuando se base no meramente en el eslogan del multipolarismo, sino en intereses claros y mecanismos ejecutivos.

La OPEP y la necesidad de adaptarse al mercado energético

La influencia tradicional de la OPEP ha sido limitada por el crecimiento de productores ajenos a la organización, las nuevas tecnologías y la evolución de los patrones de demanda. La guerra puede aumentar a corto plazo la importancia de la coordinación de la oferta, pero a largo plazo también intensifica la volatilidad de los precios y la dificultad de alcanzar un acuerdo colectivo.

El futuro de la OPEP depende de una gestión más transparente de la oferta, la cooperación con productores no miembros y la comprensión del papel creciente del gas, la electricidad y los minerales en la seguridad energética. La reinvención de esta organización no significa abandonar el petróleo, pero exige adaptar la política de producción a un mercado que considera la energía simultáneamente como una mercancía comercial, una infraestructura de seguridad y un instrumento para el ejercicio del poder.

La dependencia de rutas de exportación limitadas hace que los productores de energía sean vulnerables a crisis políticas, sanciones y perturbaciones infraestructurales. La diversificación de rutas, la inversión en puertos y oleoductos, la gestión de riesgos de seguro y la cooperación con diversos socios pueden reducir esta vulnerabilidad. Para los Estados ribereños del Caspio y para Irán también, la geografía se convierte en poder cuando está conectada a rutas seguras para la exportación, el tránsito y el acceso a los mercados.

Vincular los corredores Norte-Sur y Este-Oeste puede reducir los costos de tránsito y crear interdependencia; pero las sanciones y las restricciones de financiamiento muestran que la resiliencia del tránsito también requiere diplomacia económica.

Irán; de la presión económica a la resiliencia geoeconómica

La presión económica externa tiene un efecto duradero cuando el país objetivo no puede diversificar sus intercambios, ingresos y vías financieras. Desde esta perspectiva, evaluar la posibilidad del colapso de la economía iraní únicamente a la luz de las sanciones no es suficiente, y también deben considerarse la capacidad de producción nacional, el acceso a los mercados, los costos de transacción y la capacidad de adaptación económica.

Para Irán, la respuesta práctica a la competencia geoeconómica es la expansión de los mercados de exportación, el desarrollo de la capacidad industrial, la culminación de los corredores de tránsito y la reducción de la dependencia de un único socio o producto de exportación. La vinculación efectiva de la energía y los minerales con el procesamiento nacional y la inversión tecnológica también puede crear un mayor valor agregado.

El orden económico mundial avanza hacia la policentricidad, pero este proceso no significa ni el fin inmediato del dominio del dólar ni la garantía del éxito de los BRICS. El poder de los países dependerá más que nunca de la capacidad de gestionar dependencias, financiar proyectos, preservar rutas comerciales y transformar los recursos naturales en capacidad industrial. Para Irán también, el criterio de éxito no es solamente la presencia en mecanismos multilaterales, sino su transformación en inversión, comercio sostenible y margen de maniobra económica.

La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.