Strategic Council Online – Nota de invitado: La reciente agresión militar llevada a cabo por Estados Unidos y el régimen israelí contra la República Islámica de Irán durante los primeros meses de 2026, más allá de constituir una tensión periódica, ha actuado como un catalizador para una reconfiguración fundamental del orden geopolítico de Oriente Medio.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias ya no gira únicamente en torno al petróleo; el control de los minerales raros se ha convertido ahora en el escenario geopolítico más importante para la economía mundial y la tecnología.
SCFR Online – Opinión: Al proporcionar una extensa red de servicios sociales, de salud, educativos y de reconstrucción posbélica, Hezbolá ha establecido una sólida base social para sí mismo entre los chiitas y sunitas del Líbano, e incluso más allá, entre otros segmentos de la sociedad libanesa, incluidos los cristianos. Hezbolá nunca ha sido un actor externo impuesto al Líbano; más bien, es un fenómeno nacido fundamentalmente de la ocupación y los crímenes del régimen sionista e influenciado por la resistencia popular.
SCFR Online – Opinión: Los acontecimientos en materia de seguridad y militar en la región durante los últimos meses indican que las crisis y guerras en curso en Gaza, el sur del Líbano y partes del territorio sirio abarcan dimensiones más amplias de transformaciones geopolíticas y geoestratégicas. En este contexto, el aumento de la presencia militar y del control del régimen sionista sobre partes de los territorios de estas zonas, junto con propuestas relativas a la creación de zonas de amortiguamiento o incluso a la expansión de las fronteras de seguridad, han planteado serias preguntas sobre el futuro del orden regional y sus consecuencias para los países de Asia occidental.
SCFR Online – Opinión: El estrecho de Ormuz se ha transformado de un corredor energético en un instrumento geopolítico, y el reconocimiento reticente por parte de Occidente de la capacidad de Irán para interrumpirlo ha consolidado la disuasión de Teherán.
SCFR Online – Opinión: La creciente división entre Europa y Estados Unidos ya no es simplemente un desacuerdo táctico, sino más bien una señal de divergencia estratégica y de redefinición de intereses en un mundo multipolar.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de las cooperaciones pasadas y las extensas interacciones de Ankara con Tel Aviv en diversos ámbitos económicos, comerciales, políticos, etc., recientemente, Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en un movimiento sin precedentes, reconoció el genocidio armenio ocurrido el 24 de abril de 1915 a manos del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La política mediterránea de Francia, que aclara la verdadera tendencia política de este país en la región euro-mediterránea, se resume en tres estrategias principales: fortalecer la posición de Francia en la Unión Europea, mantener su posición estratégica en África y reforzar su papel político y militar en el Mediterráneo oriental. Sin embargo, actualmente, Ucrania y Armenia también tienen una importancia creciente en las políticas mediterráneas de Francia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Strategic Council Online – Nota de invitado: La reciente agresión militar llevada a cabo por Estados Unidos y el régimen israelí contra la República Islámica de Irán durante los primeros meses de 2026, más allá de constituir una tensión periódica, ha actuado como un catalizador para una reconfiguración fundamental del orden geopolítico de Oriente Medio.
SCFRonline – Opinión: El aumento de la desconfianza pública hacia el sistema judicial francés, que en las encuestas recientes ha alcanzado aproximadamente a dos tercios de los ciudadanos, debe analizarse dentro de un marco más amplio que una insatisfacción temporal o una reacción emocional ante un caso penal particular.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
SCFR Online – Opinión: La confrontación entre Irán y Occidente ha trascendido los escenarios militares tradicionales y ahora continúa en el ámbito de la percepción, los datos y la inteligencia artificial.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias ya no gira únicamente en torno al petróleo; el control de los minerales raros se ha convertido ahora en el escenario geopolítico más importante para la economía mundial y la tecnología.
SCFR Online – Opinión: Al proporcionar una extensa red de servicios sociales, de salud, educativos y de reconstrucción posbélica, Hezbolá ha establecido una sólida base social para sí mismo entre los chiitas y sunitas del Líbano, e incluso más allá, entre otros segmentos de la sociedad libanesa, incluidos los cristianos. Hezbolá nunca ha sido un actor externo impuesto al Líbano; más bien, es un fenómeno nacido fundamentalmente de la ocupación y los crímenes del régimen sionista e influenciado por la resistencia popular.
SCFR Online – Opinión: Los acontecimientos en materia de seguridad y militar en la región durante los últimos meses indican que las crisis y guerras en curso en Gaza, el sur del Líbano y partes del territorio sirio abarcan dimensiones más amplias de transformaciones geopolíticas y geoestratégicas. En este contexto, el aumento de la presencia militar y del control del régimen sionista sobre partes de los territorios de estas zonas, junto con propuestas relativas a la creación de zonas de amortiguamiento o incluso a la expansión de las fronteras de seguridad, han planteado serias preguntas sobre el futuro del orden regional y sus consecuencias para los países de Asia occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de las cooperaciones pasadas y las extensas interacciones de Ankara con Tel Aviv en diversos ámbitos económicos, comerciales, políticos, etc., recientemente, Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en un movimiento sin precedentes, reconoció el genocidio armenio ocurrido el 24 de abril de 1915 a manos del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La política mediterránea de Francia, que aclara la verdadera tendencia política de este país en la región euro-mediterránea, se resume en tres estrategias principales: fortalecer la posición de Francia en la Unión Europea, mantener su posición estratégica en África y reforzar su papel político y militar en el Mediterráneo oriental. Sin embargo, actualmente, Ucrania y Armenia también tienen una importancia creciente en las políticas mediterráneas de Francia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de las cooperaciones pasadas y las extensas interacciones de Ankara con Tel Aviv en diversos ámbitos económicos, comerciales, políticos, etc., recientemente, Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en un movimiento sin precedentes, reconoció el genocidio armenio ocurrido el 24 de abril de 1915 a manos del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La política mediterránea de Francia, que aclara la verdadera tendencia política de este país en la región euro-mediterránea, se resume en tres estrategias principales: fortalecer la posición de Francia en la Unión Europea, mantener su posición estratégica en África y reforzar su papel político y militar en el Mediterráneo oriental. Sin embargo, actualmente, Ucrania y Armenia también tienen una importancia creciente en las políticas mediterráneas de Francia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Strategic Council Online – Nota de invitado: La reciente agresión militar llevada a cabo por Estados Unidos y el régimen israelí contra la República Islámica de Irán durante los primeros meses de 2026, más allá de constituir una tensión periódica, ha actuado como un catalizador para una reconfiguración fundamental del orden geopolítico de Oriente Medio.
SCFRonline – Opinión: El aumento de la desconfianza pública hacia el sistema judicial francés, que en las encuestas recientes ha alcanzado aproximadamente a dos tercios de los ciudadanos, debe analizarse dentro de un marco más amplio que una insatisfacción temporal o una reacción emocional ante un caso penal particular.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
SCFR Online – Opinión: La confrontación entre Irán y Occidente ha trascendido los escenarios militares tradicionales y ahora continúa en el ámbito de la percepción, los datos y la inteligencia artificial.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias ya no gira únicamente en torno al petróleo; el control de los minerales raros se ha convertido ahora en el escenario geopolítico más importante para la economía mundial y la tecnología.
SCFR Online – Opinión: Al proporcionar una extensa red de servicios sociales, de salud, educativos y de reconstrucción posbélica, Hezbolá ha establecido una sólida base social para sí mismo entre los chiitas y sunitas del Líbano, e incluso más allá, entre otros segmentos de la sociedad libanesa, incluidos los cristianos. Hezbolá nunca ha sido un actor externo impuesto al Líbano; más bien, es un fenómeno nacido fundamentalmente de la ocupación y los crímenes del régimen sionista e influenciado por la resistencia popular.
SCFR Online – Opinión: Los acontecimientos en materia de seguridad y militar en la región durante los últimos meses indican que las crisis y guerras en curso en Gaza, el sur del Líbano y partes del territorio sirio abarcan dimensiones más amplias de transformaciones geopolíticas y geoestratégicas. En este contexto, el aumento de la presencia militar y del control del régimen sionista sobre partes de los territorios de estas zonas, junto con propuestas relativas a la creación de zonas de amortiguamiento o incluso a la expansión de las fronteras de seguridad, han planteado serias preguntas sobre el futuro del orden regional y sus consecuencias para los países de Asia occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de las cooperaciones pasadas y las extensas interacciones de Ankara con Tel Aviv en diversos ámbitos económicos, comerciales, políticos, etc., recientemente, Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en un movimiento sin precedentes, reconoció el genocidio armenio ocurrido el 24 de abril de 1915 a manos del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La política mediterránea de Francia, que aclara la verdadera tendencia política de este país en la región euro-mediterránea, se resume en tres estrategias principales: fortalecer la posición de Francia en la Unión Europea, mantener su posición estratégica en África y reforzar su papel político y militar en el Mediterráneo oriental. Sin embargo, actualmente, Ucrania y Armenia también tienen una importancia creciente en las políticas mediterráneas de Francia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Strategic Council Online – Nota de invitado: La reciente agresión militar llevada a cabo por Estados Unidos y el régimen israelí contra la República Islámica de Irán durante los primeros meses de 2026, más allá de constituir una tensión periódica, ha actuado como un catalizador para una reconfiguración fundamental del orden geopolítico de Oriente Medio.
SCFRonline – Opinión: El aumento de la desconfianza pública hacia el sistema judicial francés, que en las encuestas recientes ha alcanzado aproximadamente a dos tercios de los ciudadanos, debe analizarse dentro de un marco más amplio que una insatisfacción temporal o una reacción emocional ante un caso penal particular.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
SCFR Online – Opinión: La confrontación entre Irán y Occidente ha trascendido los escenarios militares tradicionales y ahora continúa en el ámbito de la percepción, los datos y la inteligencia artificial.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias ya no gira únicamente en torno al petróleo; el control de los minerales raros se ha convertido ahora en el escenario geopolítico más importante para la economía mundial y la tecnología.
SCFR Online – Opinión: Al proporcionar una extensa red de servicios sociales, de salud, educativos y de reconstrucción posbélica, Hezbolá ha establecido una sólida base social para sí mismo entre los chiitas y sunitas del Líbano, e incluso más allá, entre otros segmentos de la sociedad libanesa, incluidos los cristianos. Hezbolá nunca ha sido un actor externo impuesto al Líbano; más bien, es un fenómeno nacido fundamentalmente de la ocupación y los crímenes del régimen sionista e influenciado por la resistencia popular.
SCFR Online – Opinión: Los acontecimientos en materia de seguridad y militar en la región durante los últimos meses indican que las crisis y guerras en curso en Gaza, el sur del Líbano y partes del territorio sirio abarcan dimensiones más amplias de transformaciones geopolíticas y geoestratégicas. En este contexto, el aumento de la presencia militar y del control del régimen sionista sobre partes de los territorios de estas zonas, junto con propuestas relativas a la creación de zonas de amortiguamiento o incluso a la expansión de las fronteras de seguridad, han planteado serias preguntas sobre el futuro del orden regional y sus consecuencias para los países de Asia occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de las cooperaciones pasadas y las extensas interacciones de Ankara con Tel Aviv en diversos ámbitos económicos, comerciales, políticos, etc., recientemente, Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en un movimiento sin precedentes, reconoció el genocidio armenio ocurrido el 24 de abril de 1915 a manos del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La política mediterránea de Francia, que aclara la verdadera tendencia política de este país en la región euro-mediterránea, se resume en tres estrategias principales: fortalecer la posición de Francia en la Unión Europea, mantener su posición estratégica en África y reforzar su papel político y militar en el Mediterráneo oriental. Sin embargo, actualmente, Ucrania y Armenia también tienen una importancia creciente en las políticas mediterráneas de Francia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Strategic Council Online – Nota de invitado: La reciente agresión militar llevada a cabo por Estados Unidos y el régimen israelí contra la República Islámica de Irán durante los primeros meses de 2026, más allá de constituir una tensión periódica, ha actuado como un catalizador para una reconfiguración fundamental del orden geopolítico de Oriente Medio.
SCFRonline – Opinión: El aumento de la desconfianza pública hacia el sistema judicial francés, que en las encuestas recientes ha alcanzado aproximadamente a dos tercios de los ciudadanos, debe analizarse dentro de un marco más amplio que una insatisfacción temporal o una reacción emocional ante un caso penal particular.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
SCFR Online – Opinión: La confrontación entre Irán y Occidente ha trascendido los escenarios militares tradicionales y ahora continúa en el ámbito de la percepción, los datos y la inteligencia artificial.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias ya no gira únicamente en torno al petróleo; el control de los minerales raros se ha convertido ahora en el escenario geopolítico más importante para la economía mundial y la tecnología.
SCFR Online – Opinión: Al proporcionar una extensa red de servicios sociales, de salud, educativos y de reconstrucción posbélica, Hezbolá ha establecido una sólida base social para sí mismo entre los chiitas y sunitas del Líbano, e incluso más allá, entre otros segmentos de la sociedad libanesa, incluidos los cristianos. Hezbolá nunca ha sido un actor externo impuesto al Líbano; más bien, es un fenómeno nacido fundamentalmente de la ocupación y los crímenes del régimen sionista e influenciado por la resistencia popular.
SCFR Online – Opinión: Los acontecimientos en materia de seguridad y militar en la región durante los últimos meses indican que las crisis y guerras en curso en Gaza, el sur del Líbano y partes del territorio sirio abarcan dimensiones más amplias de transformaciones geopolíticas y geoestratégicas. En este contexto, el aumento de la presencia militar y del control del régimen sionista sobre partes de los territorios de estas zonas, junto con propuestas relativas a la creación de zonas de amortiguamiento o incluso a la expansión de las fronteras de seguridad, han planteado serias preguntas sobre el futuro del orden regional y sus consecuencias para los países de Asia occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de las cooperaciones pasadas y las extensas interacciones de Ankara con Tel Aviv en diversos ámbitos económicos, comerciales, políticos, etc., recientemente, Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en un movimiento sin precedentes, reconoció el genocidio armenio ocurrido el 24 de abril de 1915 a manos del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La política mediterránea de Francia, que aclara la verdadera tendencia política de este país en la región euro-mediterránea, se resume en tres estrategias principales: fortalecer la posición de Francia en la Unión Europea, mantener su posición estratégica en África y reforzar su papel político y militar en el Mediterráneo oriental. Sin embargo, actualmente, Ucrania y Armenia también tienen una importancia creciente en las políticas mediterráneas de Francia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Strategic Council Online – Nota de invitado: La reciente agresión militar llevada a cabo por Estados Unidos y el régimen israelí contra la República Islámica de Irán durante los primeros meses de 2026, más allá de constituir una tensión periódica, ha actuado como un catalizador para una reconfiguración fundamental del orden geopolítico de Oriente Medio.
SCFRonline – Opinión: El aumento de la desconfianza pública hacia el sistema judicial francés, que en las encuestas recientes ha alcanzado aproximadamente a dos tercios de los ciudadanos, debe analizarse dentro de un marco más amplio que una insatisfacción temporal o una reacción emocional ante un caso penal particular.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
SCFR Online – Opinión: La confrontación entre Irán y Occidente ha trascendido los escenarios militares tradicionales y ahora continúa en el ámbito de la percepción, los datos y la inteligencia artificial.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias ya no gira únicamente en torno al petróleo; el control de los minerales raros se ha convertido ahora en el escenario geopolítico más importante para la economía mundial y la tecnología.
SCFR Online – Opinión: Al proporcionar una extensa red de servicios sociales, de salud, educativos y de reconstrucción posbélica, Hezbolá ha establecido una sólida base social para sí mismo entre los chiitas y sunitas del Líbano, e incluso más allá, entre otros segmentos de la sociedad libanesa, incluidos los cristianos. Hezbolá nunca ha sido un actor externo impuesto al Líbano; más bien, es un fenómeno nacido fundamentalmente de la ocupación y los crímenes del régimen sionista e influenciado por la resistencia popular.
SCFR Online – Opinión: Los acontecimientos en materia de seguridad y militar en la región durante los últimos meses indican que las crisis y guerras en curso en Gaza, el sur del Líbano y partes del territorio sirio abarcan dimensiones más amplias de transformaciones geopolíticas y geoestratégicas. En este contexto, el aumento de la presencia militar y del control del régimen sionista sobre partes de los territorios de estas zonas, junto con propuestas relativas a la creación de zonas de amortiguamiento o incluso a la expansión de las fronteras de seguridad, han planteado serias preguntas sobre el futuro del orden regional y sus consecuencias para los países de Asia occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de las cooperaciones pasadas y las extensas interacciones de Ankara con Tel Aviv en diversos ámbitos económicos, comerciales, políticos, etc., recientemente, Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en un movimiento sin precedentes, reconoció el genocidio armenio ocurrido el 24 de abril de 1915 a manos del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La política mediterránea de Francia, que aclara la verdadera tendencia política de este país en la región euro-mediterránea, se resume en tres estrategias principales: fortalecer la posición de Francia en la Unión Europea, mantener su posición estratégica en África y reforzar su papel político y militar en el Mediterráneo oriental. Sin embargo, actualmente, Ucrania y Armenia también tienen una importancia creciente en las políticas mediterráneas de Francia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Strategic Council Online – Nota de invitado: La reciente agresión militar llevada a cabo por Estados Unidos y el régimen israelí contra la República Islámica de Irán durante los primeros meses de 2026, más allá de constituir una tensión periódica, ha actuado como un catalizador para una reconfiguración fundamental del orden geopolítico de Oriente Medio.
SCFRonline – Opinión: El aumento de la desconfianza pública hacia el sistema judicial francés, que en las encuestas recientes ha alcanzado aproximadamente a dos tercios de los ciudadanos, debe analizarse dentro de un marco más amplio que una insatisfacción temporal o una reacción emocional ante un caso penal particular.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
SCFR Online – Opinión: La confrontación entre Irán y Occidente ha trascendido los escenarios militares tradicionales y ahora continúa en el ámbito de la percepción, los datos y la inteligencia artificial.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias ya no gira únicamente en torno al petróleo; el control de los minerales raros se ha convertido ahora en el escenario geopolítico más importante para la economía mundial y la tecnología.
SCFR Online – Opinión: Al proporcionar una extensa red de servicios sociales, de salud, educativos y de reconstrucción posbélica, Hezbolá ha establecido una sólida base social para sí mismo entre los chiitas y sunitas del Líbano, e incluso más allá, entre otros segmentos de la sociedad libanesa, incluidos los cristianos. Hezbolá nunca ha sido un actor externo impuesto al Líbano; más bien, es un fenómeno nacido fundamentalmente de la ocupación y los crímenes del régimen sionista e influenciado por la resistencia popular.
SCFR Online – Opinión: Los acontecimientos en materia de seguridad y militar en la región durante los últimos meses indican que las crisis y guerras en curso en Gaza, el sur del Líbano y partes del territorio sirio abarcan dimensiones más amplias de transformaciones geopolíticas y geoestratégicas. En este contexto, el aumento de la presencia militar y del control del régimen sionista sobre partes de los territorios de estas zonas, junto con propuestas relativas a la creación de zonas de amortiguamiento o incluso a la expansión de las fronteras de seguridad, han planteado serias preguntas sobre el futuro del orden regional y sus consecuencias para los países de Asia occidental.