La política mediterránea de Francia en la competencia geopolítica con Turquía

Consejo Estratégico en Línea – Nota: La política mediterránea de Francia, que aclara la verdadera tendencia política de este país en la región euro-mediterránea, se resume en tres estrategias principales: fortalecer la posición de Francia en la Unión Europea, mantener su posición estratégica en África y reforzar su papel político y militar en el Mediterráneo oriental. Sin embargo, actualmente, Ucrania y Armenia también tienen una importancia creciente en las políticas mediterráneas de Francia.

Dra. Maryam Vareij Kazemi – Investigadora en asuntos geopolíticos
La política mediterránea de Francia, basada en la promoción de su legado colonial, ofrece a París la oportunidad de expandir estratégica y geopolíticamente su influencia política en los territorios del Imperio Otomano en Asia Occidental y el Mediterráneo oriental. El hecho de que Francia intente mantener su influencia en estas áreas desafía claramente la política exterior de Turquía y, por supuesto, lo contrario también es cierto: la presencia de Turquía en la región puede desafiar la política exterior de Francia. Por ejemplo, en 2019, el acuerdo entre Libia y Turquía sobre el tratado de delimitación marítima, destinado a crear una zona económica exclusiva en el mar Mediterráneo, fue considerado por Francia como una amenaza real contra la Unión Europea.
En este sentido, los líderes franceses han promovido una política anti-turca para movilizar a la opinión pública contra Turquía a nivel nacional, europeo e internacional, centrándose en una estrategia de apoyo a las posiciones de los países europeos, particularmente Grecia y Chipre. Bajo estas condiciones, la estrategia deseada por Francia en la región insiste en que la Unión Europea, con apoyo político y diplomático a Grecia y Chipre, adopte un enfoque político de exclusión hacia Turquía, aunque la mayoría de los países de la Unión Europea, por razones estratégicas específicas, han preferido no bloquear los canales de diálogo con Turquía.
Sin embargo, Francia y sus políticos se centran en las características islámicas y anti-europeas de Turquía como parte de una estrategia geopolítica más amplia que pretende evaluar a Turquía como una amenaza externa para la política exterior de Francia. Los políticos franceses han tratado de basar esta política en elementos históricos, similares a la doctrina del choque de civilizaciones de Huntington, basada en los conflictos culturales e históricos entre Occidente y Oriente. En este proceso, combinan retórica anti-islámica y anti-turca para incitar a la opinión pública europea y francesa contra Ankara y convencer a sus votantes de que la agresiva política exterior turca en el Mediterráneo oriental es una amenaza para la seguridad de Francia y la Unión Europea, incluso si Francia y muchos países de la UE no tienen fronteras marítimas en el Mediterráneo oriental.
Desde una perspectiva geopolítica, Francia podría imaginar que los vecinos del sur de Libia, Chad, Níger, Malí y Sudán, y posiblemente Túnez y Argelia, serán potencialmente las próximas áreas de influencia turca, lo que podría significar que la influencia que Francia ejerce sobre estos países estaría en riesgo. En otras palabras, el aumento de la influencia turca en la región podría llevar a una reformulación de la composición de poder en el norte y centro de África, lo que perjudica a Francia, que busca perseguir una política de liderazgo en el Mediterráneo. Este conjunto de enfoques ha llevado al gobierno de Emmanuel Macron, el actual presidente de Francia, a defender el papel de Francia como policía del Mediterráneo para reajustar su política exterior hacia Turquía y destacar en sus consideraciones geoestratégicas una política mediterránea que principalmente implica la exclusión de Turquía de la región para recuperar influencia en Oriente Medio y el Mediterráneo oriental.
Así, Emmanuel Macron ha aumentado la participación de su país en el Mediterráneo oriental y en lo que en el discurso francés se conoce como el Gran Oriente Próximo. A través de una serie de discursos y propuestas políticas, Macron busca promover una visión para la región que se base parcialmente en realidades geopolíticas emergentes, que incluyen la salida de Turquía de la OTAN, la disminución del poder de Estados Unidos en la región y temas relacionados con la energía, junto con un discurso basado en el concepto francés de coexistencia.
Parece que la adopción de tales estrategias por parte de Francia podría cambiar el entorno geoestratégico y el miedo a perder su zona de influencia podría provocar una serie de acciones provocativas que enfrentarían directamente a la Unión Europea con desafíos fundamentales. Aunque actualmente Turquía, como potencia regional, está implementando sus políticas en Asia Occidental, África y el mar Mediterráneo, lo que ha creado preocupaciones para Francia, que reclama el liderazgo en estas áreas, París debe aceptar que Ankara, como socio estratégico de la OTAN y Estados Unidos, se encuentra en el corazón de los asuntos geoestratégicos, geopolíticos y geoeconómicos de la región mediterránea, y no puede ser ignorada ni excluida de las ecuaciones de la región euro-mediterránea. Además, los logros geopolíticos que Turquía persigue para crear un reequilibrio en el Mediterráneo (que comenzará desde Siria) y crear un giro hacia los intereses (especialmente geoeconómicos) del régimen israelí, colocarán a Francia en una situación crítica y compleja que podría debilitar sus capacidades para convertirse en un actor dominante en la región mediterránea y, a su vez, convertir a Turquía en un socio estratégico para las potencias regionales e internacionales para lograr acuerdos efectivos en la región.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading