SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico Online: Seyed Ammar al-Hakim, líder del Movimiento de Sabiduría Nacional de Irak, se reunió esta tarde con el Dr. Seyed Kamal Kharrazi, presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores. Durante el encuentro, intercambiaron puntos de vista sobre los desarrollos regionales, las relaciones bilaterales y las perspectivas electorales en Irak.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de las cooperaciones pasadas y las extensas interacciones de Ankara con Tel Aviv en diversos ámbitos económicos, comerciales, políticos, etc., recientemente, Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en un movimiento sin precedentes, reconoció el genocidio armenio ocurrido el 24 de abril de 1915 a manos del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La política mediterránea de Francia, que aclara la verdadera tendencia política de este país en la región euro-mediterránea, se resume en tres estrategias principales: fortalecer la posición de Francia en la Unión Europea, mantener su posición estratégica en África y reforzar su papel político y militar en el Mediterráneo oriental. Sin embargo, actualmente, Ucrania y Armenia también tienen una importancia creciente en las políticas mediterráneas de Francia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
SCFR Online – Opinión: Tras el fracaso militar, Trump ha anunciado la implementación de sanciones y viejas presiones económicas bajo la nueva etiqueta de «operación económica sin precedentes» contra Irán; sin embargo, Teherán puede neutralizar este bloqueo a través de cuatro estrategias específicas.
SCFR Online – Opinión: Dos narrativas contrastantes de la política exterior de Trump – una como «doctrina de la crisis» y la otra como «doctrina coherente» – presentan un panorama complejo del intento estadounidense de redefinir su papel en el sistema internacional.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico Online: Seyed Ammar al-Hakim, líder del Movimiento de Sabiduría Nacional de Irak, se reunió esta tarde con el Dr. Seyed Kamal Kharrazi, presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores. Durante el encuentro, intercambiaron puntos de vista sobre los desarrollos regionales, las relaciones bilaterales y las perspectivas electorales en Irak.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de las cooperaciones pasadas y las extensas interacciones de Ankara con Tel Aviv en diversos ámbitos económicos, comerciales, políticos, etc., recientemente, Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en un movimiento sin precedentes, reconoció el genocidio armenio ocurrido el 24 de abril de 1915 a manos del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La política mediterránea de Francia, que aclara la verdadera tendencia política de este país en la región euro-mediterránea, se resume en tres estrategias principales: fortalecer la posición de Francia en la Unión Europea, mantener su posición estratégica en África y reforzar su papel político y militar en el Mediterráneo oriental. Sin embargo, actualmente, Ucrania y Armenia también tienen una importancia creciente en las políticas mediterráneas de Francia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico Online: Seyed Ammar al-Hakim, líder del Movimiento de Sabiduría Nacional de Irak, se reunió esta tarde con el Dr. Seyed Kamal Kharrazi, presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores. Durante el encuentro, intercambiaron puntos de vista sobre los desarrollos regionales, las relaciones bilaterales y las perspectivas electorales en Irak.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de las cooperaciones pasadas y las extensas interacciones de Ankara con Tel Aviv en diversos ámbitos económicos, comerciales, políticos, etc., recientemente, Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en un movimiento sin precedentes, reconoció el genocidio armenio ocurrido el 24 de abril de 1915 a manos del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La política mediterránea de Francia, que aclara la verdadera tendencia política de este país en la región euro-mediterránea, se resume en tres estrategias principales: fortalecer la posición de Francia en la Unión Europea, mantener su posición estratégica en África y reforzar su papel político y militar en el Mediterráneo oriental. Sin embargo, actualmente, Ucrania y Armenia también tienen una importancia creciente en las políticas mediterráneas de Francia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
SCFR Online – Opinión: Tras el fracaso militar, Trump ha anunciado la implementación de sanciones y viejas presiones económicas bajo la nueva etiqueta de «operación económica sin precedentes» contra Irán; sin embargo, Teherán puede neutralizar este bloqueo a través de cuatro estrategias específicas.
SCFR Online – Opinión: Dos narrativas contrastantes de la política exterior de Trump – una como «doctrina de la crisis» y la otra como «doctrina coherente» – presentan un panorama complejo del intento estadounidense de redefinir su papel en el sistema internacional.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico Online: Seyed Ammar al-Hakim, líder del Movimiento de Sabiduría Nacional de Irak, se reunió esta tarde con el Dr. Seyed Kamal Kharrazi, presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores. Durante el encuentro, intercambiaron puntos de vista sobre los desarrollos regionales, las relaciones bilaterales y las perspectivas electorales en Irak.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de las cooperaciones pasadas y las extensas interacciones de Ankara con Tel Aviv en diversos ámbitos económicos, comerciales, políticos, etc., recientemente, Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en un movimiento sin precedentes, reconoció el genocidio armenio ocurrido el 24 de abril de 1915 a manos del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La política mediterránea de Francia, que aclara la verdadera tendencia política de este país en la región euro-mediterránea, se resume en tres estrategias principales: fortalecer la posición de Francia en la Unión Europea, mantener su posición estratégica en África y reforzar su papel político y militar en el Mediterráneo oriental. Sin embargo, actualmente, Ucrania y Armenia también tienen una importancia creciente en las políticas mediterráneas de Francia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
SCFR Online – Opinión: Tras el fracaso militar, Trump ha anunciado la implementación de sanciones y viejas presiones económicas bajo la nueva etiqueta de «operación económica sin precedentes» contra Irán; sin embargo, Teherán puede neutralizar este bloqueo a través de cuatro estrategias específicas.
SCFR Online – Opinión: Dos narrativas contrastantes de la política exterior de Trump – una como «doctrina de la crisis» y la otra como «doctrina coherente» – presentan un panorama complejo del intento estadounidense de redefinir su papel en el sistema internacional.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico Online: Seyed Ammar al-Hakim, líder del Movimiento de Sabiduría Nacional de Irak, se reunió esta tarde con el Dr. Seyed Kamal Kharrazi, presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores. Durante el encuentro, intercambiaron puntos de vista sobre los desarrollos regionales, las relaciones bilaterales y las perspectivas electorales en Irak.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de las cooperaciones pasadas y las extensas interacciones de Ankara con Tel Aviv en diversos ámbitos económicos, comerciales, políticos, etc., recientemente, Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en un movimiento sin precedentes, reconoció el genocidio armenio ocurrido el 24 de abril de 1915 a manos del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La política mediterránea de Francia, que aclara la verdadera tendencia política de este país en la región euro-mediterránea, se resume en tres estrategias principales: fortalecer la posición de Francia en la Unión Europea, mantener su posición estratégica en África y reforzar su papel político y militar en el Mediterráneo oriental. Sin embargo, actualmente, Ucrania y Armenia también tienen una importancia creciente en las políticas mediterráneas de Francia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
SCFR Online – Opinión: Tras el fracaso militar, Trump ha anunciado la implementación de sanciones y viejas presiones económicas bajo la nueva etiqueta de «operación económica sin precedentes» contra Irán; sin embargo, Teherán puede neutralizar este bloqueo a través de cuatro estrategias específicas.
SCFR Online – Opinión: Dos narrativas contrastantes de la política exterior de Trump – una como «doctrina de la crisis» y la otra como «doctrina coherente» – presentan un panorama complejo del intento estadounidense de redefinir su papel en el sistema internacional.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico Online: Seyed Ammar al-Hakim, líder del Movimiento de Sabiduría Nacional de Irak, se reunió esta tarde con el Dr. Seyed Kamal Kharrazi, presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores. Durante el encuentro, intercambiaron puntos de vista sobre los desarrollos regionales, las relaciones bilaterales y las perspectivas electorales en Irak.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de las cooperaciones pasadas y las extensas interacciones de Ankara con Tel Aviv en diversos ámbitos económicos, comerciales, políticos, etc., recientemente, Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en un movimiento sin precedentes, reconoció el genocidio armenio ocurrido el 24 de abril de 1915 a manos del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La política mediterránea de Francia, que aclara la verdadera tendencia política de este país en la región euro-mediterránea, se resume en tres estrategias principales: fortalecer la posición de Francia en la Unión Europea, mantener su posición estratégica en África y reforzar su papel político y militar en el Mediterráneo oriental. Sin embargo, actualmente, Ucrania y Armenia también tienen una importancia creciente en las políticas mediterráneas de Francia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
SCFR Online – Opinión: Tras el fracaso militar, Trump ha anunciado la implementación de sanciones y viejas presiones económicas bajo la nueva etiqueta de «operación económica sin precedentes» contra Irán; sin embargo, Teherán puede neutralizar este bloqueo a través de cuatro estrategias específicas.
SCFR Online – Opinión: Dos narrativas contrastantes de la política exterior de Trump – una como «doctrina de la crisis» y la otra como «doctrina coherente» – presentan un panorama complejo del intento estadounidense de redefinir su papel en el sistema internacional.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico en Línea – Análisis: Un experto en asuntos estadounidenses afirmó que, en las últimas semanas, la política de Estados Unidos hacia Venezuela se ha redefinido con un giro evidente hacia el uso de instrumentos de poder duro. Según reportes de los medios, durante la presidencia de Donald Trump, la Casa Blanca evaluó opciones de operaciones militares «contra los cárteles de narcotráfico» e incluso presentó el ataque letal contra un barco sospechoso en aguas de salida de Venezuela como el inicio de una nueva fase en su campaña. Este enfoque se ha reforzado con el despliegue de equipamiento militar significativo en la periferia del Caribe, desde buques equipados con misiles de crucero y submarinos de ataque hasta el despliegue de cazas F-35 en Puerto Rico, y se complementa con el etiquetado de Nicolás Maduro como «narcoterrorista» y la duplicación de la recompensa por su captura.
Aunque Trump, al responder a preguntas sobre un «cambio de régimen», dijo que «no hablamos de eso», al vincular a Venezuela con la misión antidrogas, ha redefinido prácticamente la estrategia de «presión máxima» dentro de un marco de seguridad y militar. A nivel regional, el resurgimiento del antiguo concepto de «diplomacia de cañonero» en el patio trasero de Estados Unidos lleva, por un lado, un mensaje de disuasión para Caracas y sus aliados, y por el otro, incrementa el riesgo de deslizarse hacia conflictos por procuración y de desgaste. A nivel estructural, la fusión de consideraciones internas de Estados Unidos, incluyendo la agenda de «mano dura contra el narcotráfico», con los cálculos geopolíticos de control sobre recursos energéticos y rutas de influencia, demuestra que el caso de Venezuela no es meramente un tema criminal-seguritario, sino un reflejo de la competencia entre grandes potencias y una prueba de la resiliencia del orden regional de América Latina; un orden que, cada vez que una crisis se intensifica, crea una oportunidad y una amenaza simultánea para actores extra-regionales y regionales.
Consejo Estratégico Online: Seyed Ammar al-Hakim, líder del Movimiento de Sabiduría Nacional de Irak, se reunió esta tarde con el Dr. Seyed Kamal Kharrazi, presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores. Durante el encuentro, intercambiaron puntos de vista sobre los desarrollos regionales, las relaciones bilaterales y las perspectivas electorales en Irak.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: Recientemente, Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, al anunciar el papel mediador de su país entre el régimen israelí y Siria, intentó convertir a Bakú en uno de los actores regionales activos. Aliyev enfatizó en una entrevista que el objetivo principal de esta medida es consolidar la paz y la estabilidad en Oriente Medio; además, Aliyev habló sobre la disposición de Azerbaiyán para apoyar la reconstrucción de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí, y detalló la ayuda humanitaria y energética de su país a Siria, incluyendo la exportación de gas a Siria a partir del 2 de agosto según un acuerdo cuadrilateral con Turquía y Qatar, que podría incrementarse en el futuro. Sin embargo, los analistas regionales ven esta mediación con escepticismo y la consideran en línea con los intereses de Tel Aviv y la mejora de la posición geopolítica de Bakú.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental declaró: «El régimen israelí, al asesinar a funcionarios ejecutivos yemeníes, no solo no ha logrado alcanzar sus objetivos militares, sino que también ha visto su posición debilitada en el ámbito diplomático. Por el contrario, Yemen y el Frente de Resistencia continúan su camino con mayor cohesión, y las perspectivas futuras indican que no solo su capacidad militar no disminuirá, sino que su estatus político se elevará a nivel regional y global».
Consejo Estratégico en Línea – Nota: A pesar de las cooperaciones pasadas y las extensas interacciones de Ankara con Tel Aviv en diversos ámbitos económicos, comerciales, políticos, etc., recientemente, Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen sionista, en un movimiento sin precedentes, reconoció el genocidio armenio ocurrido el 24 de abril de 1915 a manos del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La política mediterránea de Francia, que aclara la verdadera tendencia política de este país en la región euro-mediterránea, se resume en tres estrategias principales: fortalecer la posición de Francia en la Unión Europea, mantener su posición estratégica en África y reforzar su papel político y militar en el Mediterráneo oriental. Sin embargo, actualmente, Ucrania y Armenia también tienen una importancia creciente en las políticas mediterráneas de Francia.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales declaró: Europa hoy necesita más que nunca una estrategia unificada; sin tal estrategia, no solo no se alcanzará la paz, sino que la propia Europa se convertirá en el escenario principal de las consecuencias de esta guerra. Han pasado aproximadamente ocho meses desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca; un regreso que muchos consideraban un punto de inflexión para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus esfuerzos más recientes para un «fin rápido de la guerra», Trump intentó allanar el camino hacia la paz a través de dos vías paralelas: una, la negociación directa con Vladimir Putin en Alaska, y otra, consultas exhaustivas con los líderes europeos en Washington. Pero hoy ha quedado claro que esta ecuación es más compleja de lo que el presidente estadounidense imaginaba. La reunión con Putin no solo no reforzó la esperanza de un acuerdo, sino que puso más de manifiesto las dificultades de la tarea; y la reunión con los líderes europeos también mostró que Europa está más dividida y desunida que nunca respecto al tema de Ucrania. En medio de esto, Emmanuel Macron, presidente de Francia, con su iniciativa de enviar fuerzas europeas a Ucrania, ha avivado el fuego de las disputas dentro de Europa; una iniciativa que ha enfrentado reacciones contundentes de aliados y opositores, y que plantea importantes interrogantes sobre el destino de la guerra o la paz en Ucrania ante la comunidad internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: El plan recientemente aprobado por el gobierno libanés sobre el desarme de Hezbolá es, en realidad, un proyecto y plan estadounidense que debe analizarse y evaluarse como una continuación de los acontecimientos del último año en el Líbano, específicamente la guerra del régimen israelí contra este país. El objetivo macro de presentar dicho plan es que el régimen israelí pueda imponer nuevos acuerdos de seguridad en el Líbano como parte de su esfuerzo por cambiar el orden regional.
SCFR Online – Opinión: Tras el fracaso militar, Trump ha anunciado la implementación de sanciones y viejas presiones económicas bajo la nueva etiqueta de «operación económica sin precedentes» contra Irán; sin embargo, Teherán puede neutralizar este bloqueo a través de cuatro estrategias específicas.
SCFR Online – Opinión: Dos narrativas contrastantes de la política exterior de Trump – una como «doctrina de la crisis» y la otra como «doctrina coherente» – presentan un panorama complejo del intento estadounidense de redefinir su papel en el sistema internacional.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.
SCFR Online – Opinión: Los recientes acontecimientos en Siria indican una intensificación de la rivalidad estratégica entre Turquía y el régimen israelí, pero las consideraciones mutuas y el papel de Estados Unidos han limitado la probabilidad de una guerra directa.
SCFR Online – Opinión: El futuro del llamado plan de paz de Trump para Gaza, a pesar de las afirmaciones sobre un acuerdo respecto al desarme de Hamás, permanece envuelto en ambigüedad debido a las deficiencias estructurales y la oposición de actores clave.
SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.
SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.