SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre grandes potencias ahora se libra más en el comercio, la moneda, la tecnología y las cadenas de suministro globales que en los campos de batalla de la confrontación militar.
Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
SCFR Online – Opinión: La visita de Emmanuel Macron a Damasco es un intento de redefinir el papel de Francia en Siria tras los recientes acontecimientos políticos en ese país; un esfuerzo que se lleva a cabo en el contexto de la competencia entre grandes potencias y los desafíos de seguridad del país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre grandes potencias ahora se libra más en el comercio, la moneda, la tecnología y las cadenas de suministro globales que en los campos de batalla de la confrontación militar.
Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
SCFR Online – Opinión: La visita de Emmanuel Macron a Damasco es un intento de redefinir el papel de Francia en Siria tras los recientes acontecimientos políticos en ese país; un esfuerzo que se lleva a cabo en el contexto de la competencia entre grandes potencias y los desafíos de seguridad del país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre grandes potencias ahora se libra más en el comercio, la moneda, la tecnología y las cadenas de suministro globales que en los campos de batalla de la confrontación militar.
Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
SCFR Online – Opinión: La visita de Emmanuel Macron a Damasco es un intento de redefinir el papel de Francia en Siria tras los recientes acontecimientos políticos en ese país; un esfuerzo que se lleva a cabo en el contexto de la competencia entre grandes potencias y los desafíos de seguridad del país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre grandes potencias ahora se libra más en el comercio, la moneda, la tecnología y las cadenas de suministro globales que en los campos de batalla de la confrontación militar.
Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
SCFR Online – Opinión: La visita de Emmanuel Macron a Damasco es un intento de redefinir el papel de Francia en Siria tras los recientes acontecimientos políticos en ese país; un esfuerzo que se lleva a cabo en el contexto de la competencia entre grandes potencias y los desafíos de seguridad del país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre grandes potencias ahora se libra más en el comercio, la moneda, la tecnología y las cadenas de suministro globales que en los campos de batalla de la confrontación militar.
Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
SCFR Online – Opinión: La visita de Emmanuel Macron a Damasco es un intento de redefinir el papel de Francia en Siria tras los recientes acontecimientos políticos en ese país; un esfuerzo que se lleva a cabo en el contexto de la competencia entre grandes potencias y los desafíos de seguridad del país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre grandes potencias ahora se libra más en el comercio, la moneda, la tecnología y las cadenas de suministro globales que en los campos de batalla de la confrontación militar.
Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
SCFR Online – Opinión: La visita de Emmanuel Macron a Damasco es un intento de redefinir el papel de Francia en Siria tras los recientes acontecimientos políticos en ese país; un esfuerzo que se lleva a cabo en el contexto de la competencia entre grandes potencias y los desafíos de seguridad del país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.