جدیدترین مطالب

چرخش اوراسیایی هند: چرایی اهمیت یافتن بیشتر آسیای مرکزی برای هند

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سال‌هاست که آسیای مرکزی برای هند از نظر راهبردی اهمیت داشته، اما دسترسی به آن دشوار بوده است. پاکستان مسیرهای زمینی مستقیم را مسدود کرده، افغانستان همچنان بی‌ثبات است و اتصال ترانزیتی اوراسیا نیز محدود مانده است. سیاست «ارتباط با آسیای مرکزی» هند از همان ابتدا این محدودیت‌ها را شناسایی کرد و توسعه اتصال فیزیکی را در کانون رویکرد منطقه‌ای خود قرار داد. اما امروز، شوک‌های ژئوپلیتیکی دهلی‌نو را واداشته‌اند تا با فوریت بیشتری به اوراسیا بنگرد.»

توافق صلح لبنان؛ تثبیت‌کننده اشغال

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق سه‌جانبه واشنگتن، با گره‌زدن پایان اشغال به شروط سیاسی و امنیتی، بیش از آنکه صلحی پایدار را رقم بزند، اشغال را تثبیت می‌کند.

تلاش چین برای بازآفرینی نظم جدید جهانی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پکن برخلاف قدرت‌های کلاسیک، نظم مطلوب خود را نه با اشغال سرزمین‌ها، بلکه با فناوری، سرمایه، استانداردگذاری و حکمرانی دیجیتال پیگیری می‌کند.

افول نفوذ سنتی پاریس در ساحل آفریقا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: قطع روابط دیپلماتیک بورکینافاسو و فرانسه، صرفاً یک بحران دوجانبه نیست، بلکه نشانه‌ای از شتاب گرفتن افول نفوذ سنتی پاریس در آفریقای غربی و بازآرایی موازنه قدرت در منطقه ساحل محسوب می‌شود.

افول هژمونی آمریکا و ابتکارات جهانی چین از منظر آمریکای لاتین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «ابتکارات جهانی چین به عنوان یک چالش مهم برای نظم بین‌المللی تحت سلطه غرب ظهور کرده‌اند، با این حال پیامدهای نظری آنها برای آمریکای لاتین و کارائیب (LAC) هنوز مورد بررسی قرار نگرفته است. به طور کلی، تحقیقات موجود، روابط چین و کشورهای جنوب جهان را از طریق پارادایم‌های الهام گرفته از وابستگی یا رقابت ژئوپلیتیک چارچوب‌بندی می‌کنند، که هر دو بازتولید نوعی جبر ساختاری است که تحلیل معنادار از عاملیت منطقه‌ای را مسدود می‌کند.

Loading

أحدث المقالات

چرخش اوراسیایی هند: چرایی اهمیت یافتن بیشتر آسیای مرکزی برای هند

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سال‌هاست که آسیای مرکزی برای هند از نظر راهبردی اهمیت داشته، اما دسترسی به آن دشوار بوده است. پاکستان مسیرهای زمینی مستقیم را مسدود کرده، افغانستان همچنان بی‌ثبات است و اتصال ترانزیتی اوراسیا نیز محدود مانده است. سیاست «ارتباط با آسیای مرکزی» هند از همان ابتدا این محدودیت‌ها را شناسایی کرد و توسعه اتصال فیزیکی را در کانون رویکرد منطقه‌ای خود قرار داد. اما امروز، شوک‌های ژئوپلیتیکی دهلی‌نو را واداشته‌اند تا با فوریت بیشتری به اوراسیا بنگرد.»

توافق صلح لبنان؛ تثبیت‌کننده اشغال

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق سه‌جانبه واشنگتن، با گره‌زدن پایان اشغال به شروط سیاسی و امنیتی، بیش از آنکه صلحی پایدار را رقم بزند، اشغال را تثبیت می‌کند.

تلاش چین برای بازآفرینی نظم جدید جهانی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پکن برخلاف قدرت‌های کلاسیک، نظم مطلوب خود را نه با اشغال سرزمین‌ها، بلکه با فناوری، سرمایه، استانداردگذاری و حکمرانی دیجیتال پیگیری می‌کند.

افول نفوذ سنتی پاریس در ساحل آفریقا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: قطع روابط دیپلماتیک بورکینافاسو و فرانسه، صرفاً یک بحران دوجانبه نیست، بلکه نشانه‌ای از شتاب گرفتن افول نفوذ سنتی پاریس در آفریقای غربی و بازآرایی موازنه قدرت در منطقه ساحل محسوب می‌شود.

پیامدهای قطع احتمالی کمک نظامی آمریکا به رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: « اظهارات ترامپ در پاسخ به واکنش تند مقامات اسرائیلی به توافق اولیه برای پایان دادن به جنگ با ایران که گفته بود «از نحوه رفتار اسرائیل با لبنان خوشحال نیستم. اگر من دخالت نمی‌کردم، اسرائیل خیلی وقت پیش نابود شده بود»، نشان‌دهنده پایین‌ترین سطح روابط آمریکا و اسرائیل در دوران ریاست‌جمهوری ترامپ بود. اختلاف آن‌ها اساسی است. ترامپ مصمم به پایان دادن جنگ با ایران است و ایران نیز روشن ساخته که توافق صلح تنها در صورتی ممکن است که اسرائیل عملیاتش را علیه حزب‌الله، متحد ایران، در لبنان متوقف کند. به‌نظر می‌رسد یادداشت تفاهم اخیر بین آمریکا و ایران به‌صراحت بیان می‌کند که پایان جنگ در لبنان بخشی از یک توافق جامع‌تر است.

Loading

پایان عصر طلایی روسی –  ترکی

۱۳۹۸/۰۴/۰۳ | موضوعات

شورا آنلاین – ترجمه: در پی سقوط جنگنده روسی توسط ترکیه، روابط عمیق سیاسی و اقتصادی مسکو و آنکارا با بحران جدی مواجه شد. هر چند که پیش از این، روابط دو کشور زیر سایه سنگین رویارویی مواضع آنها بر سر سوریه متشنج شده بود، اما سرنگون کردن هواپیمای جنگی روسیه در 24 نوامبر را می توان پایانی بر عصر طلایی روابط روسیه و ترکیه تلقی کرد.

پاول شلیکوف در تحلیلی که اندیشکده کارنگی منتشر کرد، نوشت: رقیبان سنتی سابق که با شناسایی منافع مشترک خود، قادر به رفع اختلافات فیمابین و بهبود روابط سیاسی و اقتصادی شان شده بودند و در این مسیر از رابطه نزدیک رهبران خود یعنی رجب طیب اردوغان و ولادیمیر پوتین بهره برده بودند، اینک با سقوط جت جنگنده سوخو 24، آتش خشم شان به قدری شعله ور شده است که پوتین همتای ترک خود را به عنوان هم‌دست تروریست ها معرفی می کند.

این تحول تا حدی به تغییر سیاست خارجی ترکیه پس از انتخابات اول نوامبر نیز مرتبط است. پس از آنکه حزب عدالت و توسعه با آرای قاطع به عنوان رهبر حزب حاکم در ترکیه انتخاب شد، دولت درصدد برآمد تا با اقتدار بیشتری نه فقط علیه شبه نظامیان کرد پ ک ک، بلکه در انتقاد از عملیات نظامی روسیه در سوریه عمل کند. همچنانکه مقامات ترکیه ساقط کردن هواپیمای روسی را در دفاع از هموطنان ترکمن خود در مرزهای سوریه عنوان کرده اند که گفته می شود مورد هدف حملات هوایی روسیه قرار گرفته اند.

با این حال مساله کردی برای ترکیه بسیار کلیدی تر است. به نحوی که در شرایط کنونی اهمیت مبارزه با پ ک ک برای آنکارا اگر از داعش بیشتر نباشد، کمتر نیست. برهمین اساس نیز دولت ترکیه از حزب اتحاد دموکراتیک سوریه که توسط واشنگتن به صورت دوفاکتو به رسمیت شناخته شده است، بسیار متنفر است. از سوی دیگر هر چند ایالات متحده هنوز هم  پ ک ک را به عنوان یک سازمان تروریستی معرفی می کند، اما هرگونه حمله ترکیه به حزب دموکراتیک سوریه را که با پ ک ک اتحاد نزدیک دارد، خط قرمزی می داند که نباید از آن عبور کرد.

علاوه براین، مداخله نظامی روس ها در سوریه باعث سرخوردگی ترکیه نه فقط به دلیل حفظ بشار اسد که به دلیل تقویت مواضع کردها شده است. در عین حال که امکان همکاری میان روسیه و غرب در مقابله با داعش که از زمان حمله تروریستی 13 نوامبر به پاریس فراهم شده است، به افزایش نگرانی های ترکیه درباره بی توجهی کشورهای غربی به منافع این کشور در سوریه دامن زده است. براین اساس می توان تقاضای ترکیه برای تجدید همبستگی با ناتو را که پس از حادثه 24 نوامبر رقم خورد، حربه ای از سوی آنکارا برای بازگرداندن نفوذ ترکیه در سوریه قلمداد کرد. مضاف برآنکه مقامات ترکیه با ارتباط دادن نقض حریم هوایی این کشور به نقض حریم هوایی اعضای ناتو، سعی در جلب حمایت این سازمان در برابر روسیه داشته اند.

با این حال اقدام ترکیه در بازی با کارت ناتو، ضربه اساسی به روابط شخصی اردوغان و پوتین که به عنوان پایه و اساس روابط  استراتژیک دو کشور محسوب می شود، وارد کرد. پوتین در 24 نوامبر با دلخوری تمام اظهار داشت؛ “ترکیه به جای اینکه با ما ارتباط بگیرد و دلایل این اقدام خود را توضیح دهد به سمت هم پیمانانش رفته و با ناتو تماس داشته است. آنها طوری رفتار می کنند که انگار ما بوده ایم که جنگنده ترکیه را سرنگون کرده ایم.”

تا پیش از این واقعه، روابط اقتصادی چشمگیر  دو کشور به ارزش میلیاردها دلار، آنها را از شوک ها سیاسی محافظت کرده بود. این دو کشور به تازگی برای ساخت لوله گاز ترکیه به عنوان جایگزین خط لوله جنوبی، توافق کرده بودند. روس ها همچنین قرارداد ساخت یک نیروگاه هسته ای در آکویو در جنوب ترکیه را امضا کردند. سالانه نیز تعداد زیادی از گردشگران روسیه به مناطق گردشگری ترکیه سفر می کنند.

این سطح از روابط اقتصادی، دو کشور را  قادر به غلبه بر اختلافات خود در سوریه و مدیریت چالش های پیش رو کرده بود، مانند زمانی که ترکیه از فرود اجباری یک فروند هواپیمای روسی مشکوک به حمل سلاح در فرودگاه آنکارا خبر داد و یا زمانی که اردوغان روس ها را به دفاع از حقوق تاتارها در کریمه تهدید کرد.

اما شلیک به سوخو 24 موضوعی کاملا جدی است که روابط سیاسی دو کشور را وارد چالش بی سابقه ای کرده است. در حالی که روس ها مدعی لغو همکاری های نظامی خود با ترکیه هستند، شایعاتی نیز در خصوص لغو پروژه های تجاری دو کشور شنیده می شود. سرگئی لاوروف نیز ضمن لغو سفر خود به ترکیه، به گردشگران روس در خصوص باقی ماندن در ترکیه هشدار داد.

هرچند این اقدامات کوتاه مدت هستند و می تواند از طریق تلاش های دیپلماتیک معکوس شود. اما با این وجود، همه نشانه ها، حاکی از رکود تازه ای در روابط دو کشور و افزایش تنش ها بر سر سوریه است.

ستاد کل نیروهای مسلح روسیه نیز به تازگی از تصمیم مسکو برای افزایش حضور نظامی این کشور در منطقه از طریق استقرار موشک های کروز در سواحل سوریه و ارسال جت های جنگنده بمب افکن به این مناطق خبر داد. این اقدامات احتمال افزایش حوادث جدید در فضای آسمان سوریه را افزایش می دهد.

به عبارت دیگر تمام مناسبات اقتصادی و سیاسی که طی چند سال گذشته میان مسکو و آنکارا شکل گرفته بود، به یکباره در حال فروپاشی و از بین رفتن است.

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *