جدیدترین مطالب

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

پیامدهای راهبردی کاهش ذخایر تسلیحاتی آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تداوم جنگ آمریکا علیه ایران، علاوه بر افزایش هزینه‌های عملیاتی، ظرفیت واقعی زرادخانه آمریکا برای ایفای هم‌زمان تعهدات امنیتی در چند جبهه را زیر سؤال برده است؛ موضوعی که بر بازدارندگی، توان تولید دفاعی و اولویت‌بندی منابع واشنگتن اثر می‌گذارد.

ناکارآمدی رزمایش منطقه‌ای شرق آسیا به رهبری آمریکا در برابر چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سفر مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا، به مانیل برای گفت‌وگوهای دیپلماتیک منطقه‌ای که در اواسط ژوئیه انجام گرفت، به‌عنوان نشانه‌ای مستقیم از تعهد آمریکا به امنیت اقیانوس آرام معرفی شد. اما پیش از پایان همان هفته، یک افسر گارد ساحلی چین در جریان یک رویارویی در منطقه «سکند توماس شول»، یک ملوان فیلیپینی را مجروح کرد و به یک قایق نیروی دریایی فیلیپین آسیب رساند. این ماجرا در حالی رخ داد که نشست‌های دیپلماتیک سطح بالا در پایتخت در جریان بود.»

Loading

أحدث المقالات

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

پیامدهای راهبردی کاهش ذخایر تسلیحاتی آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تداوم جنگ آمریکا علیه ایران، علاوه بر افزایش هزینه‌های عملیاتی، ظرفیت واقعی زرادخانه آمریکا برای ایفای هم‌زمان تعهدات امنیتی در چند جبهه را زیر سؤال برده است؛ موضوعی که بر بازدارندگی، توان تولید دفاعی و اولویت‌بندی منابع واشنگتن اثر می‌گذارد.

ناکارآمدی رزمایش منطقه‌ای شرق آسیا به رهبری آمریکا در برابر چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سفر مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا، به مانیل برای گفت‌وگوهای دیپلماتیک منطقه‌ای که در اواسط ژوئیه انجام گرفت، به‌عنوان نشانه‌ای مستقیم از تعهد آمریکا به امنیت اقیانوس آرام معرفی شد. اما پیش از پایان همان هفته، یک افسر گارد ساحلی چین در جریان یک رویارویی در منطقه «سکند توماس شول»، یک ملوان فیلیپینی را مجروح کرد و به یک قایق نیروی دریایی فیلیپین آسیب رساند. این ماجرا در حالی رخ داد که نشست‌های دیپلماتیک سطح بالا در پایتخت در جریان بود.»

Loading

پشت پرده خروج آمریکا از سوریه

۱۳۹۷/۱۰/۰۳ | یادداشت

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: که خروج نیروهای آمریکایی از سوریه شاید به این دلیل باشد که واشنگتن در نظر دارد این نیروها را در منطقه دیگری به کار گیرد.

امیرعلی ابوالفتح / کارشناس مسائل آمریکا

جریان ملی‌گرا در آمریکا که دونالد ترامپ نمایندگی آن را برعهده دارد، معتقد هستند که امپراتوری آمریکا طی 6،7 دهه گذشته بسیار بزرگ، پرهزینه و پرمسئولیت شده و اگر آمریکایی‌ها تجدیدنظر اساسی در این خصوص انجام ندهند، اقتصاد آمریکا توان کشیدن این بار سنگین را نخواهد داشت و در نهایت در برابر قدرت‌هایی مانند چین، روسیه و اتحادیه اروپا مجبور می‌شود بسیاری از امتیازات را واگذار کند و به قول معروف دچار نوعی فروپاشی از درون می‌شود. به این دلیل ترامپ و همفکران وی در تلاش هستند که بخش‌های غیرضروری، پرهزینه و بی‌اهمیت‌تر را واگذار کنند و بیشتر بر حوزه‌هایی که به لحاظ مالی، تجهیزات و امکانات نیاز هست، تمرکز داشته باشند. از این جهت آنها بحث خروج از سوریه و کاهش بخشی از نیروهای آمریکایی در افغانستان و عراق را مطرح کردند. این تفکری است که ترامپ در دوره رقابت‌های ریاست‌جمهوری‌اش نیز مطرح می‌کرد مبنی بر اینکه ایالات متحده نباید نقش پلیس جهانی را برعهده بگیرد بلکه پول و امکانات محدودی که وجود دارد باید صرف بازسازی زیرساخت‌های اقتصادی آمریکا شود و اگر چنین اتفاقی نیفتد، چین گوی سبقت را از آمریکا می‌رباید. این در حالی است که تشکیلات سیاسی حاکم بر آمریکا یا به تعبیری دولت پنهان، نقش گسترده‌ای در شکلگیری این امپراتوری داشته و معتقد است مسئولیت‌ها و شانه‌خالی کردن آمریکا از نقش رهبری جهانی در نهایت باعث تضعیف آمریکا و قدرتمند شدن رقبا و دشمنان این کشور خواهد شد. این اختلاف دیدگاه در ابتدا باعث تنش بین کاخ سفید ترامپ و وزارت خارجه رکس تیلرسون شد و منجر به کنار گذاشتن تیلرسون از گردونه تصمیم‌گیری‌ها گشت. در ادامه بر سر قضیه سوریه، این تفاوت دیدگاه باعث شد که بین کاخ سفید و وزارت دفاع اختلافاتی بروز کند و در نهایت جیمز متیس مجبور به استعفا شد.

در این بین گفته می‌شود که خروج نیروهای آمریکایی از سوریه شاید به این دلیل باشد که واشنگتن در نظر دارد این نیروها را در منطقه دیگری به کار گیرد. من خیلی با این فرضیه موافق نیستم و باید توجه داشت که از چند هزار نیرو صحبت می‌شود. یک زمانی از 200 یا 300 هزار نیرو صحبت می‌شود که شرایط متفاوت است اما اکنون گفته می‌شود که تعداد نیروهای آمریکایی در سوریه فقط دو هزار نفر هستند. بود و نبود این نیروها در یک کشور در مقایسه با میزان کل نیروهای نظامی آمریکا اصلا قابل بحث نیست. به بیان دیگر این دو هزار نیرو در بین نیروهای نظامی ارتش آمریکا، تعدادی نیست که برای این کشور خیلی قابل اهمیت باشد و اگر بخواهند به کشور دیگری هم نیرو اعزام کنند انقدر نیرو دارند که به این نیروها نیازی نباشد. لذا اکنون بحث مدیریت منابع مالی و  نیروی انسانی ارتش آمریکا مطرح است.

در رابطه با پیامدهای خروج نیروهای آمریکایی از سوریه نیز چند نکته قابل ذکر است؛ نخست آنکه حضور این نیروها در سوریه، قوت قلبی برای متحدان آمریکا داخل سوریه مانند کردها، عربستان سعودی و رژیم صهیونیستی بود و آنها اطمینان خاطر داشتند که از حمایت سیاسی آمریکا برخوردار هستند. از سوی دیگر خروج این نیروها، موازنه نظامی را در سوریه خیلی تغییر نخواهد داد مگر در مورد کردها.

نکته دیگر آنکه به موازات کاهش حضور نظامی آمریکا در منطقه خاورمیانه، تنش‌های منطقه‌ای شدت خواهد گرفت. زیرا خلا قدرتی در منطقه بوجود می‌آید که قدرت‌های منطقه‌ای یا جهانی باید آن را پر کنند. به نظر می‌رسد آمریکا اجازه ندهد قدرت‌های جهانی جایگزین آن شوند اما در مورد قدرت‌های منطقه‌ای، خواسته یا ناخواسته این اتفاق رخ خواهد داد. در این بین احتمال تشدید جنگ‌های نیابتی میان سه بازیگر بزرگ منطقه یعنی ایران، عربستان و ترکیه وجود دارد و یکی از کشورهایی که کانون این کشمکش خواهد بود احتمالا سوریه است.

همچنین در این جدال، گروه‌های غیردولتی از جمله داعش و دیگر گروه‌های افراطی امکان ظهور و بروز پیدا خواهند کرد. لذا می‌توان گفت خروج آمریکا از منطقه خاورمیانه گرچه خواست و علاقه کشورهایی مثل ایران است اما در عین حال ممکن است مدت کوتاهی باعث ناآرامی و بی‌ثباتی در منطقه شود؛ لااقل تا زمانی که توازن برهم خورده در منطقه بازگردد و تعادلی شکل بگیرد. این مسئله را نیز باید درنظر گرفت که جریانی که آقای ترامپ آن را هدایت می‌کند، بی میل نیست که ایران را بیش از پیش با گروههای تکفیری تروریستی در منطقه درگیر وتحت فشار قرار دهد. ترامپ پیشتر گفته بود که ایران، روسیه و سوریه در حال جنگ با داعش هستند و نسبت به ظهور مجدد داعش نگرانی‌هایی دارند لذا در این شرایط دلیلی ندارد که آمریکا خود را درگیر کند. بنابراین آمریکا بی‌میل نیست که بازیگری ایران در تامین امنیت منطقه‌ای را مورد توجه قرار دهند. این سیاستی است که در زمان باراک اوباما نیز پیگیری می‌شد و به نظر می‌رسد ملی‌گرایان و ترامپ نیز قصد دارند همان مسیر را دنبال کنند.

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *