جدیدترین مطالب

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

Loading

أحدث المقالات

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

Loading

تلاش‌های کابینه جنگ نتانیاهو برای انحراف افکار عمومی از جنگ غزه

۱۴۰۳/۰۲/۱۰ | خبر تاپ, سیاسی, یادداشت

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: رژیم صهیونیستی درصدد «بهره‌برداری روانی» از مسائل اخیر منطقه، برای انحراف افکار عمومی جهانی از جنایات این رژیم در غزه است. بررسی فضای حاکم بر محافل سیاسی و رسانه‌ای رژیم صهیونیستی و مراکز همسو با آن در سطح منطقه و بین‌الملل نشان می‌دهد که این رژیم، به‌دنبال «برجسته و غالب‌سازی» تنش‌های اخیر با جمهوری اسلامی ایران است تا فشار سنگینی که را که در افکار عمومی داخلی، منطقه‌ای، بین‌المللی و حتی دولت‌های اروپایی علیه‌ جنگ غزه ایجاد شده است، را کاهش دهد.

حمید خوش آیند – کارشناس مسائل منطقه

پاسخ موشکی و پهپادی جمهوری اسلامی ایران علیه رژیم صهیونیستی، یک اقدام مشروع، بازدارنده، تنبیهی و لازم بود که به خاطر عملیات‌های تروریستی چند ماه اخیر این رژیم علیه مستشاران ایرانی در سوریه انجام شد و تکرار دوباره آن هم مشروط به ماجراجویی دوباره صهیونیست‌ها علیه مواضع و منافع کشورمان است. جمهوری اسلامی ایران هرگز به‌دنبال گسترش تنش در منطقه نیست و هیچ نیازی هم به تأمین و صیانت از منافع و امنیت ملی خود از راه تنش ندارد.

اینکه مقامات صهیونیستی و آمریکایی این اقدام قانونی را به‌عنوان اقدامی تنش‌زا معرفی می‌کنند، عمدتاً «فرافکنی» و در جهت تحقق «اهداف شخصی» نتانیاهو پیرامون جنگ غزه است که عملاً از «ابعاد شخصی» به نفع او برخوردار شده است.

برآوردهای میدانی و گزارش‌های محافل داخلی رژیم صهیونیستی نشان می‌دهد «ماشین کشتار» این رژیم در جنگ غزه، عملاً زمین‌گیر شده است. شکست در این جنگ که از همان هفته‌های نخست قابل پیش‌بینی بود، هزینه‌های زیادی برای رژیم صهیونیستی به‌دنبال داشته است، به‌طوری‌که علاوه‌بر بحران‌های داخلی در عرصه‌های گوناگون، افکار عمومی داخلی را نیز در مقابل نتانیاهو و کابینه جنگ قرار داده است.

چالش‌هایی که از ناحیه کشتار مردم غزه برای کابینه جنگ و شخص نتانیاهو ایجاد شده است و در صحبت‌های سران رژیم صهیونیستی دیده می‌شود، جنبه حیثیتی ‌و راهبردی دارد.

برای همین بلندترین صدایی که امروز در داخل سرزمین‌های اشغالی و از سوی ساکنان صهیونیستی شنیده می‌شود، «برکناری نتانیاهو از قدرت» است، درهمین راستا نیز صهونیست‌های ساکن فلسطین اشغالی در اعتراض به وضعیت موجود همچنان به تجمعات خود در نقاط مختلف از جمله مقابل مقر اقامت نتانیاهو و ساختمان کابینه جنگ ادامه می‌دهند و خواستار برکناری نتانیاهو از قدرت و برگزاری انتخابات زودهنگام هستند.

در این میان، اقدام تنبیهی ایران نه تنها جامعه اسرائیل را به همگرایی با نتانیاهو سوق نداده، بلکه در نقطه مقابل باعث تشدید اعتراضات علیه نتانیاهو شده است. به عنوان مثال، جنبش موسوم به «آزادی سرزمین‌مان» که یکی از برگزارکنندگان تظاهرات روزهای اخیر در تل‌آویو است اخیرا با صدور بیانیه‌ای بر اهمیت تجمع اعتراض‌آمیز تأکید نموده و خاطرنشان کرده است که «نتانیاهو و بن گویر به شکل سازمان یافته‌ای امنیت اسرائیل را به خطر انداخته و ما را به سوی پرتگاه نابودی پیش می‌برند».

در هر صورت، امروز غزه صحنه شکست میدانی، نظامی و اطلاعاتی رژیم صهیونیستی است. در همین حال، سند روشن نسل‌کشی گسترده، نقض تمام اصول شناخته شده بشری، عبور از همه خط قرمزهای حقوق بین‌الملل و عدم پایبندی به هرگونه اصول اخلاقی، سیاسی و … است که باعث تمرکز جامعه جهانی بر آن شده است.

تمرکز افکار عمومی بر جنگ غزه سه پیامد مهم داشته است؛ نخست، تحولات فلسطین و غزه را در کانون توجه جهانیان قرار داده است. دوم، به فشارهای داخلی و خارجی علیه کابینه جنگی نتانیاهو برای پایان دادن به جنگ و برکناری از قدرت شدت بخشیده است. سوم، باعث احتیاط بیشتر شرکای منطقه‌ای و غربی رژیم صهیونیستی در حمایت از سیاست‌های جنگ‌طلبانه آن شده است.

نتانیاهو جنگ غزه را به یک مسأله شخصی تبدیل کرده است. از نظر نتانیاهو تنها یک چیز می‌تواند باعث نجات سیاسی‌اش از باتلاق غزه شود و آن «به حاشیه راندن» غزه از متن رخدادها و تحولات منطقه‌ای و بین‌المللی است. چنانکه در پی پاسخ موشکی جمهوری اسلامی ایران، نتانیاهو و عناصر افراطی وابسته به او در داخل سرزمین‌های اشغالی به‌دنبال «برجسته‌سازی» مسائل دیگر از جمله تنش با ایران به‌عنوان مسأله اول منطقه و جهان هستند.

این در حالی است که بخش عمده‌ای از مشکلات امروز منطقه و چالش‌ها و تنش‌هایی که در ابعاد نظامی و امنیتی ایجاد شده، ناشی از جنگ رژیم صهیونیستی علیه غزه است. کشتار بیش از 33 هزار فلسطینی و نابودی زیرساخت‌های خدماتی، درمانی، مذهبی، آموزشی و … در غزه به قدری «دردناک» است که هیچ چیزی نمی‌تواند آن را در حاشیه قرار دهد.

کابینه نتانیاهو با سازوکارهای دیپلماتیک و … به‌دنبال «فضاسازی» سیاسی و رسانه‌ای علیه پاسخ موشکی ایران و «تصویرسازی وارونه» از این اقدام و «مظلوم‌نمایی» خود است تا افکار عمومی را از آنچه در غزه می‌گذرد منحرف کند و با تشدید «تهدیدسازی» از ایران، صهیونیست‌ها و اپوزیسیون داخلی را در پشت خود قرار دهد؛ اما این «ترفند» با وجود «مسأله بزرگی» به نام غزه، راه به جایی نمی‌برد.

0 Comments