جدیدترین مطالب

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

Loading

أحدث المقالات

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

Loading

تحلیلی بر رویکرد آمریکا در قبال لبنان

۱۴۰۳/۰۷/۲۵ | خبر تاپ, سیاسی, یادداشت

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: واشنگتن درحالی مدعی تلاش برای مدیریت تنش و برقراری آتش‌بس به‌ویژه در لبنان است که عملاً به «موتور محرک» جنگ تبدیل شده است. اینکه آمریکایی‌ها در تریبون‌های رسمی، از کاهش تنش سخن می‌گویند و طرفین را به خویشتن‌داری دعوت می‌کنند، با آنچه که در صحنه عمل و میدان انجام می‌دهند و از هرگونه کمک نظامی، امنیتی، اقتصادی، سیاسی و دیپلماتیک به رژیم اسرائیل برای ادامه جنگ دریغ نمی‌کنند، در «تناقض» کامل است.

حمید خوش‌آیند – کارشناس مسائل منطقه

شواهد بسیاری وجود دارد که نشان می‌دهد، برخلاف اظهارات اعلامی دولتمردان آمریکایی که به‌اصطلاح خواستار آتش‌بس و اجتناب از درگیری در لبنان می‌شوند، دولت بایدن و کاخ سفید صرفاً یک متحد منفعل نیست که صهیونیست‌ها بعضاً از آن سرپیچی می‌کنند، بلکه در نقطه به نقطه تحولات لبنان، یک «دولت همگام و همسو» با رژیم صهیونیستی است.

اخیراً خبرگزاری رویترز با انتشار گزارشی از ابعاد واقعی سیاست آمریکا در قبال لبنان و حزب‌الله پرده برداشته و با اشاره به سخنان «متیو میلر» سخنگوی وزارت خارجه آمریکا درباره حمایت واشنگتن از اقدامات تل‌آویو در هدف قرار دادن زیرساخت‌های حزب‌الله، تأکید کرده است: «سیاست حل تنش بین حزب‌الله لبنان و تل‌آویو از طریق دیپلماسی دیگر رویکرد ایالات متحده در قبال تحولات غرب آسیا نیست و واشنگتن دیگر تمایلی برای جلوگیری از جنگ ندارد».

این تغییر رویکرد به خصوص بعد از «کارزار ترور» رژیم صهیونیستی در لبنان که منجر به شهادت سید حسن نصرالله و تعدادی از فرماندهان ارشد حزب‌الله شد، «صراحت» بیشتری پیدا کرده و آمریکا با این تصور که بعد از فقدان سید حسن نصرالله، حزب‌الله قدرت خود را از دست داده، درصدد تغییر روندهای سیاسی در لبنان برآمده است.

دولت آمریکا به هر طریق ممکن از جمله حمایت از جنگ رژیم صهیونیستی علیه حزب‌الله و لبنان، تخریب وجهه حزب‌الله، هزینه‌سازی برای مقاومت در افکار عمومی لبنان و تحریک مردم و جریان‌های مختلف سیاسی علیه حزب‌الله به شکلی که تمام مصائب و مشکلات موجود را به پای مقاومت لبنان بنویسند، به دنبال کاهش نفوذ و متعاقب آن، «حذف» حزب‌الله از آینده سیاسی لبنان است.

اخیراً وبگاه آمریکایی اکسیوس از طرح جدید آمریکا برای تغییر معادلات قدرت در لبنان پرده برداشته و به نقل از مقامات آمریکایی افشا کرده است: «کاخ سفید قصد دارد از شرایط کنونی حزب‌الله در لبنان بهره‌برداری کند تا در اسرع وقت، رئیس‌جمهور جدید لبنان انتخاب شود».

در همین حال، سفیر آمریکا در لبنان هم در دیداری که با برخی نیروهای سیاسی و نمایندگان مستقل پارلمان داشته است، در اظهاراتی که هیچ‌گونه تناسبی با موقعیت و وضعیت میدانی و منطقه‌ای حزب‌الله ندارد، چنین القا کرده است که «حزب الله تضعیف شده و دیگر سیطره آن بر دولت قابل تحمل نیست. در آینده نزدیک نیز باید برای مرحله‌ای در سیاست لبنان که حزب‌الله در آن جایی ندارد، آماده شد».

در مجموع، آمریکا به یک بازی دوگانه و پیچیده در منطقه و لبنان روی آورده است؛ واشنگتن برخلاف ژست‌های حقوق بشری و … «عامل اصلی کشتار» در لبنان و فلسطین اشغالی است. سایر کشورهای غربی هم در عمل هیچ گام مؤثری برای برقراری آتش‌بس و توقف جنگ رژیم صهیونیستی در لبنان برنمی‌دارند و به‌نوعی دنباله‌رو سیاست‌های آمریکا هستند. البته فرانسه در تلاش است به صورت نسبتا واقع‌بینانه و در تعامل با حزب‌الله، اگرچه با حفظ رویکردهای سابق استعماری، در صورت امکان در فضای سیاسی لبنان نقش‌آفرینی کند.

رژیم صهیونیستی بدون حمایت و پشتیبانی آمریکا، بیشتر از چند روز نمی‌تواند در مقابل مقاومت لبنان که سازمان رزم آن حتی بعد از ترور سید حسن نصرالله خدشه ندیده است، دوام بیاورد.

با ر‌صد روندها و تحولات میدانی و سیاسی در منطقه و به‌ویژه لبنان، به نظر می رسد یک دستورکار کلان و مشترک منطقه‌ای با هدایت آمریکا در جریان است تا در صورت امکان «نظم سیاسی و امنیتی» حاکم بر لبنان را با حذف حزب‌الله از آینده سیاسی آن، دگرگون کند.

البته لبنان نقطه شروع نظم مورد نظر آمریکاست که بسته به چشم‌انداز تحولات ممکن است در سایر کشورهای عربی از جمله سوریه و حتی شرکای عربی آمریکا در منطقه هم دنبال شود. آمریکا که فاقد شرایط لازم برای ورود مستقیم به جنگ و درگیری در منطقه و لبنان است، به خوبی نسبت به پیوندهای سیاسی، اجتماعی، فرهنگی و … مردم لبنان با حزب‌الله آگاه است. بنابراین «علاقه» مردم به حزب‌الله را «مانع» پیشبرد و تحقق طرح‌های سیاسی خود در این کشور می‌داند. از این رو اقدامات نظامی و جنگ و آوارگی را تنها راه مؤثر برای قطع این علاقه و پیوند و در نتیجه حذف حزب‌الله از آینده سیاسی لبنان می‌داند.

در هر حال، برخلاف دیدگاه‌های آمریکا، حزب‌الله تضعیف نشده و هیچ دلیل یا نشانه روشنی هم مبنی بر تضعیف میدانی و نظامی حزب‌الله در لبنان دیده نمی‌شود و صحنه درگیری‌ها نیز آن را تائید می‌کند. ضمن اینکه حزب‌الله نیز همچنان که در عمل نشان می‌دهد به منافع و امنیت و حاکمیت ملی لبنان متعهد است و از هرگونه طرح آتش‌بس که منافع مردم لبنان و مقاومت این کشور را در نظر بگیرد، استقبال می‌کند.

0 Comments