جدیدترین مطالب

سومالی؛ بستر نقش‌آفرینی راهبردی ترکیه در آفریقا

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «ترکیه در تاریخ ۳۰ ژانویه، جنگنده‌های اف-۱۶ خود را به سومالی اعزام و هدف از این اقدام را حفاظت از دارایی‌های راهبردی رو به رشد خود در این کشور و همچنین حمایت از کارزار نظامی جاری دولت موگادیشو علیه گروه شبه‌نظامی الشباب اعلام کرد. استقرار این هواپیماهای پیشرفته، نشان‌دهنده تشدید نقش‌آفرینی امنیتی ترکیه در سومالی است و بر اهمیتی که آنکارا برای شاخ آفریقا در چارچوب راهبرد امنیتی منطقه‌ای گسترده‌تر خود قائل است، تاکید می‌کند.»

فقدان امنیت برای اقلیت‌ها در سوریه و بی‌اعتمادی به دولت

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در اواخر سال ۲۰۲۴، هیئت تحریرالشام، بشار اسد را در عرض ۱۱ روز از قدرت برکنار کرد. سوریه اکنون توسط احمد الشرع، فرمانده هیئت تحریرالشام، اداره می‌شود. دولت او تحت رهبری سنی‌ها حکومت می‌کند و برای اقلیت‌هایی که بخش بزرگی از کشور را تشکیل می‌دهند، پرسش این نیست که سوریه تغییر کرده یا نه، بلکه این پرسش مطرح است که آیا سوریه امن‌تر شده است یا خیر؟»

چندقطبی‌گرایی به‌مثابه دکترین راهبردی: منطق شراکت روسیه و چین در بحبوحه یک بحران سلطه‌طلبی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «روابط روسیه و چین صرفاً یک نزدیکی مصلحتی نیست؛ هرچند مصلحت نیز در آن نقش دارد. این روابط در واقع همگرایی چشم‌اندازهای بلندمدت درباره نحوه سازمان‌دهی نظام بین‌الملل است.»

تضعیف اعتبار آمریکا در پی تهدیدها و چرخش مواضع ترامپ برای دریافت عوارض در تنگه هرمز

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «تنها راه‌حل عملی برای بازگرداندن کشتیرانی در تنگه هرمز، رسیدن به یک توافق از طریق مذاکره‌ است؛ چشم‌اندازی که دستیابی به آن با خطر تشدید بیشتر درگیری نظامی، دشوارتر نیز شده است.»

نگاهی به ابعاد و چشم‌انداز تنش در روابط ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تشدید تنش‌های لفظی و راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی اگرچه احتمال جنگ مستقیم را افزایش نداده؛ اما از شکل‌گیری نظمی تازه در رقابت‌های ژئوپلیتیکی غرب آسیا حکایت دارد.

Loading

أحدث المقالات

سومالی؛ بستر نقش‌آفرینی راهبردی ترکیه در آفریقا

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «ترکیه در تاریخ ۳۰ ژانویه، جنگنده‌های اف-۱۶ خود را به سومالی اعزام و هدف از این اقدام را حفاظت از دارایی‌های راهبردی رو به رشد خود در این کشور و همچنین حمایت از کارزار نظامی جاری دولت موگادیشو علیه گروه شبه‌نظامی الشباب اعلام کرد. استقرار این هواپیماهای پیشرفته، نشان‌دهنده تشدید نقش‌آفرینی امنیتی ترکیه در سومالی است و بر اهمیتی که آنکارا برای شاخ آفریقا در چارچوب راهبرد امنیتی منطقه‌ای گسترده‌تر خود قائل است، تاکید می‌کند.»

فقدان امنیت برای اقلیت‌ها در سوریه و بی‌اعتمادی به دولت

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در اواخر سال ۲۰۲۴، هیئت تحریرالشام، بشار اسد را در عرض ۱۱ روز از قدرت برکنار کرد. سوریه اکنون توسط احمد الشرع، فرمانده هیئت تحریرالشام، اداره می‌شود. دولت او تحت رهبری سنی‌ها حکومت می‌کند و برای اقلیت‌هایی که بخش بزرگی از کشور را تشکیل می‌دهند، پرسش این نیست که سوریه تغییر کرده یا نه، بلکه این پرسش مطرح است که آیا سوریه امن‌تر شده است یا خیر؟»

چندقطبی‌گرایی به‌مثابه دکترین راهبردی: منطق شراکت روسیه و چین در بحبوحه یک بحران سلطه‌طلبی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «روابط روسیه و چین صرفاً یک نزدیکی مصلحتی نیست؛ هرچند مصلحت نیز در آن نقش دارد. این روابط در واقع همگرایی چشم‌اندازهای بلندمدت درباره نحوه سازمان‌دهی نظام بین‌الملل است.»

تضعیف اعتبار آمریکا در پی تهدیدها و چرخش مواضع ترامپ برای دریافت عوارض در تنگه هرمز

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «تنها راه‌حل عملی برای بازگرداندن کشتیرانی در تنگه هرمز، رسیدن به یک توافق از طریق مذاکره‌ است؛ چشم‌اندازی که دستیابی به آن با خطر تشدید بیشتر درگیری نظامی، دشوارتر نیز شده است.»

نگاهی به ابعاد و چشم‌انداز تنش در روابط ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تشدید تنش‌های لفظی و راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی اگرچه احتمال جنگ مستقیم را افزایش نداده؛ اما از شکل‌گیری نظمی تازه در رقابت‌های ژئوپلیتیکی غرب آسیا حکایت دارد.

Loading

چشم‌انداز مذاکرات بین‌الافغانی

۱۳۹۹/۰۹/۲۵ | خبر تاپ, سیاسی, گفتگو

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل شبه‌قاره گفت: طالبان معتقد است دولت کنونی افغانستان، دولتی نیست که بتوان با آن معامله کرد، لذا این دولت باید کناره‌گیری کند و یک دولت موقت روی کار بیاید تا شاید مذاکرات راه به‌جایی ببرد.

پیرمحمد ملازهی در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی درباره مذاکرات صلح افغانستان که از سه ماه پیش میان هیئت‌های دولت و طالبان در دوحه قطر جریان دارد، گفت: توافق صورت گرفته بین طالبان و دولت کابل یک توافق ۲۱ ماده‌ای است که در آن جزئیات موضوعاتی که قرار است در مذاکرات اصلی بر سر آن صحبت شود مطرح شده است.

ملازهی ادامه داد: «اما خیلی روشن نیست که طالبان تا چه اندازه آمادگی پیداکرده‌اند که این مذاکرات را به سرانجامی برسانند و شراکت در قدرت را بپذیرند. هنوز ابهامات زیادی بر سر این موضوع وجود دارد و در داخل کابل در خصوص موضع طالبان خیلی خوش‌بینی وجود ندارد.»

ملازهی با بیان این موضوع که شاید طالبان پروسه مذاکرات را طولانی‌ کرده یا موانعی بر سر راه گفتگوها ایجاد شود، گفت: «اما درهرحال این مذاکرات بین طالبان و کابل یک گام روبه‌جلو تلقی می‌شود. همین مسئله که طالبان پیش‌تر موافقت نمی‌کردند که راجع به مسائل اصلی صحبت کنند ولی امروز این مسئله را پذیرفته‌اند از سوی دولت کابل به فال نیک گرفته شده و آن را به‌مثابه گشایشی در روند مذاکرات قلمداد می‌کند.»

این کارشناس مسائل شبه‌قاره با اشاره به این مسئله که همچنان عملیات نظامی داخل افغانستان ادامه دارد، افزود: «درواقع وضعیت به این صورت نیست که طالبان صرفاً روی مذاکرات دوحه حساب بازکرده باشند و همچنان برخی عملیات را در خاک افغانستان انجام می‌دهند.»

به گفته ملازهی حال این پرسش مطرح است که چرا طالبان هم مذاکره می‌کند و هم عملیات نظامی انجام می‌دهد؛ وی در پاسخ به این پرسش گفت: «به نظر می‌رسد که این عملیات بیشتر با هدف امتیاز گیری در دوحه است؛ یعنی آن‌ها عملیات نظامی را پشتوانه قدرت خود قرار می‌دهند و یادآوری می‌کنند که باید آنچه می‌گویند در دوحه مورد توجه دولت کابل قرار بگیرد.»

وی به دو نگاه در این خصوص اشاره کرد و گفت: «نخست، نگاه طالبان است که حداکثر قدرت را مطالبه می‌کنند و طبق پیشنهادی که داده‌اند ۷۵ درصد قدرت را می‌خواهند در کنترل داشته باشند و ۲۵ درصد دیگر در اختیار اشرف غنی و عبدالله عبدالله باشد. نگاه دیگر نگاه دولت اشرف غنی است که بر اساس آن ۴۰ درصد قدرت در اختیار طالبان و ۶۰ درصد سهم گروه اشرف غنی و عبدالله عبدالله باشد.»

ملازهی به مشکلاتی که در این مذاکرات وجود دارد اشاره کرد و گفت: «موضع سفت‌وسخت طالبان مبنی بر این‌که می‌خواهند همه‌چیز شکل مشروعیت دهنده قدرت سیاسی آینده را داشته باشد می‌تواند مشکلاتی ایجاد کند. به‌خصوص که اکنون شیعیان حدود ۲۰، ۲۵ درصد جمعیت را شامل می‌شوند و دیگر حاضر نیستند امتیازاتی که به دست آورده‌اند را از دست بدهند.»

وی اضافه کرد: «مشکل دیگر به نگاه طالبان نسبت به دولت کابل مربوط می‌شود؛ زیرا آن‌ها معتقد هستند این دولت، دولتی نیست که بتوان با آن معامله کرد لذا این دولت باید کناره‌گیری کند و یک دولت موقت روی کار بیاید تا شاید مذاکرات راه به‌جایی ببرد.»

به گفته ملازهی، این خواسته طالبان برای دولت فعلی کابل غیرقابل‌قبول است و درواقع امر نیز این درخواست طالبان واقع‌بینانه نیست زیرا آن‌ها باید بتوانند با همین دولت مذاکره کنند.

کارشناس مسائل افغانستان بابیان این موضوع که اکنون طالبان برای بازگشت به قدرت و احیای امارت اسلامی در افغانستان جدی‌تر از گذشته هستند ادامه داد: «این بدان معنا است که آن‌ها مذاکره نمی‌کنند تا سهمی در قدرت داشته باشند بلکه تمامی قدرت را می‌خواهند. اتفاقی که دراین‌بین افتاده این است که زلمای خلیلزاد، طالبان را قانع کرده که از طریق نظامی نمی‌توانند کابل را فتح کرد و امارت اسلامی برپا کنند

وی اضافه کرد: «توصیه نماینده آمریکا در امور افغانستان به طالبان این بود که از طریق سیاسی شریک قدرت شوند و سازوکارهای دمکراتیک مانند انتخابات را بپذیرند و در آن مشارکت کنند؛ زیرا با توجه به اینکه طالبان برخلاف دولت مرکزی انسجام خوبی دارند و در مناطق شمالی بین ازبک‌ها و تاجیک‌ها نیز مقبولیت دارند می‌توانند از طریق سیاسی به قدرت برسند و امارت اسلامی‌شان را نیز به‌تدریج و از طریق سیاسی احیا کنند.»

ملازهی معتقد است که طالبان احتمالاً این فرمول خلیلزاد را پذیرفته‌اند و نسبت به گذشته نیز تا حدی مواضعشان را تعدیل کرده‌اند؛ اما مسئله اینجاست که آیا تمام ابتکار در دست خود طالبان است یا خیر. در این رابطه تردیدهایی وجود دارد و همچنان این گمانه مطرح است که طالبان به‌نوعی تحت نفوذ آی‌اس‌آی پاکستان قرار دارند و بیشتر دیدگاه‌های اسلام‌آباد را در مذاکرات انعکاس می‌دهند.

وی درنهایت گفت: «اگر طالبان از کویته خارج و در افغانستان مستقر شوند، پاکستان روی آن‌ها نفوذی نداشته باشد و بر اساس منافع ملی افغان‌ها حرکت کنند، ممکن است این مذاکرات راه بجایی ببرد؛ اما فعلاً به دلیل پیچیدگی‌های موجود در این مذاکرات با وجودی که مقامات افغان، آن را یک گام روبه‌جلو می‌دانند اما این سناریو که در کوتاه‌مدت به نتیجه قطعی برسند کمی دور از انتظار است.»

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *