جدیدترین مطالب

چندقطبی‌گرایی به‌مثابه دکترین راهبردی: منطق شراکت روسیه و چین در بحبوحه یک بحران سلطه‌طلبی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «روابط روسیه و چین صرفاً یک نزدیکی مصلحتی نیست؛ هرچند مصلحت نیز در آن نقش دارد. این روابط در واقع همگرایی چشم‌اندازهای بلندمدت درباره نحوه سازمان‌دهی نظام بین‌الملل است.»

تضعیف اعتبار آمریکا در پی تهدیدها و چرخش مواضع ترامپ برای دریافت عوارض در تنگه هرمز

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «تنها راه‌حل عملی برای بازگرداندن کشتیرانی در تنگه هرمز، رسیدن به یک توافق از طریق مذاکره‌ است؛ چشم‌اندازی که دستیابی به آن با خطر تشدید بیشتر درگیری نظامی، دشوارتر نیز شده است.»

نگاهی به ابعاد و چشم‌انداز تنش در روابط ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تشدید تنش‌های لفظی و راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی اگرچه احتمال جنگ مستقیم را افزایش نداده؛ اما از شکل‌گیری نظمی تازه در رقابت‌های ژئوپلیتیکی غرب آسیا حکایت دارد.

وخامت اوضاع در تنگه هرمز و چشم‌انداز مبهم برای خروج آمریکا از آن

شورای راهبردی آنلاین-رصد: با گذشت چند ماه از آغاز جنگ آمریکا و ایران، و در حالی که آتش‌بسی که به سختی یک ماه دوام آورده بود، در حال فروپاشی است، دلیل چندانی ندارد که باور کنیم مسیر این درگیری به زودی تغییر خواهد کرد. بازارهای نفت و مصرف‌کنندگان باید برای بدترین سناریوهای ممکن آماده شوند و بپذیرند که اکنون «وضعیت عادی» خیالی متعلق به گذشته است.

موازنه در زنجیره گلوگاه‌ها؛ از بازدارندگی دریاپایه تا دیپلماسی متکثر

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر در جغرافیای سیاسی غرب آسیا، از افزایش تنش‌ها در خلیج فارس تا تحرکات موشکی و پهپادی در دریای سرخ و هشدار اخیر کایا کالاس، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا درباره تهدید آزادی کشتیرانی، نشان‌دهنده یک تغییر الگوی کلیدی است؛ جنگ آمریکا و ایران از صورت یک تقابل منطقه‌ای و محلی خارج شده و دو گذرگاه حیاتی برای اقتصاد جهان یعنی تنگه هرمز و تنگه باب‌المندب را به یکدیگر پیوند داده است.

نقش هوش مصنوعی در لجستیک مشترک ارتش چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «متخصصان برنامه‌ریزی نظامی در چین، چندین دهه است که لجستیک را عامل تعیین‌کننده در هرگونه عملیات علیه تایوان و در سراسر منطقه وسیع ایندوپاسیفیک در نظر گرفته‌اند. حفظ عملیات گسترده در سراسر تنگه تایوان مستلزم جابه‌جایی و تأمین نیروها تحت فشار شدید خواهد بود که این امر لجستیک را هم به یک آسیب‌پذیری حیاتی و هم به یک اولویت برای اصلاحات تبدیل می‌کند.»

Loading

أحدث المقالات

چندقطبی‌گرایی به‌مثابه دکترین راهبردی: منطق شراکت روسیه و چین در بحبوحه یک بحران سلطه‌طلبی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «روابط روسیه و چین صرفاً یک نزدیکی مصلحتی نیست؛ هرچند مصلحت نیز در آن نقش دارد. این روابط در واقع همگرایی چشم‌اندازهای بلندمدت درباره نحوه سازمان‌دهی نظام بین‌الملل است.»

تضعیف اعتبار آمریکا در پی تهدیدها و چرخش مواضع ترامپ برای دریافت عوارض در تنگه هرمز

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «تنها راه‌حل عملی برای بازگرداندن کشتیرانی در تنگه هرمز، رسیدن به یک توافق از طریق مذاکره‌ است؛ چشم‌اندازی که دستیابی به آن با خطر تشدید بیشتر درگیری نظامی، دشوارتر نیز شده است.»

نگاهی به ابعاد و چشم‌انداز تنش در روابط ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تشدید تنش‌های لفظی و راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی اگرچه احتمال جنگ مستقیم را افزایش نداده؛ اما از شکل‌گیری نظمی تازه در رقابت‌های ژئوپلیتیکی غرب آسیا حکایت دارد.

وخامت اوضاع در تنگه هرمز و چشم‌انداز مبهم برای خروج آمریکا از آن

شورای راهبردی آنلاین-رصد: با گذشت چند ماه از آغاز جنگ آمریکا و ایران، و در حالی که آتش‌بسی که به سختی یک ماه دوام آورده بود، در حال فروپاشی است، دلیل چندانی ندارد که باور کنیم مسیر این درگیری به زودی تغییر خواهد کرد. بازارهای نفت و مصرف‌کنندگان باید برای بدترین سناریوهای ممکن آماده شوند و بپذیرند که اکنون «وضعیت عادی» خیالی متعلق به گذشته است.

موازنه در زنجیره گلوگاه‌ها؛ از بازدارندگی دریاپایه تا دیپلماسی متکثر

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر در جغرافیای سیاسی غرب آسیا، از افزایش تنش‌ها در خلیج فارس تا تحرکات موشکی و پهپادی در دریای سرخ و هشدار اخیر کایا کالاس، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا درباره تهدید آزادی کشتیرانی، نشان‌دهنده یک تغییر الگوی کلیدی است؛ جنگ آمریکا و ایران از صورت یک تقابل منطقه‌ای و محلی خارج شده و دو گذرگاه حیاتی برای اقتصاد جهان یعنی تنگه هرمز و تنگه باب‌المندب را به یکدیگر پیوند داده است.

نقش هوش مصنوعی در لجستیک مشترک ارتش چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «متخصصان برنامه‌ریزی نظامی در چین، چندین دهه است که لجستیک را عامل تعیین‌کننده در هرگونه عملیات علیه تایوان و در سراسر منطقه وسیع ایندوپاسیفیک در نظر گرفته‌اند. حفظ عملیات گسترده در سراسر تنگه تایوان مستلزم جابه‌جایی و تأمین نیروها تحت فشار شدید خواهد بود که این امر لجستیک را هم به یک آسیب‌پذیری حیاتی و هم به یک اولویت برای اصلاحات تبدیل می‌کند.»

Loading

تفاوت طالبان امروز با گذشته؟

۱۴۰۰/۰۴/۱۸ | خبر تاپ, سیاسی, گفتگو

شورای راهبردی آنلاین- گفتگو: یک کارشناس مسائل افغانستان با توجه به قدرت گرفتن طالبان در افغانستان گفت: «نسبت به یکی دو دهه گذشته هیچ تغییری در اهداف، انگیزه‌ها و ایدئولوژی طالبان رخ نداده است و طالبان در ادوار مختلف با توجه به شرایط پیش‌رو در افغانستان تلاش کرده‌ که با ابزارهای خاص آن دوره بتواند بخشی از اهداف و برنامه‌های خود را محقق کند.»

محمدرضا عسگری مورودی در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی تأکید کرد: «در حال حاضر که آمریکایی‌ها اعلام کرده‌اند تا سپتامبر خاک افغانستان را ترک خواهند کرد، طالبان این شرایط را فرصت مناسبی دیده تا بتواند با تصرف مناطق مختلف افغانستان و ساقط کردن دولت مرکزی کابل، قدرت را مجدداً در افغانستان در دست بگیرد.»

وی ادامه داد: «از نگاه شورای رهبری طالبان و اعضای ارشد این گروه، ارتش و نیروهای امنیتی در افغانستان توانایی لازم را برای مقابله با این گروه ندارند. همچنین با در نظر گرفتن تصرف چند شهر و روستا در هفته‌های اخیر و ادامه این روند در روزهای آینده به نظر می‌رسد طالبان عزم خود را جزم کرده تا هدف نهایی خود یعنی تصرف خاک افغانستان و نهایتاً استقرار نظامیانش در این کشور را اجرا کند.»

مورودی تأکید کرد: « فضای مذاکراتی که از سپتامبر 2020 در دوحه قطر شکل گرفته تلاش دارد در قالب قانون اساسی افغانستان طالبان را متقاعد کند که هرگونه تلاش برای دستیابی به قدرت باید از طریق انتخابات و مراجعه به آرای عمومی صورت بگیرد.»

وی ادامه داد: «ما اساساً چنین نگرشی در ایدئولوژی طالبان جایی ندارد و آن‌ها به‌کلی اصل جمهوریت را رد می‌کنند و با هر انتخاباتی به‌عنوان یک دستاورد غربی مخالف هستند. »

به گفته این کارشناس، مدلی که اکنون دولت افغانستان و جامعه جهانی در قالب مذاکرات صلح به دنبال آن هستند این است که طالبان را از جنگ و خشونت بازدارند و در قالب یک فرآیند سیاسی وارد چرخه قدرت در افغانستان کنند؛ اما عملاً چون این روند در تضاد با ایدئولوژی طالبان قرار دارد ناکام خواهد ماند.

کارشناس مسائل افغانستان با بیان اینکه طی یک سال گذشته مذاکرات صلح افغانستان در دوحه به هیچ نتیجه‌ای نرسیده و بارها مقامات ارشد افغانستان اعلام کردند که طالبان از پرداختن به موضوعات موردتوجه در مذاکرات صلح طفره می‌روند، گفت: «این طفره رفتن ناشی از این است که اساساً موضوعاتی مانند مشارکت در قدرت از طریق انتخابات و مراجعه به رأی مردم در گفتمانی که طالبان آن را دنبال می‌کند هیچ جایی ندارد بنابراین در هر مذاکره‌ای که قرار باشد طالبان را وارد یک چرخه دمکراتیک کند اساساً آن چرخه به دلیل کارشکنی‌های طالبان متوقف خواهد شد.»

وی افزود: «به همین دلیل در شرایط فعلی، طالبان با متوقف ساختن روند مذاکرات صلح در دوحه قطر تلاش دارد در شرایطی که ناظر به خروج نیروهای خارجی از افغانستان است فضایی را ایجاد کند که خاک افغانستان را به‌طور کامل تحت اختیار خود قرار دهد و نهایتاً با سقوط دولت مرکزی در این کشور مجدداً مانند پیش از سال 2000 میلادی قدرت را در افغانستان به دست بگیرد.»

عسگری مورودی در ادامه توضیح داد: «بنابراین طالبان فعلی با طالبان دو، سه دهه اخیر هیچ تفاوتی نکرده فقط این نکته وجود دارد که طالبان در هر دوره‌ای با توجه به شرایط خاص سیاسی، اقتصادی و امنیتی جامعه افغانستان تنها پیش‌برنده بخشی از اهداف و برنامه‌های خود بوده اما اینک تحت شرایط کلی در افغانستان به یک جنگ تمام‌عیار با دولت کابل روی آورده و هدف اصلی طالبان نیز این است که شهر به شهر افغانستان را تصرف کند و در نهایت بتواند با سرنگونی دولت اشرف غنی قدرت را به‌طور کامل در اختیار بگیرد.»

عسگری با رد این فرضیه که به دنبال شناسایی و مشروعیت دادن به طالبان توسط قدرت‌های بزرگ این جریان اکنون بیش از گذشته دست به عملیات می‌زند؛ گفت: «قدرت‌های بزرگ طالبان را پذیرفتند ازاین‌جهت که این جریان در قالب یک فرآیند مسالمت‌آمیز سیاسی کنشگری کند و درنهایت به قدرت دست یابد. توافقنامه‌ای هم که در فوریه 2020 بین آمریکا و طالبان امضا شد ناظر به کاهش تدریجی سطح خشونت‌ها در افغانستان و درنهایت امضای توافقنامه صلح بین طالبان و افغانستان بود که طالبان به هیچ‌کدام از این تعهدات جامه عمل نپوشاند؛ یعنی نه خشونت‌ها در افغانستان را کاهش داد و نه زمینه‌ و بستری را برای تفاهم با دولت کابل برای خاتمه جنگ ایجاد کرد.»

وی در نهایت گفت: «بنابراین آنچه از نوع مواجهه جامعه جهانی و قدرت‌های بزرگ در قبال طالبان می‌توان برداشت کرد این است که طالبان باید دست از جنگ بردارد و در یک قالب سیاسی در قدرت مشارکت داشته باشد.»

0 Comments