شورای راهبردی آنلاین-رصد: توافق هستهای غیرنظامی سال ۲۰۰۸ میان آمریکا و هند روابط دو طرف را از سطح سنتی به مشارکت راهبردی و تحولآفرین تبدیل کرد. این توافق نشان داد که حل حساسترین اختلافات دوجانبه امکانپذیر است و اعتماد را در بالاترین سطوح رهبری ایجاد نمود. کارشناسان هشدار میدهند که احیای شتاب این رابطه، نیازمند پروژههای همکاری جسورانه جدید در فناوریهای راهبردی و توافق تجاری جامع و بازسازی اعتماد در سطوح بالاست.
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «گزارش جدید دولت ترامپ درباره سیاست آمریکا در قبال بالکان غربی با این جمله آغاز میشود: «ارتقاء، ثبات و پیشبرد منافع اقتصادی آمریکا در بالکان غربی، آمریکا را امنتر، قویتر و مرفهتر میکند.» این گزارش هفت صفحهای ضمن حمایت از این دیدگاه جدید که کشورهای این منطقه برای انجام کارهای بیشتر برای خودشان تلاشکنند، بر ادامه بسیاری از جنبههای تعامل آمریکا در این منطقه تأکید میکند، به مسائل محلی، مانند جرایم سازمانیافته، میپردازد و در عین حال چشمانداز ژئوپلیتیک بزرگتری را ترسیم میکند که شامل روسیه و چین است.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: « اوکراین از زمان آغاز جنگ آمریکا و اسرائیل با ایران، تلاش کرده است تجربه میدانی خود را به یک دارایی در سیاست خارجی تبدیل کند. اعزام تیمهای نظامی به کشورهای خلیج(فارس) برای کمک به رهگیری پهپادها و ارائه مشاوره پدافند هوایی، همراه با توافقهای دفاعی با قطر، عربستان و امارات، این تصور را در برخی محافل غربی ایجاد کرده که کشورهای خلیج(فارس) در حال فاصله گرفتن از روسیه و نزدیک شدن به اوکراین هستند. اما آنچه در حال رخ دادن است، نه یک تغییر ژئوپلیتیک علیه مسکو، بلکه یک راهبرد تنوعبخشی عملگرایانه است. پادشاهیهای خلیج(فارس) در حال جایگزین کردن اوکراین به جای روسیه نیستند، بلکه اوکراین را به مجموعه رو به گسترش گزینههای امنیتی، فناوری و دیپلماتیک خود اضافه میکنند.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: ترکیه از پیامدهای جنگ علیه ایران برای گسترش نفوذ اقتصادی و امنیتی خود در عراق استفاده میکند و در تلاش است ضمن حفظ همکاری با تهران در پرونده کردها، بیش از پیش اقلیم کردستان، بغداد و مسیرهای انرژی و زیرساختی عراق را وارد مدار خود کند. با این حال، موفقیت این راهبرد به عوامل متعددی وابسته است.
شورای راهبردی آنلاین-رصد: توافق هستهای غیرنظامی سال ۲۰۰۸ میان آمریکا و هند روابط دو طرف را از سطح سنتی به مشارکت راهبردی و تحولآفرین تبدیل کرد. این توافق نشان داد که حل حساسترین اختلافات دوجانبه امکانپذیر است و اعتماد را در بالاترین سطوح رهبری ایجاد نمود. کارشناسان هشدار میدهند که احیای شتاب این رابطه، نیازمند پروژههای همکاری جسورانه جدید در فناوریهای راهبردی و توافق تجاری جامع و بازسازی اعتماد در سطوح بالاست.
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «گزارش جدید دولت ترامپ درباره سیاست آمریکا در قبال بالکان غربی با این جمله آغاز میشود: «ارتقاء، ثبات و پیشبرد منافع اقتصادی آمریکا در بالکان غربی، آمریکا را امنتر، قویتر و مرفهتر میکند.» این گزارش هفت صفحهای ضمن حمایت از این دیدگاه جدید که کشورهای این منطقه برای انجام کارهای بیشتر برای خودشان تلاشکنند، بر ادامه بسیاری از جنبههای تعامل آمریکا در این منطقه تأکید میکند، به مسائل محلی، مانند جرایم سازمانیافته، میپردازد و در عین حال چشمانداز ژئوپلیتیک بزرگتری را ترسیم میکند که شامل روسیه و چین است.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: « اوکراین از زمان آغاز جنگ آمریکا و اسرائیل با ایران، تلاش کرده است تجربه میدانی خود را به یک دارایی در سیاست خارجی تبدیل کند. اعزام تیمهای نظامی به کشورهای خلیج(فارس) برای کمک به رهگیری پهپادها و ارائه مشاوره پدافند هوایی، همراه با توافقهای دفاعی با قطر، عربستان و امارات، این تصور را در برخی محافل غربی ایجاد کرده که کشورهای خلیج(فارس) در حال فاصله گرفتن از روسیه و نزدیک شدن به اوکراین هستند. اما آنچه در حال رخ دادن است، نه یک تغییر ژئوپلیتیک علیه مسکو، بلکه یک راهبرد تنوعبخشی عملگرایانه است. پادشاهیهای خلیج(فارس) در حال جایگزین کردن اوکراین به جای روسیه نیستند، بلکه اوکراین را به مجموعه رو به گسترش گزینههای امنیتی، فناوری و دیپلماتیک خود اضافه میکنند.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: ترکیه از پیامدهای جنگ علیه ایران برای گسترش نفوذ اقتصادی و امنیتی خود در عراق استفاده میکند و در تلاش است ضمن حفظ همکاری با تهران در پرونده کردها، بیش از پیش اقلیم کردستان، بغداد و مسیرهای انرژی و زیرساختی عراق را وارد مدار خود کند. با این حال، موفقیت این راهبرد به عوامل متعددی وابسته است.
حسن هانیزاده در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی تأکید کرد: «پیشازاین نیز دولت انگلیس، حزبالله لبنان و انصارالله یمن را تحتفشار رژیم صهیونیستی در لیست سازمانهای تروریستی قرار داده و هرگونه ارتباط با این دو جنبش مبارز ضد صهیونیستی را جرم تلقی کرد.»
هانیزاده درباره تأثیر چنین اقدامی در روند فعالیتهای حماس توضیح داد: «این اقدام که با واکنش ملتهای اسلامی و فلسطین همراه بوده، تأثیر چندانی در روند مبارزات حماس علیه اشغالگران صهیونیستی باقی نخواهد گذاشت و حتی آنها را در مبارزه مصممتر میکند، از طرف دیگر این امر به لحاظ حقوقی پیامدهای خطرناکی برای منافع انگلیس در منطقه خواهد داشت.»
وی ادامه داد: «علت این امر این است که اقدام فوقالذکر این حق را به حماس می دهد که با برخورداری از عقبههای قدرتمند مردمی در منطقه و جهان اسلام بتواند منافع نامشروع دولت انگلیس را مورد تهدید قرار دهد».
این کارشناس با اشاره به اینکه حماس در سال 1987 با هدف رهبری جریان مقاومت ملت فلسطین در اراضی اشغالی تأسیس شد، افزود: «این جریان هیچگاه خارج از چارچوب تعریف شده عمل نکرد بلکه عمده مبارزه خود را علیه رژیم صهیونیستی متمرکز ساخت.»
به گفته هانیزاده، منشور سازمان ملل نیز صراحتاً این حق را به ملتها داده که در برابر اشغال کشورهای خود با سازوکارهای مناسب مبارزه کنند و با توجه به اینکه رژیم صهیونیستی از سال 1948 عملاً فلسطین را اشغال کرده لذا این حق ملت فلسطین است که در برابر این رژیم ایستادگی کند.
کارشناس مسائل غرب آسیا ادامه داد: «در طول 34 سال گذشته حماس هرگز خارج از محدوده اراضی اشغالی 1967 و 1948 دست به عملیات میدانی نزد؛ زیرا اساسنامه داخلی حماس بر ضرورت مبارزه در سرزمینهای اشغالی تأکید دارد.»
وی تأکید کرد: «اما علیرغم آن، رژیم صهیونیستی در طول این مدت دهها تن از رهبران حماس را در داخل اراضی اشغالی و خارج از آن ترور کرده اما هیچیک از کشورهای غربی این عملیات تروریستی را محکوم نکردند.»
این کارشناس توضیح داد: «این امر نشان میدهد که غرب بهویژه انگلیس نگاه دوگانهای نسبت به پدیده شوم تروریسم منطقهای و جهانی دارد و هرگاه تروریسم، موافق منافع غرب باشد «تروریسم خوب» و هرگاه با منافع انگلیس، آمریکا و غرب در تضاد باشد «تروریسم بد» تلقی میشود.»
هانیزاده در ادامه درباره دلایل این اقدام دولت جانسون گفت: دولت بوریس جانسون با این اقدام خود ثابت کرد که تابعی از سیاستهای آمریکا و لابی صهیونیستی است و نفوذ نمایندگانی در دو مجلس عوام و لردهای انگلیس که دارای رگههای یهودی هستند در تصمیم دولت بوریس جانسون بیتأثیر نبوده است.
کارشناس مسائل غرب آسیا توضیح داد: «درواقع بریتانیا پس از جنگ اول جهانی و همزمان با وعده شوم بالفور در سال 1917 که شکلگیری و تأسیس رژیم اشغالگر قدس را وعده داده بود از تمام ظرفیتهای منطقهای و جهانی خود برای تأسیس، تقویت و بقای رژیم صهیونیستی استفاده کرد.»
وی ادامه داد: «ارتور جیمز بالفور، وزیر خارجه وقت بریتانیا در سال 1917 میلادی با ارسال یادداشتی برای والتر روتشیلد، سیاستمدار یهودی الاصل و عضو مجلس عوام انگلیس وعده تأسیس رژیم صهیونیستی در سرزمین فلسطین را به وی داد. از آن زمان تاکنون دولتهای مختلف انگلیس بر خلاف رویه نسبتاً منصفانه برخی کشورهای اروپایی تمام توان مالی، سیاسی، نظامی و اقتصادی خود را برای تقویت رژیم صهیونیستی به کار گرفتند.»
به گفته این کارشناس، یکی از دلایل مهم خروج انگلیس از اتحادیه اروپا «برگزیت» این بود که این کشور مسیر جداگانه و همسو با آمریکا و رژیم صهیونیستی را بتواند در پیش بگیرد؛ زیرا لابی یهودی نفوذ فوقالعادهای در زوایای سیاسی و فرهنگی انگلیس دارد.
وی درباره واکنشها به این تصمیم دولت لندن نیز گفت: «در طول روزهای گذشته که خانم پریتی پاتل، وزیر کشور انگلیس تصمیم دولت جانسون برای قرار دادن حماس در لیست سازمانهای تروریستی را اعلام کرد، ملت فلسطین و اغلب ملتهای اسلامی و سازمانهای منطقهای این اقدام را بهشدت محکوم کردند.»
هانیزاده در خصوص واکنش جنبشهای مبارز فلسطینی به این اقدام انگلیس هم گفت: «تصمیم رهبران جنبشهای دهگانه مبارز فلسطینی در داخل اراضی اشغالی برای تشکیل یک جبهه پایداری در راه مبارزه با رژیم صهیونیستی و حامیان این رژیم نخستین واکنش منطقی رهبران جریانهای مبارز فلسطین تلقی میشود.»
این کارشناس در نهایت درباره پیامدهای این تصمیم برای انگلیس توضیح داد: «این حرکت خودجوش مردمی در نهایت موجب به خطر افتادن منافع جهانی این کشور خواهد شد.
وی افزود: حماس از یک پایگاه مردمی در سطح داخلی و جهانی برخوردار است. لذا اگر دولت بوریس جانسون در تصمیم خود تجدیدنظر نکند، مفهوم مبارزه جهانی با پدیده شوم تروریسم جایگاه بینالمللی خود را از دست خواهد داد و رهبران حماس نیز این حق را خواهند داشت تا رفتارهای مسالمتآمیز خود را نسبت به دولتهای حامی رژیم صهیونیستی تغییر دهند.»
0 Comments