جدیدترین مطالب

چرایی ناکارآمدی راهبرد نظامی واشنگتن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: واشنگتن با نادیده گرفتن ظرفیت‌های بازدارندگی و اهرم‌های اقتصاد سیاسی ایران، در تنگه هرمز به بن‌بستی راهبردی رسیده که ابزار نظامی قادر به برون‌رفت از آن نیست.

شاخصه‌های انتخاب میان انتخاب جنگ یا دیپلماسی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحلیل سیاست خارجی زمانی معتبر است که تصمیم‌ها را بر پایه اطلاعات و شرایط زمان اتخاذ آن‌ها ارزیابی کند، نه بر مبنای نتایجی که تنها پس از پایان بحران آشکار شده‌اند.

پیام‌ها و پیامدهای راهبردی شکستن محاصره یمن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: فرود نخستین پرواز مستقیم تهران به صنعا پس از بیش از یک دهه، صرفاً یک رخداد حمل‌ونقلی معمول نیست؛ بلکه تحولی انسانی، سیاسی و راهبردی با پیامدهایی فراتر از جغرافیای یمن محسوب می‌شود.

نقش قدرت‌های نوظهور در بازنویسی قواعد نظم جهانی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: قدرت‌های متوسط همچون هند، ترکیه، استرالیا و برخی کشورهای خلیج‌فارس دیگر بازیگران حاشیه‌ای نیستند، بلکه با دیپلماسی موازنه‌گر، در حال بازتعریف معادلات قدرت جهانی هستند.

اروپا و چشم‌انداز بازتعریف رابطه فرا آتلانتیکی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اروپا در واکنش به بحران‌های امنیتی و اقتصادی، به‌تدریج در حال ابراز تمایل برای بازنگری در وابستگی راهبردی خود به ایالات متحده و حرکت به‌سوی استقلال نسبی است.

رزمایش مشترک چین و روسیه و تبادل تجربیات جنگ اوکراین؛ پیامی راهبردی برای آمریکا و متحدین آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اعلام برگزاری رزمایش سالانه مشترک دریایی چین و روسیه در اقیانوس آرام، در نگاه نخست خبری تکراری به نظر می‌رسد؛ زیرا دو کشور طی سال‌های اخیر به‌طور منظم چنین تمرین‌هایی را برگزار کرده‌اند. با این حال، اهمیت این رزمایش نه در اصل برگزاری آن، بلکه در جایگاهش در روندی بلندمدت نهفته است؛ روندی که از تعمیق همکاری‌های نظامی مسکو و پکن، تغییر الگوهای بازدارندگی و حرکت تدریجی نظام بین‌الملل به سوی ساختاری چندقطبی حکایت دارد. از این منظر، این رزمایش بیش از آنکه تمرینی عملیاتی برای یک مأموریت مشخص باشد، ابزاری برای ارسال پیام‌های راهبردی به ایالات متحده و متحدان آن محسوب می‌شود.

Loading

أحدث المقالات

چرایی ناکارآمدی راهبرد نظامی واشنگتن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: واشنگتن با نادیده گرفتن ظرفیت‌های بازدارندگی و اهرم‌های اقتصاد سیاسی ایران، در تنگه هرمز به بن‌بستی راهبردی رسیده که ابزار نظامی قادر به برون‌رفت از آن نیست.

شاخصه‌های انتخاب میان انتخاب جنگ یا دیپلماسی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحلیل سیاست خارجی زمانی معتبر است که تصمیم‌ها را بر پایه اطلاعات و شرایط زمان اتخاذ آن‌ها ارزیابی کند، نه بر مبنای نتایجی که تنها پس از پایان بحران آشکار شده‌اند.

پیام‌ها و پیامدهای راهبردی شکستن محاصره یمن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: فرود نخستین پرواز مستقیم تهران به صنعا پس از بیش از یک دهه، صرفاً یک رخداد حمل‌ونقلی معمول نیست؛ بلکه تحولی انسانی، سیاسی و راهبردی با پیامدهایی فراتر از جغرافیای یمن محسوب می‌شود.

نقش قدرت‌های نوظهور در بازنویسی قواعد نظم جهانی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: قدرت‌های متوسط همچون هند، ترکیه، استرالیا و برخی کشورهای خلیج‌فارس دیگر بازیگران حاشیه‌ای نیستند، بلکه با دیپلماسی موازنه‌گر، در حال بازتعریف معادلات قدرت جهانی هستند.

اروپا و چشم‌انداز بازتعریف رابطه فرا آتلانتیکی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اروپا در واکنش به بحران‌های امنیتی و اقتصادی، به‌تدریج در حال ابراز تمایل برای بازنگری در وابستگی راهبردی خود به ایالات متحده و حرکت به‌سوی استقلال نسبی است.

رزمایش مشترک چین و روسیه و تبادل تجربیات جنگ اوکراین؛ پیامی راهبردی برای آمریکا و متحدین آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اعلام برگزاری رزمایش سالانه مشترک دریایی چین و روسیه در اقیانوس آرام، در نگاه نخست خبری تکراری به نظر می‌رسد؛ زیرا دو کشور طی سال‌های اخیر به‌طور منظم چنین تمرین‌هایی را برگزار کرده‌اند. با این حال، اهمیت این رزمایش نه در اصل برگزاری آن، بلکه در جایگاهش در روندی بلندمدت نهفته است؛ روندی که از تعمیق همکاری‌های نظامی مسکو و پکن، تغییر الگوهای بازدارندگی و حرکت تدریجی نظام بین‌الملل به سوی ساختاری چندقطبی حکایت دارد. از این منظر، این رزمایش بیش از آنکه تمرینی عملیاتی برای یک مأموریت مشخص باشد، ابزاری برای ارسال پیام‌های راهبردی به ایالات متحده و متحدان آن محسوب می‌شود.

Loading

روابط هند و آمریکا؛ دوری راهبردی یا تاکتیکی؟

۱۴۰۴/۰۶/۲۴ | خبر تاپ, سیاسی, گفتگو

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: دیپلمات پیشین کشورمان گفت: هند اختلافات خود با آمریکا را محدود و در سطح دوجانبه نگاه خواهد داشت و به هیچ بلوک قدرتی علیه دیگر قدرت‌ها نخواهد پیوست.

سیدرسول موسوی در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی در پاسخ به این پرسش که در روابط هند و آمریکا تغییر راهبردی اتفاق افتاده است یا صرفا تحت تاثیر سیا‌ست‌های تعرفه‌ای آمریکا، اختلافات و دوری دو طرف را باید تاکتیکی و مقطعی دانست؟ اظهار داشت: در تحولات جاری عرصه بین الملل باید به یک موضوع بسیار مهم توجه کرد؛ امروز جز در مواردی نادر، اساسا پایداری سیاست‌ها در روابط کشورها و سیاست خارجی آنها نسبت به موضوعات بین‌المللی نسبی است و در بسیاری از موارد راهبردها، اتحادها و ائتلاف‌ها، از عوامل و رخدادهای مختلف تاثیرپذیر هستند؛ چنانکه می‌توان از آن به عنوان عصر” راهبردهای تاکتیکی ” نام برد.

وی ادامه داد: بعد از جنگ جهانی دوم تا پایان جنگ سرد، نوعی پایداری نسبی در راهبردها و سیاست‌های دولت‌ها در خصوص ائتلاف‌ها و روابط با یکدیگر وجود داشت، زیرا دو ابرقدرت و متحدان آنها، پایداری نظم دوقطبی را در راستای منافع خود می‌دیدند. ولی با فروپاشی شوروی سابق و تاکید آمریکا بر نظام تک قطبی، جهان به سمت بی‌نظمی پیش رفت و آمریکایی که خود را حافظ نظم جهانی پس از جنگ جهانی دوم معرفی می‌کرد، خود به عامل اصلی در برهم ریختگی نهادهای منطقه‌ای و جهانی در حوزه مقررات بین‌المللی و حقوقی تبدیل شد. با روی کار آمدن ترامپ که شعار ” اول آمریکا ” را مطرح کرد، این بی‌نظمی جهانی و نفی حقوق بین‌الملل و مقررات جهانی به اوج خود رسیده است.

این کارشناس مسائل بین‌الملل تصریح کرد: بنابراین می‌توان با قاطعیت گفت که دوستی و دوری کشورها با یکدیگر از جمله در روابط آمریکا و هند از قاعده فوق پیروی می‌کند؛ همچنانکه اگر تا چندی قبل، روابط این دو کشور از جمله‌ی روابط  نمونه در دوستی دو کشور بود، اما بخاطر عدم توجه هند به خواست ترامپ که شدیدا تمایل دارد تا خود را به عنوان خاتمه دهنده جنگ بین هند و پاکستان معرفی کند، به سردی گرائید، ممکن است در آینده نزدیک روابط آنها مجددا گرم شود و ترامپ و مودی سخنانی را مطرح کنند که گویی اختلافی با هم نداشته‌اند. البته این وضعیت به آن بستگی دارد که هر دو طرف در بخش‌هایی از خواسته‌های خود تجدیدنظر کرده باشند.

موسوی درباره لغو سفر ترامپ برای شرکت در اجلاس چهارجانبه کواد در هند، اظهار داشت: با توجه به شعار ترامپ در مورد “اول آمریکا” به نظر می‌رسد که دیگر آمریکا نتواند در هیچ تشکل چند جانبه‌ای مانند گروه 7 یا نشست چهارجانبه آمریکا، ژاپن، استرالیا و هند حضور آسانی داشته باشد. رفتار نابه‌هنجار آمریکا با سران کشورهای اروپایی که برای همراهی زلنسکی رئیس جمهور اوکراین به واشنگتن رفته بودند تا موضع او را تقویت کنند، در همین چارچوب معنی می‌دهد.

وی افزود: ترامپ، خود و آمریکا را برتر از همه می‌داند و نمی‌تواند در تشکل‌های چند جانبه جایگاه خود را با دیگران برابر بداند، بنابراین فقط می‌تواند در روابط دوجانبه آن هم به شرطی که طرف مقابل به نوعی برتری شخصیت ترامپ را بپذیرد، حضور داشته باشد. لذا عدم حضور ترامپ در نشست چهارجانبه هند به موضوع اختلاف ترامپ با دولت‌مردان یک یا چند کشور آن هم به لحاظ راهبردی مربوط نمی‌شود، بلکه به شعار “اول آمریکای” ترامپ باز می‌گردد که نمی‌تواند رفتار برابری با بقیه اعضاء داشته باشد. ولی در روابط دوجانبه، طرف مقابل او پوتین باشد یا مکرون، یا هر شخصیت سیاسی دیگر، او در قامت رئیس جمهور برتر حضور می‌یابد و کیش شخصیتی خود را به نمایش می‌گذارد.

دیپلمات پیشین کشورمان در پاسخ به این پرسش که آیا هند تصمیم راهبردی جدی برای نزدیکی به چین و روسیه دارد یا نه؟ گفت: سیاست هند برای ارتباط با دیگر کشورها مبتنی بر ” استقلال راهبردی ” است. هند در اجرایی ساختن این راهبرد، تاکید دارد که خود را متعهد به هیچ قدرت و تشکل بین‌المللی نکند و منافع ملی هند را بر منافع تشکل‌های بین‌المللی ترجیح دهد. در چارچوب همین راهبرد نیز، حضور در سازمان همکاری شانگهای یا بریکس یا هر تشکل دیگر تا جایی اهمیت دارد که منافع ملی هند را تامین کند. براساس این راهبرد، هند وارد هیچ بلوک یا جبهه ضد غربی نمی‌شود، همچنان‌که مودی، نخست وزیر این کشور با نوعی زیرکی از هرگونه ائتلاف پنهانی با آمریکا علیه چین طفره رفته‌ است. هند اختلافات خود با پاکستان و چین را نیز اختلافاتی دوجانبه قلمداد کرده و از ورود به ائتلاف‌هایی که دامنه تنش‌ و بحران‌ را افزایش دهند، پرهیز می‌کند.

موسوی درباره آینده روابط هند با قدرت‌های بزرگ در چارچوب راهبرد استقلال راهبردی این کشور تصریح کرد: هند نه با آمریکا علیه چین و روسیه متحد خواهد شد و نه با چین و روسیه علیه آمریکا وارد ائتلاف خواهد شد. هند همان‌گونه که اختلافات خود با پاکستان را در سطح دو جانبه محدود نگه داشته، اختلافات خود با آمریکا را هم محدود و در سطح دوجانبه نگاه خواهد داشت و به هیچ بلوک قدرتی علیه دیگر قدرت‌ها نخواهد پیوست.

0 Comments