جدیدترین مطالب

عدم تأثیر انتخابات رژیم صهیونیستی بر راهبرد جبهه مقاومت

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: نتایج انتخابات رژیم صهیونیستی می‌تواند بر ترکیب کابینه این رژیم و شیوه اجرای برنامه‌های متجاوزانه آن اثر بگذارد، اما تغییرات سیاسی داخلی لزوماً به دگرگونی راهبردی آن در قبال فلسطین، ایران و جبهه مقاومت منجر نمی‌شود.

پیامدهای راهبردی خروج آمریکا از عراق؛ از اقلیم کردستان تا بغداد

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نظامی آمریکا از عراق به معنای پایان رابطه امنیتی بغداد و واشنگتن نیست، بلکه آزمونی برای توان دولت عراق در مدیریت تهدیدهای داخلی و بازتعریف وابستگی‌های خارجی محسوب می‌شود.

نقش شهپادها در سرنوشت نبرد بر سر آبراهه‌های حیاتی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: گسترش شناورهای هوشمند بدون سرنشین (شهپاد) در هرمز و باب‌المندب نشان می‌دهد که کنترل دریا صرفاً با ناوهای بزرگ، زیردریایی‌ها وهواپیماهای مستقر بر ناوها امکان‌پذیر نمی‌باشد.

ابعاد امنیتی – اقتصادی تقابل واشنگتن و پکن در حوزه هوش مصنوعی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: رقابت آمریکا و چین در هوش مصنوعی فقط مسابقه میان مدل‌های هوش مصنوعی نیست؛ تراشه، استعداد انسانی، امنیت سایبری و دسترسی کشورهای درحال‌توسعه به فناوری نیز به عرصه‌های رقابت قدرت تبدیل شده‌اند.

نقش‌آفرینی چین در جنگ علیه ایران
مقابله واشنگتن با پکن بدون آنکه آن را جنگ بنامد

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «جنگ میان آمریکا و ایران، به‌طور فزاینده‌ای در حال فراتر رفتن از رویارویی صرف میان واشنگتن و تهران است زیرا در پس‌زمینه آن، رقابتی دیگر نیز در حال شکل‌گیری است. اگرچه چین به‌طور مستقیم با آمریکا نمی‌جنگد، اما پیوندهای اقتصادی، فناوری و دیپلماتیکش با ایران، راهبرد واشنگتن را با پیچیدگی مواجه کرده است.»

تعامل آسه‌آن و بریکس روبه گسترش: فرصت‌ها و محدودیت‌ها

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «حضور آسه‌آن در اجلاس بریکس ۲۰۲۶ فرصتی برای تقویت نقش دیپلماتیک جنوب شرق آسیا در نظم چندقطبی فراهم کرد، اما اختلافات داخلی این سازمان و تفاوت رویکرد اعضا به قدرت‌های بزرگ، مانع از تبدیل این حضور به نفوذی یکپارچه و اثرگذار شد.»

Loading

أحدث المقالات

عدم تأثیر انتخابات رژیم صهیونیستی بر راهبرد جبهه مقاومت

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: نتایج انتخابات رژیم صهیونیستی می‌تواند بر ترکیب کابینه این رژیم و شیوه اجرای برنامه‌های متجاوزانه آن اثر بگذارد، اما تغییرات سیاسی داخلی لزوماً به دگرگونی راهبردی آن در قبال فلسطین، ایران و جبهه مقاومت منجر نمی‌شود.

پیامدهای راهبردی خروج آمریکا از عراق؛ از اقلیم کردستان تا بغداد

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نظامی آمریکا از عراق به معنای پایان رابطه امنیتی بغداد و واشنگتن نیست، بلکه آزمونی برای توان دولت عراق در مدیریت تهدیدهای داخلی و بازتعریف وابستگی‌های خارجی محسوب می‌شود.

نقش شهپادها در سرنوشت نبرد بر سر آبراهه‌های حیاتی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: گسترش شناورهای هوشمند بدون سرنشین (شهپاد) در هرمز و باب‌المندب نشان می‌دهد که کنترل دریا صرفاً با ناوهای بزرگ، زیردریایی‌ها وهواپیماهای مستقر بر ناوها امکان‌پذیر نمی‌باشد.

ابعاد امنیتی – اقتصادی تقابل واشنگتن و پکن در حوزه هوش مصنوعی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: رقابت آمریکا و چین در هوش مصنوعی فقط مسابقه میان مدل‌های هوش مصنوعی نیست؛ تراشه، استعداد انسانی، امنیت سایبری و دسترسی کشورهای درحال‌توسعه به فناوری نیز به عرصه‌های رقابت قدرت تبدیل شده‌اند.

نقش‌آفرینی چین در جنگ علیه ایران
مقابله واشنگتن با پکن بدون آنکه آن را جنگ بنامد

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «جنگ میان آمریکا و ایران، به‌طور فزاینده‌ای در حال فراتر رفتن از رویارویی صرف میان واشنگتن و تهران است زیرا در پس‌زمینه آن، رقابتی دیگر نیز در حال شکل‌گیری است. اگرچه چین به‌طور مستقیم با آمریکا نمی‌جنگد، اما پیوندهای اقتصادی، فناوری و دیپلماتیکش با ایران، راهبرد واشنگتن را با پیچیدگی مواجه کرده است.»

تعامل آسه‌آن و بریکس روبه گسترش: فرصت‌ها و محدودیت‌ها

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «حضور آسه‌آن در اجلاس بریکس ۲۰۲۶ فرصتی برای تقویت نقش دیپلماتیک جنوب شرق آسیا در نظم چندقطبی فراهم کرد، اما اختلافات داخلی این سازمان و تفاوت رویکرد اعضا به قدرت‌های بزرگ، مانع از تبدیل این حضور به نفوذی یکپارچه و اثرگذار شد.»

Loading

تحلیلی بر تغییر ماهیت ائتلاف‌ها در نظام بین‌الملل

۱۴۰۰/۰۸/۱۰ | خبر تاپ, سیاسی, یادداشت

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: دولت‌ها به‌عنوان اصلی‌ترین بازیگران نظام بین‌الملل درصدد حفظ بقا، دستیابی به امنیت و یا تامین منافع و انباشت قدرت هستند. در محیط پرهرج و مرج نظام بین‌الملل برحسب تهدیدات، منازعات و یا با هدف تامین منافع و نفوذ، دولت‌ها به اتحاد، صف‌آرایی و ائتلاف «با» یا «علیه» دیگر دولت‌ها اقدام می‌کنند. عابد اکبری-کارشناس مسائل بین‌الملل

با شکل‌گیری نظام دوقطبی و متعاقب آن با آغاز جنگ سرد میان دو ابرقدرت ایالات‌متحده و اتحاد جماهیر شوروی، اتحادها حول مسائل امنیتی و نظامی می‌چرخیدند. از همین‌رو، دولت‌ها به‌منظور حفظ بقا و دستیابی به امنیت با یکی از دو ابرقدرت در محیط بین‌الملل و یا با دیگر دولت‌های منطقه‌ای وابسته به آنها متحد می‌شدند؛ بنابراین در این برهه دولت‌ها به‌منظور حفظ امنیت وجودی به اتحادهای رسمی و غیررسمی می‌پیوستند که هدف این اتحادها، همکاری‌های امنیتی – نظامی علیه دولت‌هایی بود که بیشترین تهدیدها را به سمت دولت‌های متحد نشانه می‌گرفتند.

با فروپاشی اتحاد شوروی و پایان جنگ سرد تهدیدات و فرصت‌های متعددی پدیدار شدند که جایگاه دولت‌ها در نظام بین‌الملل را تغییر دادند. چنانکه برحسب اولویت‌های دولت‌ها، همکاری و منازعات بیشماری میان آنها شکل می‌گیرد. بنابراین از آنجایی که صف‌آرایی‌ها در عصر کنونی حول مسائل مختلفی چون امنیتی – سیاسی، اقتصادی و ایدئولوژیک شکل می‌گیرند و از انعطاف بیشتر و التزام کمتری برخوردارند، ماهیت ائتلاف ها و اتحادها نیز بیش از پیش دچار تغییر شده اند. به عنوان مثال، سفر اخیر نفتالی بنت به روسیه و دیدار وی با پوتین را می توان در چارچوب ائتلاف‌های موقتی در محیط بین المللی کنونی مورد توجه قرار داد که براساس اولویت‌ها و اهداف روسیه و رژیم صهیونیستی در محیط منطقه‌ای و نظام بین‌الملل شکل گرفته اند.

روسیه به‌عنوان قدرتی بزرگ در نظام بین‌الملل که در وهله نخست دغدغه بقا و امنیت وجودی ندارد درصدد شکل دادن به صف‌آرایی‌های متعدد و متنوعی است که 1. منافع روسیه را تأمین کند؛ 2. موجبات نفوذ مسکو در محیط پیرامونی‌اش و نظام بین‌الملل را فراهم آورد و 3. به‌طورکلی جایگاه روسیه را در نظام بین‌الملل ارتقا دهد؛ درنتیجه به نظر نمی‌رسد مسکو خود را ملزم و پایبند به اتحادی طولانی‌مدت در منطقه غرب آسیا نماید.

برخلاف روسیه، اولین و مهم‌ترین هدف رژیم صهیونیستی از همکاری با دولت‌ها حفظ بقا و کسب امنیت وجودی در منطقه غرب آسیا در برابر دولت‌هایی چون ایران و محور مقاومت است که رژیم صهیونیستی را رژیمی جعلی می‌دانند؛ بنابراین نقش روسیه به‌عنوان دولتی که در بسیاری از موارد به صف‌آرایی با تهران مبادرت کرده است (چون صف‌آرایی تهران – مسکو در بحران سوریه و همکاری در پرونده هسته‌ای ایران) برای رژیم صهیونیستی حائز اهمیت است. هدف تل‌آویو مانع‌شدن از نزدیکی بیشتر ایران و روسیه در منطقه است. ضمن آنکه بیش از هر زمان دیگری تهران – مسکو منافعی مشترک در منطقه آسیای مرکزی دارند؛ این در حالی است که متحد اصلی رژیم صهیونیستی، ایالات‌متحده، به‌تازگی افغانستان را ترک گفته است و طالبان بر سرکار آمدند که خود تبعاتی برای آن رژیم دارد؛ چراکه خروج ایالات‌متحده از افغانستان به معنای جسور شدن مخالفان واشنگتن در محیط منطقه‌‌ای است.

در این میان باید اشاره شود هدف روسیه از روابط و همکاری با رژیم صهیونیستی کسب منافع و افزایش نفوذش است. به‌طوری‌که مسکو از یکسو به‌واسطه سکوت یا چراغ سبز نشان دادن به حملات رژیم صهیونیستی علیه منافع ایران در سوریه، قدرت گرفتن بیش‌ازپیش تهران در سوریه را کنترل می‌کند که به‌نوعی بیانگر سیاست ایجاد موازنه میان ایران – رژیم صهیونیستی است و از سوی دیگر حفظ روابط برجسته و صف‌آرایی با مهم‌ترین متحد غرب در منطقه غرب آسیا، به نفوذ و پرستیژ روسیه در منطقه و نظام بین‌الملل کمک می‌کند.

در مجموع، با تغییر شرایط منطقه‌ای و بین‌المللی و به تبع آن، تغییر فرصت‌ها و تهدیدات دولت‌ها، روابط آنها بویژه در چارچوب ائتلاف‌ها و اتحادها دچار دگرگونی می‌شود، همچنانکه تغییر اولویت‌های منطقه‌ای و بین‌المللی روسیه و رژیم‌صهیونیستی در آینده، می‌تواند آنها را به یکدیگر نزدیک یا از هم دور کند.

1 Comment

  1. 👌

    Reply

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *