Hossein Rouyvaran, dans un entretien accordé au site du Conseil stratégique des relations extérieures, a déclaré : « La position géographique de l’Iran n’a pas changé. Sa situation surplombant le golfe Persique, centre des exportations d’énergie, et le détroit d’Ormuz demeure l’avantage stratégique de l’Iran. »

Il a ajouté : « Ansarullah, en tant que membre de l’Axe de la Résistance dans le Bab el-Mandeb, malgré les efforts des États-Unis, des puissances européennes et du régime israélien, a pu consolider sa position, et nul ne peut nier cette nouvelle réalité. »

Cet expert a souligné : « Le régime sioniste, en attaquant l’Iran, a tenté de montrer qu’avec le soutien occidental, il peut contenir toute puissance régionale ; mais la réponse de l’Iran a créé un nouvel équilibre dans la guerre. »

Il a déclaré : « Le régime israélien peut disposer d’une supériorité aérienne, mais l’Iran, grâce à sa puissance balistique, également active dans l’espace aérien du régime israélien, a établi un équilibre des forces et démontré sa force militaire. »

Rouyvaran a considéré cet équilibre comme un tournant dans la dissuasion régionale et a insisté : « L’Iran a pu contrer toutes les capacités occidentales mises à la disposition du régime israélien, et cette réalisation a une importance stratégique. »

Il a ajouté : « Netanyahu a publiquement parlé de l’expansion des frontières du régime israélien et publié une carte incluant des parties de l’Égypte, du Liban, de la Jordanie, de la Syrie, de l’Irak, de l’Arabie saoudite, du Koweït et de la Cisjordanie. Cette carte constitue une menace pour toute la région et montre que le régime israélien demeure animé par l’expansionnisme. »

Rouyvaran a noté : « Dans de telles circonstances, la tendance vers l’Iran devient plus marquée, car les États-Unis ont montré qu’ils n’ont pas d’autre allié dans la région que le régime israélien. Même le Qatar n’a pas été à l’abri des attaques de ce régime. »

Il a ajouté : « L’Iran reçoit désormais plus d’attention de la part des pays régionaux, car il est le seul pays capable de créer un véritable équilibre des forces avec le régime israélien. »

Il a souligné : « Les récents développements ont conduit à un soutien accru à l’égard de l’Iran de la part des pays régionaux. Un exemple en est le soutien de la Ligue arabe et de l’Organisation de la coopération islamique à l’Iran après l’attaque du régime israélien ; un soutien qui reflète les préoccupations sécuritaires des pays et leur volonté de coopérer avec l’Iran. »

L’échec des plans américains et les limites des accords d’« Abraham »

Concernant les plans annoncés des États-Unis pour la région, Rouyvaran a déclaré : « Trump n’avait aucun plan cohérent de paix. Il faisait une déclaration différente chaque jour, et aucune stratégie claire ne peut être extraite de sa rhétorique. »

Il a ajouté : « Les États-Unis ont toujours cherché à consolider leur hégémonie, mais Trump, avec les soi-disant Accords d’Abraham, a épuisé les capacités existantes. »

Il a expliqué : « Durant le mandat de Trump, des pays comme les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc ont normalisé leurs relations avec le régime israélien, mais ce processus ne peut être étendu davantage. Même l’Arabie saoudite, acteur clé de ce processus, a annoncé que sans la réalisation d’une solution à deux États, elle ne reconnaîtra pas le régime israélien. »

Rouyvaran a souligné : « Étant donné les crimes massifs du régime israélien à Gaza, l’opinion publique arabe ne permettra pas aux gouvernements d’étendre les Accords d’Abraham. Ce régime se trouve dans la situation la plus isolée de son histoire, et une telle isolation est sans précédent depuis sa création. »

Il a ajouté : « Les pays européens, pour atténuer la pression de l’opinion publique, ont soulevé la question de la reconnaissance d’un État palestinien, mais un tel changement n’est pas observé aux États-Unis ; par conséquent, la tendance actuelle ne favorise ni Washington ni le régime israélien. »

Rouyvaran a insisté : « Alors que le régime israélien cherche à éliminer l’idée de deux États, les plans américains ont pratiquement atteint une impasse. »

Concernant les objectifs du régime israélien dans le cadre de la stratégie globale américaine, Rouyvaran a déclaré : « Netanyahu a défini nombre de ses actions dans le cadre des objectifs de Washington et tente de mettre en avant le rôle du régime israélien dans l’ingénierie du nouvel ordre de l’Asie de l’Ouest. »

Il a ajouté : « Bien que les États-Unis aient échoué à concrétiser leur nouveau plan en Asie de l’Ouest, le régime israélien affirme avoir offert cette opportunité à Washington. »

Il a expliqué : « Selon certains hommes politiques américains, le régime israélien a créé des changements en Syrie et au Liban en faveur de l’Occident, mais les faits sur le terrain montrent qu’ils n’ont réussi ni à affaiblir le Hezbollah au Liban ni à établir un système stable en Syrie. »

Il a souligné : « Bien que le régime israélien ait agi en ligne avec les politiques américaines, la conséquence de cet alignement est l’intensification de la colère publique occidentale contre Washington. Selon les sondages, la majorité des jeunes de moins de 35 ans en Occident soutiennent la Palestine et s’opposent au régime israélien. »

Rouyvaran a déclaré : « Ce développement social crée des coûts à long terme pour l’Occident, car la nouvelle génération n’accepte pas le récit des médias sionistes et adopte une vision plus critique des politiques américaines en Asie de l’Ouest. »

Il a ajouté : « La principale priorité de l’Occident est désormais la Chine et la Russie, et l’Iran n’en est pas la cible directe. Cependant, les États-Unis cherchent à exercer une pression sur la Chine en contrôlant les ressources énergétiques du golfe Persique et visent l’Iran, la Russie et le Venezuela. »

Il a noté : « Les États-Unis ne peuvent contenir la Russie ; par conséquent, ils concentrent leur pression sur l’Iran et le Venezuela afin de menacer la route d’approvisionnement énergétique de la Chine en limitant les exportations d’énergie. Bien que la part de l’Iran dans les exportations d’énergie soit moindre que celle d’autres pays, contrairement à certains gouvernements régionaux, il jouit d’une indépendance dans la prise de décision. »

Rouyvaran a souligné : « La pression américaine sur Téhéran s’inscrit dans le cadre de la pression plus large sur Pékin, ce qui double l’importance de la coordination stratégique de l’Iran avec la Chine. »

Il a conclu : « L’Iran doit agir dans ses interactions mondiales de manière à ce que l’Occident comprenne que la confrontation avec Téhéran est à son propre détriment. »

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.