Hamid Khoshayand – Expert des affaires régionales

Ces dernières semaines, les relations entre la Turquie et le régime israélien sont entrées dans leur période la plus tendue depuis la normalisation relative des liens en 2022. L’échange de déclarations acerbes entre Recep Tayyip Erdoğan et Benjamin Netanyahu, l’étiquetage diplomatique incluant des accusations mutuelles de « génocide », et le lobbying du régime israélien à Washington pour des sanctions sur les armes contre Ankara ont soulevé la question fondamentale de savoir si le niveau de tension entre les deux acteurs transcendera la rhétorique politique et si l’Asie de l’Ouest est au bord d’une nouvelle ligne de faille sécuritaire.

Erdoğan, dans un langage acéré, a appelé à plusieurs reprises à la « destruction du régime israélien », et Netanyahu, en réponse, a qualifié ces déclarations de « très sérieuses » et a demandé aux États-Unis de suspendre la vente d’avions de chasse F-35 à la Turquie. Simultanément, le ministère turc des Affaires étrangères a qualifié Netanyahu de « Hitler de notre temps », et le régime israélien, dans une démarche réciproque, a reconnu le génocide arménien, ce qui a été perçu comme une réponse directe à Erdoğan.

Pression publique et changement des calculs d’Ankara
La première et la plus décisive variable pour comprendre les changements de position d’Ankara est la pression croissante et sans précédent de l’opinion publique intérieure et régionale sur le gouvernement. Sur le plan intérieur, des sondages internationaux réputés, y compris le Pew Research Center en juin 2026, indiquent que plus de 97 % de la société turque a une opinion négative du régime israélien, une majorité écrasante considérant Tel-Aviv comme une menace directe pour leur sécurité. Ce niveau d’animosité publique a sévèrement restreint la marge de manœuvre diplomatique du gouvernement, rendant tout recul par rapport aux positions anti-israéliennes politiquement coûteux.

Au niveau du monde islamique également, la question palestinienne reste le moteur le plus important de la solidarité identitaire. L’opinion publique dans les pays islamiques et la société turque n’acquiescent plus aux déclarations symboliques et aux déclarations diplomatiques d’Ankara ; elles attendent plutôt du gouvernement turc, en tant que puissance régionale majeure et membre de l’OTAN, qu’il prenne des mesures pratiques, tangibles et dissuasives contre les politiques expansionnistes et criminelles du régime israélien à Gaza, au Liban et dans la région. Les élites et l’opinion publique du monde islamique exigent également qu’Ankara active ses instruments réels, y compris la rupture complète des artères économiques, énergétiques et logistiques vers les territoires occupés. Cette demande publique a sérieusement mis au défi la stratégie traditionnelle de la Turquie consistant à séparer la « politique déclaratoire anti-israélienne » des « intérêts économiques opérationnels ».

Malgré l’escalade des tensions verbales, la perspective d’une guerre directe entre les deux parties semble encore peu probable. D’une part, le ministre turc des Affaires étrangères a explicitement déclaré qu’« il n’y a aucune raison pour un conflit direct », et le ministre de la Défense du pays a évalué la probabilité d’une confrontation militaire comme « très faible ». D’autre part, le régime israélien, malgré des préparatifs stratégiques, ne cherche fondamentalement pas la guerre avec la Turquie. Par conséquent, ce qui semble plus probable à moyen terme est la poursuite d’une « guerre froide régionale », une intensification de la compétition sur les ressources énergétiques de la Méditerranée orientale et l’expansion de la confrontation dans l’arène de l’opinion publique.

La Turquie et le régime israélien, autrefois partenaires stratégiques étroits dans les domaines du renseignement, de la technologie et du militaire, sont désormais en compétition l’un avec l’autre depuis leurs perspectives respectives dans la région. Le régime israélien est préoccupé par le fait que la Turquie est en voie de devenir la nouvelle puissance dominante dans la région. La modernisation rapide des forces armées turques et le rétrécissement de l’écart militaire qualitatif avec le régime israélien ont intensifié cette préoccupation. La forte opposition de Netanyahu à la vente d’avions de chasse F-35 à Ankara, qu’il a décrite comme « perturbant l’équilibre des pouvoirs en Asie de l’Ouest », découle de cette préoccupation stratégique quant à la perte de la « supériorité militaire qualitative ».

Rivalités par procuration
Il semble que l’escalade des tensions entre les deux parties pourrait alimenter des conflits par procuration en Syrie, en Libye et en Méditerranée orientale. La Turquie, à travers son déploiement militaire dans le nord de la Syrie et son soutien au nouveau gouvernement de Damas, cherche à étendre son influence jusqu’aux frontières du régime israélien. En revanche, Tel-Aviv a renforcé sa coopération sécuritaire avec la Grèce et Chypre en Méditerranée orientale et craint que la Turquie, en soutenant le Hamas et d’autres groupes palestiniens, puisse créer un nouveau « cercle de feu » autour du régime.

Malgré l’approfondissement des désaccords et la rhétorique acerbe, une guerre directe entre les deux parties est considérée comme très improbable pour des raisons structurelles. Premièrement, la Turquie, en tant que pilier oriental de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), entretient des liens institutionnels solides avec la structure sécuritaire occidentale. Malgré l’opposition du Congrès à l’armement de la Turquie, l’engagement de l’administration Trump envers Erdoğan et la nature des alliances de l’OTAN empêchent Washington de permettre aux tensions de dégénérer en un conflit militaire ouvert.

Deuxièmement, les calculs fondés sur la rationalité militaire commandent la même chose. Les responsables de la défense et de la diplomatie des deux côtés ont souligné l’absence de désir de confrontation militaire, et les évaluations sécuritaires à Ankara indiquent qu’il est préférable de maintenir les tensions à un niveau contrôlé plutôt que d’entrer dans une guerre d’usure.

Les perspectives des relations Ankara-Tel-Aviv
À la lumière de ces développements, l’horizon des relations entre la Turquie et le régime israélien n’est ni un retour à la période de lune de miel de la normalisation ni le début d’une guerre directe ; le scénario le plus probable est plutôt la continuation et l’approfondissement d’une « guerre froide régionale ».

Dans ce scénario, la confrontation entre les deux acteurs se reproduira à trois niveaux : premièrement, une compétition intense sur les lignes de transmission énergétique et les ressources de la Méditerranée orientale ; deuxièmement, une guerre par procuration et diplomatique dans les zones périphériques, y compris le Levant et l’Afrique du Nord ; et troisièmement, une campagne d’usure dans l’arène de la diplomatie publique et de la guerre cognitive.

Dans ce contexte, le talon d’Achille de la Turquie sera la manière dont elle répondra aux attentes accumulées de l’opinion publique dans le monde islamique et de sa propre société intérieure. Si Ankara ne parvient pas à faire passer son approche de la rhétorique politique à des actions réelles et dissuasives contre l’expansionnisme sioniste, elle sera confrontée à une grave érosion de son capital social et à un déclin de son influence morale dans la géographie de la résistance et du monde islamique.

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.