Les motivations et les objectifs de l’Égypte dans la médiation régionale

Conseil Stratégique en Ligne – Entretien : Un expert des affaires égyptiennes a déclaré que Le Caire a récemment établi un rôle direct dans la médiation pour la réduction des tensions régionales, ainsi que dans la diminution ou la gestion des tensions entre l’Iran et l’Occident et avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).

Dans un entretien accordé au site du Conseil stratégique des relations étrangères, Ahmad Borvayeh a déclaré : « Actuellement, parce que les Égyptiens souhaitent jouer un rôle plus efficace dans les questions liées à Gaza et à la paix dans la région, ils cherchent à assurer une médiation active dans les développements régionaux. »

Faisant référence aux limitations de l’Égypte, il a précisé : « Cette question rend la médiation et son impact dépendants de l’espace que les différents pays accordent au Caire. » Par exemple, dans la discussion sur les négociations entre l’Iran et les États-Unis, la marge de manœuvre que les Américains ou les Iraniens offrent aux Égyptiens pour jouer un rôle influencera l’efficacité de ces médiations.

En réponse à la question de savoir si la médiation de l’Égypte constitue davantage un outil de gestion de crise ou une politique à long terme, Borvayeh a expliqué : « En ce qui concerne l’Iran, l’Égypte poursuit ces deux objectifs. Les Égyptiens savent que si les attaques militaires du régime sioniste contre l’Iran se répètent, l’Égypte en subira les conséquences ; cela entraînerait une plus grande implication des États-Unis et du régime sioniste dans la région et intensifierait la pression sur Gaza. »

L’expert a ajouté : « L’affaiblissement de l’Iran est indésirable pour Le Caire, car il perturberait l’équilibre des pouvoirs dans la région. Par conséquent, la gestion de cette crise constitue une priorité majeure pour eux. »

Selon Borvayeh, à long terme, l’Égypte cherche également à élargir et à stabiliser son rôle régional. L’accroissement de son influence régionale est très important pour elle pour de multiples raisons. Par conséquent, elle cherche à restaurer ce rôle régional et à élargir ses options aux niveaux régional et mondial.

L’expert des affaires égyptiennes, en réponse à la question de savoir pourquoi Le Caire a décidé de jouer un rôle actif de médiateur auprès de Téhéran à ce moment précis, a déclaré : « Une partie de cette décision s’explique par le rapprochement des relations entre l’Iran et l’Égypte. D’autre part, il faut également prendre en compte le souhait du Caire, qui voulait saisir l’occasion qui s’est présentée. Il semble que les Occidentaux n’y aient pas vu d’objection, et la convergence de ces trois éléments a conduit les Égyptiens à jouer un rôle plus actif. »

Concernant les relations étroites entre Tel-Aviv et Le Caire et leur impact sur la capacité de l’Égypte à jouer un rôle régional indépendant, il a déclaré : « Le choix stratégique de l’Égypte depuis Anouar el-Sadate a été la réconciliation avec le régime sioniste, et elle n’a pas l’intention de s’écarter de ce choix stratégique. Par conséquent, naturellement, tout rôle régional que joue l’Égypte sera conforme à la préservation de ces fondements de sa politique étrangère, et cette réalité même explique les précautions prises par les Égyptiens. »

Borvayeh a ajouté : « Cependant, il faut noter qu’en raison de son histoire civilisationnelle et politique, ainsi que de la rivalité et du danger qu’elle perçoit de la part du régime sioniste, l’Égypte n’est pas satisfaite de voir ce régime devenir la puissance dominante dans la région. »

L’expert des affaires égyptiennes, en réponse à la question de savoir si l’Égypte, en jouant un rôle de médiateur, cherche également à améliorer ses relations avec l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, a déclaré : « La médiation de l’Égypte est en grande partie menée avec l’approbation des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite, car ces pays craignent également les conséquences d’une crise incontrôlée dans les relations entre l’Iran et l’Occident ou entre l’Iran et les États-Unis. De plus, l’Arabie saoudite ne souhaite pas que l’équilibre régional soit perturbé au point que le régime israélien, avec l’aide des États-Unis, devienne la puissance principale de la région, obligeant ces pays à se soumettre à la domination du régime sioniste. »

Enfin, Borvayeh, expliquant les objectifs de l’approche de médiation de l’Égypte et les similitudes ou différences avec d’autres pays de la région du Golfe persique, a déclaré : « La diplomatie de l’Égypte se concentre davantage sur la question de la Palestine et la résolution du problème de Gaza, tout en poursuivant bien entendu ses propres objectifs d’amélioration de sa position régionale. En même temps, elle considère ce rôle comme un instrument de rapprochement avec l’Iran, et cette médiation pourrait même constituer une raison d’améliorer ses relations avec Téhéran. »

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.

0 Comments

LATEST CONTENT

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

La guerre des récits ; un outil de compétition géopolitique

Conseil stratégique en ligne – Note : Dans la politique mondiale d’aujourd’hui, la création de récits est devenue aussi importante que le contrôle territorial et la gestion économique, et s’est transformée en l’outil principal de la compétition entre grandes puissances.

Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste

SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.

Loading

Últimas publicaciones

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

La guerre des récits ; un outil de compétition géopolitique

Conseil stratégique en ligne – Note : Dans la politique mondiale d’aujourd’hui, la création de récits est devenue aussi importante que le contrôle territorial et la gestion économique, et s’est transformée en l’outil principal de la compétition entre grandes puissances.

Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste

SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.

Loading

DERNIER CONTENU

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

La guerre des récits ; un outil de compétition géopolitique

Conseil stratégique en ligne – Note : Dans la politique mondiale d’aujourd’hui, la création de récits est devenue aussi importante que le contrôle territorial et la gestion économique, et s’est transformée en l’outil principal de la compétition entre grandes puissances.

Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste

SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.

Loading

DERNIER CONTENU

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

La guerre des récits ; un outil de compétition géopolitique

Conseil stratégique en ligne – Note : Dans la politique mondiale d’aujourd’hui, la création de récits est devenue aussi importante que le contrôle territorial et la gestion économique, et s’est transformée en l’outil principal de la compétition entre grandes puissances.

Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste

SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.

Loading

DERNIER CONTENU

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

La guerre des récits ; un outil de compétition géopolitique

Conseil stratégique en ligne – Note : Dans la politique mondiale d’aujourd’hui, la création de récits est devenue aussi importante que le contrôle territorial et la gestion économique, et s’est transformée en l’outil principal de la compétition entre grandes puissances.

Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste

SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.

Loading