Le Caucase du Sud, un nouveau front dans la compétition OTAN-Russie

Strategic Council Online – Entretien : Un analyste spécialisé dans les questions du Caucase a déclaré que l’accroissement de la coopération entre la République d’Azerbaïdjan et l’OTAN, ainsi que le soutien occidental à Bakou, signe la formation d’un nouveau front de compétition géopolitique entre l’OTAN et la Russie dans le Caucase du Sud.

Relations croissantes entre la République d’Azerbaïdjan et l’OTAN : dépasser le niveau de coopération symbolique
Abbas Azizi, dans une interview accordée au site du Conseil stratégique des relations étrangères, a déclaré : « Les développements récents à Bakou et la rencontre d’Ilham Aliyev avec des représentants de quinze pays membres de l’OTAN doivent être considérés comme plus qu’un événement symbolique et diplomatique ; car cet événement marque le début d’une nouvelle étape dans la connexion militaire et sécuritaire de la République d’Azerbaïdjan avec la structure occidentale de l’OTAN. » Il a noté : « La République d’Azerbaïdjan a entamé une coopération éducative et de défense avec l’OTAN dans le cadre du programme Partenariat pour la Paix depuis 1994, mais aujourd’hui, cette coopération a été élevée du niveau éducatif au niveau opérationnel ; un niveau qui comprend la modernisation de l’armée, la standardisation de l’équipement de défense et l’établissement de liens directs avec la structure de renseignement de l’OTAN. »

L’analyste des questions du Caucase a ajouté : « À un moment où la guerre en Ukraine est entrée dans une phase d’usure, l’OTAN cherche de nouveaux fronts pour exercer une pression sur la Russie, et le Caucase du Sud, en particulier la République d’Azerbaïdjan, est considéré comme le terrain le plus approprié à cet effet. Cette coopération signifie pratiquement l’ouverture d’un chemin pour l’influence de l’OTAN depuis le flanc sud de la Russie, un endroit où l’Occident avait auparavant peu d’influence. »

Il a expliqué : « Du point de vue de l’OTAN, la République d’Azerbaïdjan joue un rôle stratégique non seulement en raison de sa position géographique, mais également de son accès à l’énergie et aux routes vitales de transit du pétrole et du gaz. Par conséquent, la coopération avec Bakou signifie un accès indirect à la mer Caspienne et le contrôle d’un anneau de chaînes de sécurité autour de la Russie pour l’OTAN. » Il a souligné : « Il convient de noter que la récente rencontre d’Aliyev avec les membres de l’OTAN n’avait pas pour objectif de normaliser les relations ; cette rencontre, en présence de représentants de pays tels que les États-Unis, la Turquie, la France et des pays d’Europe de l’Est, était en fait une démonstration de convergence géopolitique entre Bakou et l’OTAN, qui poursuit à la fois des objectifs militaires et énergétiques simultanément. »

De la “Route Trump” au “Couloir OTAN” : le Caucase du Sud au bord d’un changement d’équilibre
Azizi, dans une autre partie de l’entretien, a déclaré : « L’accord signé en août à Washington entre Nikol Pashinyan, Premier ministre de l’Arménie, et Ilham Aliyev, Président de la République d’Azerbaïdjan, en présence de Donald Trump, n’est pas simplement un mémorandum économique ; il fait en réalité partie de la grande stratégie occidentale de connexion géographique et militaire entre la Turquie et la République d’Azerbaïdjan par la route de l’Arménie. » Il a ajouté : « Cet accord, qualifié de “Route Trump” par les médias occidentaux, est désormais en voie de devenir ce qui est déclaré comme le “Couloir OTAN”. Avec l’activation de cette route, un passage terrestre sera effectivement établi entre la structure de défense de l’OTAN en Turquie et les frontières nord du Caucase. »

Cet analyste a déclaré : « Un tel développement a d’importantes conséquences géopolitiques pour la région. La présence militaire et logistique de l’OTAN dans le Caucase du Sud signifie l’ouverture d’un nouveau front contre la Russie. Alors que les Russes sont fortement engagés sur le théâtre ukrainien, l’OTAN, en se concentrant sur le Caucase, cherche à menacer directement les frontières méridionales de la Russie. » Il a noté : « Du point de vue stratégique, le Caucase du Sud est considéré comme la dernière ceinture tampon de la Russie contre l’influence occidentale, et cette ceinture est désormais en train de se rompre. L’OTAN, par le biais de la République d’Azerbaïdjan et de sa coopération étroite avec la Turquie, ne se contente pas de préparer une présence militaire indirecte dans la région, mais cherche également à contrôler le flux d’énergie caspienne et à ouvrir des routes alternatives pour le transport de gaz vers l’Europe. »

Azizi a expliqué : « La République d’Azerbaïdjan, en s’appuyant sur le soutien politique et militaire occidental, cherche à consolider sa position en tant qu’acteur dominant dans le Caucase du Sud. Ce pays se considère désormais comme un allié de première ligne de l’OTAN et s’efforce, en s’appuyant sur les investissements occidentaux dans les secteurs de l’énergie et de la défense, de devenir un nouveau centre de gravité dans les équations régionales du Caucase. » Il a souligné : « Si cette tendance se poursuit sans réaction régionale efficace, la structure traditionnelle de sécurité dans le Caucase du Sud sera transformée, et l’OTAN réussira à établir une base d’influence géopolitique dans le dos de la Russie sans y déployer directement ses propres forces ; un événement qui place Moscou dans un nouveau dilemme stratégique. »

Le Caucase au bord de la transition géopolitique : un avertissement pour la Russie
L’expert des affaires du Caucase a précisé : « Les signes existants indiquent que l’OTAN entend utiliser le Caucase du Sud pour étendre son influence indirecte. Au lieu d’un déploiement militaire ouvert, cette organisation utilise des outils doux tels que la formation militaire, la réforme de la structure de défense, le transfert de technologies et les exercices militaires conjoints pour accroître son influence. »

Il a expliqué : « Pour la Russie, cette tendance est préoccupante car la présence de l’OTAN dans le Caucase du Sud signifie la perte du périmètre de sécurité traditionnel de Moscou au sud. En fait, avec cette politique, l’OTAN cherche à encercler progressivement la Russie depuis trois directions : à l’ouest sur le front ukrainien, au nord dans la région baltique, et maintenant au sud dans le Caucase. »

Azizi a noté : « Dans une telle situation, la concentration de la Russie sur la guerre d’usure en Ukraine a pratiquement conduit à la négligence de son propre flanc sud. C’est précisément l’opportunité que l’OTAN recherchait pour établir une base stable dans le Caucase à un moment où l’attention de la Russie est concentrée sur le front est en Ukraine. »

L’expert du domaine du Caucase a expliqué : « Il semble que l’Occident, en exerçant une pression militaire et économique sur la Russie et en fournissant simultanément un soutien indirect à Bakou, crée une nouvelle zone d’influence adjacente aux frontières russes. Cette tendance pourrait avoir de graves conséquences pour la sécurité future de l’Eurasie. »

Il a conclu en soulignant : « Les développements récents montrent que le Caucase du Sud est au bord d’une transition géopolitique ; une transition qui pourrait changer fondamentalement l’équilibre traditionnel des pouvoirs dans l’espace périphérique de la Russie. Pour Moscou, ignorer cette tendance signifiera accepter la présence progressive de l’OTAN à ses portes méridionales. »

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.

0 Comments

LATEST CONTENT

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

La guerre des récits ; un outil de compétition géopolitique

Conseil stratégique en ligne – Note : Dans la politique mondiale d’aujourd’hui, la création de récits est devenue aussi importante que le contrôle territorial et la gestion économique, et s’est transformée en l’outil principal de la compétition entre grandes puissances.

Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste

SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.

Loading

Últimas publicaciones

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

La guerre des récits ; un outil de compétition géopolitique

Conseil stratégique en ligne – Note : Dans la politique mondiale d’aujourd’hui, la création de récits est devenue aussi importante que le contrôle territorial et la gestion économique, et s’est transformée en l’outil principal de la compétition entre grandes puissances.

Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste

SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.

Loading

DERNIER CONTENU

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

La guerre des récits ; un outil de compétition géopolitique

Conseil stratégique en ligne – Note : Dans la politique mondiale d’aujourd’hui, la création de récits est devenue aussi importante que le contrôle territorial et la gestion économique, et s’est transformée en l’outil principal de la compétition entre grandes puissances.

Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste

SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.

Loading

DERNIER CONTENU

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

La guerre des récits ; un outil de compétition géopolitique

Conseil stratégique en ligne – Note : Dans la politique mondiale d’aujourd’hui, la création de récits est devenue aussi importante que le contrôle territorial et la gestion économique, et s’est transformée en l’outil principal de la compétition entre grandes puissances.

Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste

SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.

Loading

DERNIER CONTENU

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

La guerre des récits ; un outil de compétition géopolitique

Conseil stratégique en ligne – Note : Dans la politique mondiale d’aujourd’hui, la création de récits est devenue aussi importante que le contrôle territorial et la gestion économique, et s’est transformée en l’outil principal de la compétition entre grandes puissances.

Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste

SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.

Loading