Ali Akbar Asadi – Membre du corps professoral, Institut d’études humaines et culturelles

Alors que Téhéran et Washington ont connu de graves différends et tensions à diverses périodes, au cours du second mandat de la présidence Trump, les tensions entre les deux parties se sont détériorées jusqu’au bord d’une guerre à grande échelle et généralisée entre les deux pays.

L’escalade des tensions irano-américaines n’est pas seulement devenue la question principale de la politique étrangère américaine et de la sécurité nationale iranienne. Elle a également conduit à des préoccupations généralisées et profondes pour tous les acteurs régionaux, y compris les États arabes du Golfe Persique. Ces pays, en raison de leur grande vulnérabilité et de leur position spéciale dans les relations irano-américaines, sont confrontés à des circonstances et des options difficiles et complexes.

L’approche de l’Arabie Saoudite face à l’escalade des tensions irano-américaines
L’Arabie Saoudite, en tant qu’acteur central du Conseil de Coopération du Golfe Persique, a connu des changements importants dans les arènes de la politique intérieure et étrangère ces dernières années, et ces changements ont rendu les choix stratégiques de Riyad concernant les tensions et conflits entre l’Iran et les États-Unis très sensibles et à haut risque par rapport aux cas similaires des périodes précédentes.

Durant le premier mandat de Trump, le gouvernement saoudien s’est ouvertement rangé du côté du gouvernement américain et s’est coordonné avec la politique de pression maximale de Washington contre Téhéran. Cependant, dans le nouveau mandat, les dirigeants saoudiens cherchent à jouer des rôles différents et à adopter de nouvelles stratégies, ce qui se heurte à des complexités et des défis significatifs.

Malgré ses efforts pour maintenir un partenariat stratégique avec les États-Unis et bénéficier du soutien et des garanties militaires et sécuritaires de Washington — y compris en renforçant la coopération globale et en accordant des concessions économiques à l’administration Trump — l’Arabie Saoudite ne désire pas un alignement et une coopération maximaux avec Washington dans certains développements régionaux, y compris la confrontation et la conduite d’opérations militaires contre l’Iran.

La réticence à normaliser les relations avec le régime israélien dans le cadre des Accords d’Abraham, la non-coopération avec les États-Unis dans les opérations militaires contre Sanaa, ainsi que les approches divergentes concernant la guerre de Gaza et l’opposition aux politiques expansionnistes du régime israélien dans la région, sont parmi les exemples indiquant une divergence de perception et certains désaccords entre Riyad et l’administration Trump sur les questions régionales.

Les efforts de Riyad pour prévenir le déclenchement de la guerre
Les responsables saoudiens, dans leurs positions déclarées, mettent l’accent sur l’opposition à la guerre et ont déclaré lors d’entretiens avec des responsables iraniens qu’ils ne permettront pas que leur territoire soit utilisé pour une agression contre l’Iran. Au niveau stratégique, le gouvernement saoudien a déployé des efforts sérieux pour prévenir la guerre et résoudre les différends irano-américains par des moyens diplomatiques.

Les responsables saoudiens ont entrepris des médiations à cet égard et, plus important encore, ont averti les responsables américains des conséquences destructrices de toute guerre potentielle pour la région. Avec l’escalade des tensions, les dirigeants saoudiens ont accru les consultations et le dialogue avec divers gouvernements de la région et ont également été en communication sérieuse avec les responsables de l’administration Trump.

En fait, l’Arabie Saoudite, aux côtés d’autres gouvernements régionaux tels que la Turquie, le Qatar et Oman, a exprimé ses préoccupations et exercé des pressions sur l’administration Trump pour rétrograder l’option militaire en faveur de l’option diplomatique.

Ces efforts, qui ont influencé la formation d’un nouveau cycle de négociations entre l’Iran et les États-Unis à Mascate le 5 février 2025, ont accru l’espoir saoudien que la diplomatie prévale sur la guerre et empêche une nouvelle instabilité et des conflits régionaux.

Néanmoins, il apparaît que les communications et dialogues entre les responsables saoudiens et les Américains ne se limitent pas à prévenir le déclenchement de la guerre ; ils incluent également probablement des options et solutions pour atténuer les dommages de toute guerre potentielle et pour se coordonner et coopérer à cet égard. En d’autres termes, bien que la priorité principale de l’Arabie Saoudite soit de prévenir la guerre entre l’Iran et les États-Unis, compte tenu des incertitudes et des défis sérieux auxquels le succès de la diplomatie est confronté, les responsables saoudiens se préparent également aux scénarios militaires pour faire face à des dommages sécuritaires et économiques minimaux en cas de conflit.

Facteurs à l’origine du changement des stratégies de politique étrangère de l’Arabie Saoudite
Plusieurs développements majeurs et facteurs importants ont conduit à des changements dans le rôle et les stratégies de politique étrangère de l’Arabie Saoudite dans la région ces dernières années, en particulier concernant le conflit irano-américain. La première question concerne la priorisation du programme Vision 2030 visant à développer une économie non pétrolière, ce qui nécessite le maintien de la stabilité et de la sécurité régionales et l’évitement de conflits qui ont un impact sévère sur le développement économique.

La deuxième question est la grande vulnérabilité de l’économie saoudienne et de ses installations énergétiques et industrielles face à une guerre régionale totale, à un moment où le pays a des doutes sur l’efficacité et l’efficience de ses systèmes de défense et sur le niveau de préparation de l’Amérique à défendre ses alliés dans d’éventuels conflits.

La troisième question concerne les préoccupations de l’Arabie Saoudite quant aux conséquences de la guerre et à l’affaiblissement de l’Iran pour l’équilibre régional des pouvoirs dans une situation où le régime israélien a l’intention de devenir une puissance hégémonique dans la région par ses politiques expansionnistes et belliqueuses et de contrôler d’autres pays, y compris l’Arabie Saoudite, en utilisant ses approches menaçantes et ses outils de puissance.

Le quatrième facteur est lié à la préoccupation qu’il n’y a pas de vision claire concernant la situation de l’Iran au lendemain d’un conflit potentiel avec les États-Unis, et des scénarios tels que le chaos, le changement de régime, ou même la désintégration de l’Iran signifieraient la formation d’une nouvelle zone de crise sur les frontières septentrionales de ce pays, ce qui pourrait causer une longue période d’instabilité et d’insécurité dans la région et affecter par conséquent la sécurité nationale et la stabilité économique de la rive sud du Golfe Persique.

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.