Intensification de la compétition dans les domaines technologique et spatial

Le Dr Ismail Bashri, dans un entretien accordé au site du Conseil stratégique des relations extérieures, a déclaré : « La deuxième administration Trump, avec une approche centrée sur la sécurité, a déplacé la compétition avec la Chine du domaine commercial vers le niveau stratégique, visant à contrôler l’avenir du pouvoir mondial. » Il a ajouté : « L’intelligence artificielle, les puces avancées et l’espace orbital constituent les nouveaux fronts de la guerre froide numérique. »

Il a expliqué : « La Chine a étendu les applications gouvernementales et militaires des nouvelles technologies à un rythme sans précédent, mettant en œuvre des projets tels que les “villes intelligentes”, la “surveillance numérique” et la “défense cognitive” dans le cadre de la sécurité nationale. En réponse, Washington cherche à freiner les progrès de la Chine en imposant des restrictions à l’exportation. »

Selon Bashri, « dans le domaine des puces électroniques, les États-Unis ont lancé d’importants investissements nationaux à travers le “CHIPS and Science Act” et ont demandé aux entreprises taïwanaises, japonaises et coréennes de rejoindre le bloc technologique occidental. Pékin, par le plan “Made in China 2035” et le renforcement d’entreprises comme la Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC), poursuit l’autosuffisance technologique. »

Il a ajouté : « Dans l’orbite terrestre, la Chine rivalise avec les États-Unis à travers des projets de satellites en orbite basse (LEO) et le système de navigation BeiDou, et cette compétition s’étend désormais à la construction de centrales nucléaires à la surface lunaire. »

Redéfinir l’équilibre militaire dans l’Indo-Pacifique

Bashri a déclaré : « Le défi militaire entre Washington et Pékin ne se limite plus uniquement à Taïwan, mais englobe toute la région indo-pacifique. » Il a ajouté : « Les États-Unis, en réactivant des alliances quadrilatérales, en élargissant la coopération avec le Japon, l’Australie et les Philippines, et en déployant des armes à longue portée, cherchent à contenir la Chine sur le plan maritime. »

Cet analyste a souligné : « En réponse à cette tendance, la Chine a réorganisé son armée, en se concentrant sur la guerre en réseau, les opérations conjointes et les systèmes de défense. L’utilisation des missiles antinavires DF-26 et DF-21D démontre le renforcement de la capacité de dissuasion de Pékin. »

Il a poursuivi : « Du point de vue chinois, Taïwan n’est pas seulement une question territoriale, mais un symbole d’intégrité territoriale et de prestige national ; tandis que les États-Unis considèrent Taïwan comme le principal rempart de dissuasion contre la Chine. »

Bashri a noté : « L’expansion de la présence navale chinoise dans l’océan Indien et dans des bases telles que Djibouti, le Sri Lanka et le Pakistan a conduit Washington à déplacer son attention militaire de l’Europe vers l’Asie, signalant une transition d’un ordre centré sur l’Atlantique vers un ordre indo-pacifique. »

Il a expliqué : « La compétition entre les États-Unis et la Chine n’est pas uniquement militaire et trouve ses racines dans la structure de l’économie politique. La deuxième administration Trump poursuit une politique de confinement de la Chine par des instruments économiques. » Il a ajouté : « L’imposition de lourds droits de douane et de restrictions sur l’exportation de technologies sensibles fait partie de la nouvelle stratégie de Washington. »

Bashri a déclaré : « Le découplage est désormais la politique officielle des États-Unis, et Washington s’efforce de détacher les chaînes d’approvisionnement mondiales de la Chine. En réponse, Pékin a redéfini l’initiative “Belt and Road”, en se concentrant sur les domaines numériques, l’énergie propre et la technologie verte. »

Il a précisé : « Cette tendance a donné naissance à deux écosystèmes économiques : l’un centré sur les États-Unis et l’autre sur la Chine. Le premier repose sur la transparence financière et les normes occidentales, tandis que le second repose sur la souveraineté nationale et le développement dirigé par l’État. Cette divergence remet en question le concept de mondialisation. »

Il a ajouté : « Pour neutraliser les pressions dans le commerce avec la Russie, l’Iran et les pays asiatiques, la Chine utilise les monnaies locales. La Banque des BRICS et la Banque asiatique de développement ont été activées dans ce processus. »

Il a déclaré : « La compétition économique entre les deux pays affecte également la structure des institutions internationales. Washington tente de réduire l’influence de Pékin dans les institutions mondiales, tandis que la Chine, en créant des institutions telles que la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures, a posé les bases d’un nouvel ordre financier. »

Gérer la compétition ou la confrontation potentielle

L’analyste des affaires d’Asie de l’Est a noté : « Dans les conditions actuelles, aucune des deux puissances n’a un réel désir de guerre directe, mais l’absence de mécanismes de dialogue augmente le risque de conflit involontaire. »

Il a ajouté : « Les sanctions technologiques et les pressions économiques ont intensifié la méfiance mutuelle et perturbé la coopération mondiale dans les domaines de l’énergie et du climat. »

Bashri a souligné : « Si Washington et Pékin ne parviennent pas à trouver un cadre pour gérer la compétition, le système international se divisera en deux pôles technologiques et économiques. »

Il a conclu en déclarant : « La compétition entre les États-Unis et la Chine est désormais une réalité manifeste dans le système mondial. La question principale est de savoir si cette compétition sera gérable ou si le monde se dirige vers une confrontation irréversible ? »

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.