Хамид Хошайанд – эксперт по региональным вопросам

Недавняя атака израильского режима на авиабазу Абу-эз-Зухур в северной Сирии, примерно в 70 километрах от турецкой границы, вновь вывела возможность эскалации напряжённости между Тель-Авивом и Анкарой в центр внимания региональных политических и медийных кругов. Эта атака, произошедшая через несколько дней после подписания Мекканского оборонительного пакта между Турцией, Саудовской Аравией и Пакистаном, была оценена некоторыми наблюдателями как просчитанный шаг с целью послать сигнал Турции и ограничить её роль в новой архитектуре безопасности Сирии.

Однако, даже если эту атаку рассматривать как попытку проверить чувствительность и ответный потенциал Турции, её не следует интерпретировать как признак фундаментального сдвига в балансе сил или как постановку Анкары в положение слабости. Турция, хотя и не обладает абсолютной и неограниченной властью, остаётся одним из важных региональных акторов. В то же время не следует забывать о роли Ирана как крупной региональной державы; Тегеран с его стратегической глубиной, ракетными и беспилотными возможностями, региональными сетями и операционным опытом остаётся определяющим элементом в уравнениях безопасности Западной Азии.

Несмотря на усиление давления и обострение политической риторики между Анкарой и Тель-Авивом, сценарий прямой войны между двумя сторонами остаётся маловероятным. Обе стороны хорошо осознают тяжёлые издержки и неконтролируемые последствия такого конфликта и стремятся управлять своей конкуренцией в рамках, которые не приведут к полномасштабному военному столкновению. Израильский режим не имеет ни потенциала, ни достаточной заинтересованности в открытии нового фронта против Турции, а Анкара в силу внутренних, экономических, соображений безопасности и международных факторов не стремится к вступлению в прямую войну с Тель-Авивом. Поэтому текущая тенденция скорее является прелюдией к войне, а формой интенсивной и растущей конкуренции в политической, разведывательной, военной и геополитической сферах.

Причина уклонения израильского режима от войны с Турцией

Для израильского режима Турция, в отличие от таких группировок, как ХАМАС, не является актором, которого можно ослабить посредством ограниченной операции или краткосрочной кампании. Анкара является членом НАТО и G20, обладает значительными промышленными и военными возможностями и в последние годы снизила свою зависимость от иностранных поставщиков в оборонном секторе.

Конечно, эта реальность не означает, что Турция пользуется абсолютным превосходством или полной неуязвимостью перед военным и экономическим давлением. Возможности Турции в области беспилотников, ракет, оборонной промышленности и операций за пределами своей территории существуют наряду с экономическими зависимостями и ограничениями, вытекающими из членства в НАТО. Поэтому расчёт израильского режима основан не на неспособности Турции, а на высокой цене прямой конфронтации с ней.

Атака на Турцию может вывести кризис за пределы двустороннего уровня и повлиять на внутринатовские отношения, безопасность Восточного Средиземноморья и расстановку сил в Сирии.

С другой стороны, заявления некоторых сионистских чиновников о том, что Турция становится угрозой, равной Ирану, следует анализировать скорее в рамках психологической войны и формирования восприятия угрозы. На практике Тель-Авив стремится сбалансировать давление на Турцию, избегая при этом действий, которые привели бы к более широкой войне.

Соображения Турции в отношении израильского режима

Анкара также по нескольким причинам не стремится открывать военный фронт против израильского режима; однако эту сдержанность не следует интерпретировать как пассивность. Турция стремится повысить цену действий израильского режима через дипломатические, экономические, разведывательные и инструменты безопасности, не вступая при этом напрямую в войну.

Турция сталкивается с внутренними экономическими и политическими вызовами, включая инфляцию, финансовое давление и предстоящие политические соревнования, и вступление в войну может наложить тяжёлые издержки на её экономику и внутреннюю стабильность. Кроме того, Анкара стремится консолидировать влияние, управлять механизмами безопасности и влиять на структуры управления и военные структуры в Сирии; следовательно, прямой конфликт с израильским режимом может усложнить этот процесс и распылить ресурсы Турции.

Анкара также осознаёт воздушные, ракетные и разведывательные возможности израильского режима и знает, что прямая конфронтация может поставить под угрозу её геополитические достижения. В результате отношения между двумя сторонами основаны на форме взаимного, но неравного и реального сдерживания; то есть ни одна из сторон не обладает абсолютным превосходством, и начало войны может породить непредсказуемые издержки.

Подход США

Одним из важнейших факторов, сдерживающих сценарий войны, является роль Соединённых Штатов. Для начала крупномасштабной войны против такой страны, как Турция, израильский режим не может полагаться исключительно на свой внутренний потенциал и неизбежно должен оценивать политические, военные и стратегические последствия в координации с Вашингтоном.

На сегодняшний день не наблюдается чётких и заслуживающих доверия признаков одобрения США атаки израильского режима на Турцию. Напротив, заявления американских чиновников, включая Тома Баррака, специального посланника президента США по Сирии, о приближении сторон к прямому конфликту и необходимости создания механизмов связи, указывают на то, что Вашингтон больше заинтересован в сдерживании этого соперничества, чем в приветствии его эскалации.

С одной стороны, Соединённые Штаты не хотят, чтобы свобода действий израильского режима в Сирии была полностью ограничена, а с другой стороны, они не желают, чтобы разногласия между Анкарой и Тель-Авивом превратились в кризис, который нарушит сплочённость НАТО и механизмы безопасности Восточного Средиземноморья. С этой точки зрения, Вашингтон одновременно поддерживает израильский режим и пытается управлять масштабом напряжённости между двумя сторонами.

Недавние события, хотя и повысили уровень напряжённости в отношениях между Турцией и израильским режимом, не должны рассматриваться как прелюдия к войне. То, что формируется в Сирии и Восточном Средиземноморье, больше напоминает «региональную холодную войну»; конкуренцию на аренах дипломатии, вооружений, регионального влияния и прокси-давлений, в которой стороны, демонстрируя силу, воздерживаются от пересечения красных линий.

В краткосрочной перспективе продолжение контролируемой напряжённости и политического и разведывательного соперничества более вероятно, чем прямая война. Как уже было сказано, ни израильский режим не обладает необходимой свободой действий и волей для начала такой войны, ни Турция в силу внутренних и внешних соображений не стремится в неё вступать.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметили явную ошибку, делающую текст непонятным, сообщите, пожалуйста, редакторам сайта.