Д-р Мохаммад Мехди Мазахери – университетский профессор

Хотя эта взаимосвязь усилила потенциал сдерживания «Оси сопротивления», она одновременно создала контекст для новых расчётов и сложных стратегических вызовов для Ирана. Эта возникающая реальность может быть проанализирована с различных точек зрения, и внимание как к её положительным аспектам, так и к связанным с ней рискам имеет важное значение для лиц, принимающих решения во внешней политике.

Измерения геополитической связи Ормузского и Баб-эль-Мандебского проливов

Трансформация проливов в цепь инструментов взаимного давления
С положительной стороны и с точки зрения сдерживания, связь безопасности Ормузского пролива и Баб-эль-Мандеба создала «сеть перекрёстного давления». Авторитетный мониторинг Ирана за судоходством в Ормузском проливе, наряду с оперативными возможностями йеменской «Ансар Аллах» в Баб-эль-Мандебе, поместил международные коммуникационные линии от Персидского залива до Индийского океана и Суэцкого канала в единую цепь сдерживания. Это повысило цену любых прямых военных действий или санкций против Ирана со стороны западных держав, поскольку небезопасность в одной точке немедленно распространяется на другие энергетические и торговые узкие места.
Нарушение расчётов внерегиональных держав на «малозатратную и краткосрочную войну»
Одним из величайших преимуществ авторитетного мониторинга Ирана в Ормузском проливе и его одновременности с перетоком напряжённости в район Баб-эль-Мандеба является нейтрализация доктрины США и их союзников о «ограниченных и молниеносных войнах». В прошлом западные аналитические центры предполагали, что точечные удары по инфраструктуре Ирана могут быть нанесены при сохранении кризиса в ограниченных рамках. Однако связь безопасности этих двух проливов доказала, что любое военное действие против Ирана немедленно превращается в «долгосрочный кризис в глобальной энергетической и торговой цепи». Это повысило уровень риска для экономик, борющихся с инфляцией и волатильностью цен на энергоносители, и превратило военный вариант против Ирана из малозатратного действия в высокорисковый и непредсказуемый сценарий; то есть серьёзную форму сдерживания, которая эффективно препятствует США и израильскому режиму в повторных и произвольных атаках на Иран.
Риск снижения стратегической ценности проливов и альтернативных маршрутов
И наоборот, величайшая проблема впереди — это реакция, возникающая из структуры глобальной экономики на устойчивую небезопасность. Чем больше зависимость глобального рынка от водного пути связана с риском и небезопасностью, тем больше стимул для региональных и внерегиональных держав инвестировать в «кратчайшие и альтернативные маршруты». Кризис в Ормузском проливе привёл к тому, что производители нефти в Персидском заливе приостановили до 12 миллионов баррелей в день своей добычи, что привело к резкому скачку цен. Поток нефти частично возобновился после предварительного соглашения США и Ирана в прошлом месяце, но с возобновлением военных действий, расширением напряжённости и её перетоком в Баб-эль-Мандебский пролив, страны-производители и потребители нефти снова оказались в критической ситуации.

Эти условия побудили энергопроизводящие и энергопотребляющие страны изучать альтернативные маршруты и увеличивать пропускную способность сухопутных нефтепроводов; шаг, который может позволить им транспортировать больше нефти, не проходя через Ормузский пролив или даже Баб-эль-Мандеб. Развитие нефтепроводов от восточной Саудовской Аравии до портов Красного моря, возрождение нефтепровода от иракского Киркука до сирийского порта Банияс, которое было инициировано во время недавнего визита премьер-министра Ирака Али аз-Зейди в Соединённые Штаты, укрепление сухопутных коридоров, таких как Индо-Средиземноморско-Европейский коридор для соединения Индии через морские и железнодорожные маршруты с ОАЭ, Саудовской Аравией, Иорданией, Израилем и в конечном итоге Европой в качестве альтернативы традиционным маршрутам, и активация железнодорожных и автомобильных линий между прибрежными государствами Персидского залива — это тенденции, которые в случае их консолидации в долгосрочной перспективе снизят высокую геополитическую ценность Ормузского пролива и Баб-эль-Мандеба.

Риск формирования международных консенсусных коалиций
Ещё одним критическим вызовом является повышенная вероятность реакции со стороны заинтересованных сторон в морской торговле. Как показывают предупреждения европейских чиновников, небезопасность в Баб-эль-Мандебе напрямую нарушает коммерческие цепочки поставок Запада, Китая, Индии и Восточной Азии. Хотя европейские и азиатские державы не присоединились серьёзно и открыто ко второй агрессивной войне США против Ирана, реальность такова, что эти страны неизбежно отреагируют для защиты своих экономических интересов. Сохранение сбоев в судоходстве прокладывает путь для США и их западных союзников к формированию коалиций под предлогом «обеспечения свободы судоходства». Это может поставить Иран и «Ансар Аллах» в положение обвиняемых в «нарушении безопасности мировой торговли» и даже спровоцировать международный консенсус среди таких формирующихся держав, как Китай и Индия, против устойчивости безопасности в регионе.
Переток небезопасности в северный тыл (Каспийское море)
Недавняя атака Украины на иранское коммерческое судно в Каспийском море, предположительно за перевозку военного груза — которая, безусловно, была проведена с одобрения США и западных держав — является серьёзным предупреждением для безопасности альтернативных коридоров Ирана. Этот инцидент доказал, что если логика войны укрепится и будет поддерживаться, даже северные маршруты в Каспии не будут застрахованы от осколков секьюритизационной поляризации, и фронт давления на транзитные линии Ирана может расшириться с юга также и на север.

Но вопрос в том: как Иран может использовать инструмент сдерживания проливов, избегая при этом попадания в ловушку связанных с ним вызовов?

Чтобы предотвратить превращение инструмента сдерживания в геополитическую ловушку и международную изоляцию, Исламская Республика Иран должна следовать интеллектуальной дорожной карте, основанной на следующих принципах:

Переход от «отрицательного сдерживания» к «положительной ответственности»: Иран должен, используя активную дипломатию, зарегистрировать инициативу по управлению безопасностью Ормузского пролива. Подчёркивание принципа, что Иран является «основным гарантом безопасного и законного судоходства» в регионе, нейтрализует западный нарратив о том, что Иран является угрозой для мировой торговли.

Просчитанное разделение вопросов и региональная дипломатия: Избегание эскалации напряжённости с дружественными странами Персидского залива, такими как Оман и Катар, и использование их потенциала для разработки собственного режима морской безопасности предотвратит формирование внерегиональных военных коалиций. Иран должен сохранять свои красные линии, но одновременно приветствовать и серьёзно рассматривать предлагаемые политические инициативы и мирные планы, чтобы лишить Запад предлога для формирования консенсуса.

Использование управления контролем движения и тайной дипломатии: В обстоятельствах, когда отношения с арабскими странами, размещающими базы США, и западными державами напряжены из-за военной напряжённости, логичным и прагматичным решением может быть «превращение морской сдерживающей силы в осязаемый предмет торга» с восточными заинтересованными сторонами. Иран должен, как и во время «Рамаданской войны», через тайную дипломатию и неофициальные каналы безопасности гарантировать режим «выборочного и безопасного прохода» для судов, принадлежащих невоюющим державам (таким как торговые флоты Китая, Индии и даже европейских стран, которые до сих пор не встали на сторону США), сохраняя при этом высокие страховые расходы и транзитные риски для западных сторон и их союзников. Этот подход имеет два преимущества: во-первых, он предотвращает формирование единого глобального консенсуса (особенно включение Пекина в западные коалиции безопасности); и во-вторых, он вынуждает исключённые страны, чтобы сохранить и поддерживать свои коммерческие интересы, играть роль защитного щита и сдерживающей силы против давления на Иран в международных дипломатических спорах.

Обрамление региональных интересов и интеллектуальное требование издержек от Москвы: Возвращение военной напряжённости между Ираном и США и последующая блокировка или напряжённость в Ормузском проливе принесли Москве наибольшую экономическую и стратегическую выгоду. Иран не должен позволять России быть единственным получателем бесплатных выгод от войны в Персидском заливе, роста мировых цен на энергоносители и переключения внимания Запада с украинского фронта. Поскольку устойчивость сдерживания Ирана обеспечила эти выгоды Москве, Тегеран должен требовать эту политическую услугу в осязаемой форме. Этот подход может включать просьбы об ускорении поставок передовых систем ПВО и радиоэлектронной борьбы, предоставлении кредитных линий и бартерных соглашений, а также активном использовании права вето России в Совете Безопасности для нейтрализации западных правовых резолюций. Иран также должен обязать Москву в обмен на эти выгоды обеспечить физическую и логистическую безопасность иранского торгового флота в Каспийском море, чтобы издержки северного конфликта не ложились на транзит Ирана.

В конечном счёте, перечитывание сложных событий от Персидского залива и Красного моря до глубин Каспийского моря показывает, что превращение «Ормузского пролива и Баб-эль-Мандеба» в цепь инструментов взаимного сдерживания позволило значительно повысить для США и израильского режима цену посягательств и одностороннего давления на Иран. Это полевое достижение стало ценным инструментом для укрепления геополитического веса страны и сдерживания противников от поспешных военных расчётов.

Однако логика реализма во внешней политике предупреждает, что «инструмент сдерживания» не является самоцелью, а «предметом торга» для достижения безопасности, стабильности и национальных интересов. Одна лишь опора на блокировку или создание небезопасности на водных путях, без поддержки «плюралистической и активной дипломатии», может превратить рычаги давления Ирана в ловушку безопасности; ловушку, которая несёт риск формирования международного консенсуса, снижения стратегической важности Ормузского пролива, бегства капитала из национальных коридоров и перетока небезопасности в транзитные тылы, такие как Каспийское море.

Интеллектуальная стратегия для Ирана заключается в монетизации полевых возможностей за столом переговоров. Иран должен, сохраняя свою морскую власть, вывести дипломатическую игру за пределы одномерного подхода и вступить в ощутимый торг с разнообразным спектром восточных, региональных и даже независимых западных акторов. Только через связь военного сдерживания с многогранной и ответственной дипломатией можно гарантировать экзистенциальную, политическую и экономическую безопасность страны и предотвратить ложащиеся на национальные интересы Ирана издержки крупных глобальных конфликтов.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметили явную ошибку, делающую текст непонятным, сообщите, пожалуйста, редакторам сайта.