Хамид Хошайанд – эксперт по региональным вопросам

Как и предсказывалось, промежуточные выборы в США 3 ноября 2026 года завершились широкой победой демократов и утратой республиканцами контроля над Палатой представителей и Сенатом. Тяжёлое поражение республиканцев, причём в условиях, когда они контролируют правительство, считается не только редким событием в истории Соединённых Штатов, но и рассматривается как поворотный момент во втором президентском сроке Дональда Трампа.

Это поражение по существу отражает общественное недовольство последствиями войны против Ирана, усилением экономического давления и неэффективностью администрации Трампа как во внутренней, так и во внешней политике. Стратегическое значение этого события также связано с тем, что внешняя политика США, особенно в Западной Азии, оказалась под влиянием внутриполитических факторов в большей степени, чем прежде.

Результаты выборов показали, что значительная часть американского общества, вопреки предположению Трампа, заняла относительно рациональный и реалистичный подход к его пропагандистским демонстрациям, преувеличенным заявлениям и политической атмосфере и не поддаётся легко влиянию его лозунгов и обещаний. Иными словами, американское общественное мнение, в большей мере чем медийные демонстрации, основывает свою оценку на реальных последствиях политики и деятельности правительства. Относительно значения этих результатов и их возможного влияния на уравнения власти в Вашингтоне и внешнюю политику США можно рассмотреть пять стратегических последствий этих выборов.

Эрозия внутренней поддержки из-за войны против Ирана

Первым стратегическим последствием выборов является ослабление внутренней поддержки военной политики Америки в отношении Ирана. Агрессия, которую Америка и израильский режим начали против Ирана в феврале 2026 года, вопреки первоначальным ожиданиям, превратилась в затяжной и дорогостоящий кризис. Рост цен на энергоносители, нарушения на мировых рынках и усиление давления на средства к существованию американских граждан превратили издержки этой агрессии из сферы внешней политики во внутренний вопрос.

Согласно опросам внутри Соединённых Штатов, 74 процента избирателей считали войну с Ираном важной при своём электоральном решении, а 62 процента также оценили применение силы против Ирана как неправильное. Эти цифры показывают, что последствия войны стали одним из факторов, влияющих на оценку деятельности правительства. Поэтому продолжение дорогостоящей военной политики без внутренней поддержки столкнётся с трудностями.

Институциональное сдерживание и раскол среди республиканцев

Вторым последствием является усиление политических и институциональных ограничений для администрации Трампа во внешней политике. Контроль демократов над Палатой представителей и Сенатом увеличивает надзорный потенциал этих институтов над военными решениями, проверкой издержек войны и давлением на правительство с целью изменения подхода к Ирану. Тем не менее широкие полномочия президента, особенно его право вето в сфере внешней политики, не позволяют считать, что поражение республиканцев обязательно приведёт к прекращению агрессии или немедленному изменению региональной стратегии Вашингтона.

Однако более важный вопрос связан с событиями в следующие два года; период, в который разногласия между Белым домом и Конгрессом возрастут. Усиление этих разногласий может ослабить согласованность американского принятия решений и даже сделать достижение устойчивых соглашений более сложным.

Третьим последствием является усиление стратегического раскола в республиканском лагере и ослабление доверия к лозунгу «Америка прежде всего». Трамп пришёл к власти с обещанием избегать длительных войн и сосредоточиться на внутренних экономических интересах, но вступление в войну против Ирана обнажило конфликт между этими обещаниями и деятельностью правительства. Этот конфликт усилил различие между интервенционистскими течениями во внешней политике и консерваторами, выступающими против зарубежных войн. В таких обстоятельствах сохранение политической коалиции Трампа станет более трудным, а вероятность пересмотра внешнеполитических приоритетов республиканцев возрастёт.

Постановка под сомнение характера союза с израильским режимом

Четвёртым стратегическим последствием является рост сомнений относительно издержек союза США и израильского режима. Этот вопрос также хорошо виден в американской политической атмосфере; участие израильского режима в начале войны против Ирана расширило дебаты о том, насколько совпадают интересы Вашингтона и Тель-Авива. Критика издержек американской поддержки региональной политики Тель-Авива больше не ограничивается демократическими течениями и наблюдается также среди части республиканцев.

Заявления вице-президента Джей Ди Вэнса о роли войны с Ираном и отношений с израильским режимом в электоральном поражении республиканцев также считаются признаком расширения этих разногласий. Однако важный момент заключается в том, что продолжение глубоких связей двух сторон в сфере безопасности и стратегии означает, что рост критики не обязательно приведёт к фундаментальному изменению союза Вашингтона и Тель-Авива.

Пересмотр роли в Западной Азии

Пятым последствием является усиление давления в пользу пересмотра способа осуществления американской власти в Западной Азии. Результаты выборов наряду с полевыми условиями в регионе показывают, что одного военного превосходства недостаточно для гарантии стратегического успеха, а экономические, социальные и политические издержки иностранных интервенций также влияют на расчёты американских лиц, принимающих решения. Поэтому вероятность усиления тенденции к дипломатическому управлению кризисами и снижению издержек прямого вмешательства возрастает; хотя это развитие не будет означать отказа от целей безопасности и геополитических целей Америки в регионе.

Заключение

В целом промежуточные выборы 2026 года в большей мере, чем являясь признаком окончательного изменения стратегии Америки, выражают значительный рост внутренних последствий и издержек её реализации. Эти выборы могут ограничить пространство для манёвра администрации Трампа, усилить политические расколы и высветить необходимость пересмотра инструментов внешней политики Вашингтона.

Однако результаты выборов в США не окажут влияния на фундаментальные принципы внешней политики Исламской Республики Иран и её стратегические ориентации. Внешняя политика Ирана регулируется не на основе изменения баланса сил между американскими партиями, а на основе его национальных интересов, стратегической независимости, сохранения суверенитета и национальной безопасности и долгосрочных требований региональной и международной среды. С этой точки зрения политические события в Вашингтоне могут влиять на тактику, дипломатические возможности и способ управления взаимодействиями, но они не приведут к изменению целей и стратегических принципов Исламской Республики Иран.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметили явную ошибку, делающую текст непонятным, сообщите, пожалуйста, редакторам сайта.