Мы рассмотрели этот вопрос в интервью с Сейедом Мейсамом Ягуби Мокаддамом, экспертом по международным делам, с точки зрения его причин и последствий.

Этот эксперт по международным делам, в интервью сайту SCFR Online, отвечая на вопрос: «В последнее время мы стали свидетелями массовых увольнений на высших уровнях военного командования США. Как интерпретировать эти события и какие причины за ними стоят?», заявил: «Недавние увольнения в вооружённых силах США, особенно в период возвращения Трампа в Белый дом, по сути представляют собой продолжение политики консолидации и чистки, которую он проводил с самого начала».

Идеологическая чистка в вооружённых силах США

Он добавил: «Трамп и Пит Хегсет, министр войны США, интенсивно сосредоточены на чистке армии от лиц, которые могут выступить против их политики, и назначении на их место тех, кто полностью лоялен директивам Трампа. Этот процесс усилился в последние месяцы, и увольнение генералов и старших военных чинов—включая генерала Рэнди Джорджа, начальника штаба сухопутных войск—символизирует этот подход».

В ответ на вопрос: «Почему отстранение генерала Рэнди Джорджа так значимо и какие факторы сделали его спорным вопросом?», он отметил: «Этот генерал был опытным и выдающимся офицером, который за годы службы в вооружённых силах США играл эффективные роли в различных конфликтах. Он поступил на службу в 1982 году и участвовал в войнах в Ираке и Афганистане. Поэтому его увольнение без каких-либо официальных обвинений—особенно в момент, когда Соединённые Штаты только что начали новую войну—вызывает серьёзные вопросы».

Ягуби Мокаддам добавил: «Это действие не просто рутинное увольнение; скорее, его следует анализировать в рамках структурной трансформации внутри вооружённых сил. Политики в Белом доме и Пентагоне стремятся поставить ключевые позиции в руки лиц, полностью соответствующих идеологии и политике Трампа. На самом деле, эти события воспринимаются скорее как попытка очистить армию от несовпадающих точек зрения».

Проведение дискриминационной политики

Относительно того, что «некоторые отчёты указывают на политическое давление в процессе продвижения по службе военнослужащих США. В какой степени этот вопрос повлиял на увольнения генералов?», он заявил: «Без сомнения, это давление сыграло значительную роль в этих событиях. В последние месяцы Пит Хегсет оказал значительное давление, чтобы исключить четырёх офицеров из списка повышений до однозвёздного генерала; среди этих лиц были два чернокожих офицера и две женщины-офицера. Это действие, которое явно отходит от меритократических принципов, встретило сопротивление со стороны генерала Рэнди Джорджа и министра армии Дэна Дрисколла, но Хегсет в конечном счёте добился исключения этих лиц из списка—вопрос, который вызвал широкие последствия и многочисленную критику».

Ссылаясь на аспекты этого решения, он сказал: «Подобная политика отказа в повышении, особенно когда она нацелена на женщин-офицеров и меньшинства, усиливает подозрения в расовой и гендерной дискриминации внутри вооружённых сил. В то же время многие аналитики полагают, что эта тенденция проистекает меньше из профессиональных критериев и больше из политической воли устранить лиц, не соответствующих политике администрации Трампа, особенно тех, кто поддерживает подходы, ориентированные на разнообразие».

Ягуби Мокаддам продолжил: «С момента своего прихода в Пентагон Пит Хегсет приоритизировал противодействие тому, что он называет «влиянием политик, ориентированных на разнообразие». Это контрастирует с политикой, проводимой во время администрации Байдена, которая была направлена на повышение статуса женщин и меньшинств в вооружённых силах. Теперь Хегсет и его единомышленники пытаются обратить эту тенденцию вспять и направить структуру армии в сторону сил с консервативными взглядами, соответствующими Трампу».

Политизация вооружённых сил США

Он подчеркнул: «Для Хегсета первостепенной заботой является обеспечение того, чтобы армия находилась под контролем лиц, полностью подчинённых директивам Трампа и избегающих любой формы оппозиции. Этот подход противоречит традиционной философии вооружённых сил США, которые всегда подчёркивали независимость от политических течений и принцип, согласно которому они не должны становиться инструментом какой-либо конкретной партии».

Этот эксперт по международным делам, отвечая на вопрос: «Какое влияние эти события оказывают на вооружённые силы США?», пояснил: «В долгосрочной перспективе эти изменения могут ослабить командный потенциал армии и стратегическое принятие решений. Вооружённые силы США требуют опытного персонала, но замена его лицами, отобранными исключительно на основе политической лояльности, может негативно повлиять на общую эффективность армии. Если офицеры будут приоритизировать адаптацию к политическим соображениям вместо концентрации на национальных интересах, этот вопрос повлечёт за собой серьёзные негативные последствия для национальной безопасности США».

Он продолжил: «Эта тенденция может означать трансформацию армии в «вооружённое крыло» для продвижения политических целей Трампа и движения MAGA (Make America Great Again)—вопрос, который противоречит профессиональным принципам и нейтралитету вооружённых сил США, а также может негативно повлиять на военные стратегии этой страны и её международные обязательства».

В ответ на вопрос: «Учитывая эти события, какую перспективу вы видите для будущего вооружённых сил США и внешней политики этой страны?», он заявил: «Представляется, что эти изменения являются частью грандиозного проекта по превращению вооружённых сил США в инструмент, служащий политике Трампа. Конечная цель—сформировать армию, полностью лояльную его идеологии. Эта тенденция может привести к усилению напряжённости в международных отношениях, особенно в отношении таких стран, как Иран и Китай. Тогда как вооружённые силы США традиционно рассматривались как независимый институт, эта независимость теперь рискует быть подорванной».

Ягуби Мокаддам завершил, подчеркнув: «Эти события могут создать новые угрозы глобальной безопасности, поскольку в таких обстоятельствах армия может трансформироваться из сосредоточения на оборонительных миссиях в инструмент для продвижения внутренних политических целей—вопрос, который будет иметь значительные последствия для внешней политики США и международного порядка».

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметите явную ошибку, делающую текст непонятным, пожалуйста, сообщите редакторам сайта.