习近平关于西亚和波斯湾的四点倡议

战略委员会在线——注:中华人民共和国主席习近平提出的“四点建议”,可被视为关于“西亚和波斯湾和平与稳定”的一项新战略框架。

哈梅德·瓦法埃——德黑兰大学中国研究教授

该建议是在美国及以色列政权近期对伊朗发动侵略以及霍尔木兹海峡紧张局势加剧的背景下同时提出的,应被视为北京在这一敏感、脆弱且复杂环境中发挥作用的最新官方框架。

根据中国国家主席的最新立场,该建议的四大支柱如下:

  1. 坚持和平共处原则,并强调为西亚和波斯湾构建“共同、综合、合作、可持续的安全架构”的必要性。
  2. 坚持国家主权原则,充分尊重地区各国的主权、安全与领土完整,并保障各国人员、设施和民用机构的安全。
  3. 坚持国际法治原则,维护国际法的权威,防止世界重回“丛林法则”;以及
  4. 协调“发展与安全”两大领域,旨在为地区国家的发展创造有利环境,并实现安全与发展的联动。

该建议可被视为中国在国际体系多极化时代“外交与全球安全倡议”战略的重要组成部分,其核心维度包括反对霸权与单边主义;这一点在第三条中通过对“丛林法则”的明确提及,直接指向美国当前的政策,包括对伊朗港口的海上封锁、与以色列政权的联合打击以及华盛顿与特拉维夫多次违反停火协议的行为。

北京认为,西方,尤其是美国,通过武力与制裁使世界重返“丛林时代”;而中国则向世界提出“和平发展道路”。这些概念属于习近平外交(即“习式外交”)中被称为“中国特色”的核心术语,并与不干涉、发展导向以及反对单边主义等原则相互呼应。

实际上,习近平通过这一话语体系,将中国塑造为动荡国际体系中的“负责任大国”和“多边主义”的捍卫者,并隐含地表明以美国为中心的西方自由主义秩序已经失败。值得指出的是,北京在乌克兰战争和加沙危机期间也使用了同样的表述。

该建议的另一维度是其安全层面,即提出一种新的安全架构,这在第一条中通过相关原则加以体现,可被视为对习近平“全球安全倡议”部分内容的重申。在这一方面,中国并不强调北约或“美国—以色列—阿拉伯”轴心等军事联盟与机制,而是聚焦于地区“共同、综合、合作、可持续”的安全架构。关键在于,这一架构是“非美国化”的。这一框架正是中国在2023年通过促成德黑兰与利雅得和解所体现的理念。

该建议的另一维度是其主权与不干涉原则。在第二条中,这一点体现为对中国在应对“政权更迭”或“封锁”等问题上,反对特朗普时期美国政策取向的经典立场的再阐述。该条款直接捍卫伊朗维护其领土完整及其水道(包括霍尔木兹海峡)的权利,并将美国的封锁行为视为非法。然而,需要指出的是,中国在强调领土完整与国家主权的同时,也考虑到其对德黑兰可能从这些国家领土对敌对侵略作出回应的保留态度。

该建议的另一维度是其经济发展层面,这可被视为中国外交政策的基本原则之一,也是中国外交(习式外交)的核心所在。本条所涉及的理念应在习近平“全球发展倡议”的框架中加以理解。该倡议通过强调“新时代中国特色社会主义”,表明中国不再是一个“新兴大国”,而是作为一个“负责任大国”,通过经济与外交手段,而非派遣军队或输出武器,来实现稳定。

总体而言,该建议不应被视为一项短期战术性提案,而是一项面向“后美国时代西亚”的长期战略框架。可以说,习近平试图通过这一倡议,将中国塑造为一个“中立的域外大国”,或换言之,一个在与伊朗保持战略关系、与海湾阿拉伯国家建立全面伙伴关系并与以色列政权维持经济联系之间发挥“平衡作用”的力量。

在此背景下,霍尔木兹海峡这一因素为德黑兰提供了一个黄金机遇,使其在坚持国家利益以及尊严、智慧与权宜三大原则的基础上,将与中国的关系从过去十年的传统框架提升至“平衡力量”的层级。

在习近平“四点建议”的背景下,中国在该危机中的作用能力可能增强,但从中期来看,应被视为主要局限于软性与经济工具。同时,考虑到习近平领导下中国政策制定的现实,有必要认识到,根据中国共产党既定目标与框架,北京在该危机中的潜在调解角色主要是“促进者”,而非“担保者”;这一点显然植根于“中国式现实主义”和“结伴不结盟”的原则。

最终,该建议可被视为国际体系中新兴重要力量为利用当前环境、推动西亚从“美国秩序”向“多极秩序”决定性转型所作努力的新体现,在这一秩序中,中国有望发挥前所未有的核心作用。

这一新秩序的实现,首先取决于地区行为体的接受,其次则需要北京从谨慎阶段迈向新的行动领域。伊朗对这一环境的理性接受,除提升德黑兰—北京关系水平外,还可促进战后经济重建并相对减少持续存在的生存性威胁;然而,这一秩序的最终成功,自然取决于德黑兰与北京能否将该框架转化为一项“宏大交易”。

因此,习近平的这一建议可被视为霍尔木兹危机中“中国耐心外交”的体现,其根源完全源于中国自身,包括非军事、非干预、以发展为导向的参与方式,以及在伊朗(作为反美伙伴)与阿拉伯国家(作为经济伙伴)之间进行平衡调节,以在不发生直接对抗的情况下削弱美国霸权。

在此环境下,伊朗伊斯兰共和国应关注若干基本原则:首先,北京是“朋友”,但其以“中国视角”看待世界,并从中国利益出发思考;这意味着优先考虑经济,其次是安全,最终是战略耐心。

德黑兰必须认识到,习近平的提议是一个机遇之窗,而非保障;如果以现实主义视角并结合对中国在当前及未来全球发展中立场的理解加以分析,伊朗可以利用中国的经济杠杆来缓解压力,并平衡当前复杂局势。


本文本由人工智能翻译,可能存在错误。如您发现明显错误且影响理解,请告知网站编辑。

0 Comments

LATEST CONTENT

对伊战争后美以利益分歧的出现

战略理事会在线——观点:伊朗的积极威慑战略在增加美国干预成本的同时,日益暴露了华盛顿利益与犹太复国主义政权利益之间的隐藏裂痕。

在瓶颈链条中的平衡;从海上威慑到多元外交

战略理事会在线——注释:从波斯湾紧张局势升级到红海导弹和无人机活动,再到欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯最近关于航行自由受到威胁的警告,西亚政治地理的近期事态发展表明了一种关键模式转变;美国与伊朗的战争已超越区域和地方对抗的范围,并将全球经济的两条重要通道——霍尔木兹海峡和曼德海峡——联系了起来。

华盛顿军事战略失效的原因

战略理事会在线——注释:由于无视伊朗在霍尔木兹海峡的威慑能力和政治经济杠杆,华盛顿已陷入军事手段无法使其脱身的战略僵局。

战争与外交之间抉择的指标

战略理事会在线——观点:外交政策分析只有在根据决策时占有的信息和当时的环境来评估决策时才具有有效性,而不是根据危机结束后才显现的结果来评估。

Loading

Últimas publicaciones

对伊战争后美以利益分歧的出现

战略理事会在线——观点:伊朗的积极威慑战略在增加美国干预成本的同时,日益暴露了华盛顿利益与犹太复国主义政权利益之间的隐藏裂痕。

在瓶颈链条中的平衡;从海上威慑到多元外交

战略理事会在线——注释:从波斯湾紧张局势升级到红海导弹和无人机活动,再到欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯最近关于航行自由受到威胁的警告,西亚政治地理的近期事态发展表明了一种关键模式转变;美国与伊朗的战争已超越区域和地方对抗的范围,并将全球经济的两条重要通道——霍尔木兹海峡和曼德海峡——联系了起来。

华盛顿军事战略失效的原因

战略理事会在线——注释:由于无视伊朗在霍尔木兹海峡的威慑能力和政治经济杠杆,华盛顿已陷入军事手段无法使其脱身的战略僵局。

战争与外交之间抉择的指标

战略理事会在线——观点:外交政策分析只有在根据决策时占有的信息和当时的环境来评估决策时才具有有效性,而不是根据危机结束后才显现的结果来评估。

Loading

DERNIER CONTENU

对伊战争后美以利益分歧的出现

战略理事会在线——观点:伊朗的积极威慑战略在增加美国干预成本的同时,日益暴露了华盛顿利益与犹太复国主义政权利益之间的隐藏裂痕。

在瓶颈链条中的平衡;从海上威慑到多元外交

战略理事会在线——注释:从波斯湾紧张局势升级到红海导弹和无人机活动,再到欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯最近关于航行自由受到威胁的警告,西亚政治地理的近期事态发展表明了一种关键模式转变;美国与伊朗的战争已超越区域和地方对抗的范围,并将全球经济的两条重要通道——霍尔木兹海峡和曼德海峡——联系了起来。

华盛顿军事战略失效的原因

战略理事会在线——注释:由于无视伊朗在霍尔木兹海峡的威慑能力和政治经济杠杆,华盛顿已陷入军事手段无法使其脱身的战略僵局。

战争与外交之间抉择的指标

战略理事会在线——观点:外交政策分析只有在根据决策时占有的信息和当时的环境来评估决策时才具有有效性,而不是根据危机结束后才显现的结果来评估。

Loading

DERNIER CONTENU

对伊战争后美以利益分歧的出现

战略理事会在线——观点:伊朗的积极威慑战略在增加美国干预成本的同时,日益暴露了华盛顿利益与犹太复国主义政权利益之间的隐藏裂痕。

在瓶颈链条中的平衡;从海上威慑到多元外交

战略理事会在线——注释:从波斯湾紧张局势升级到红海导弹和无人机活动,再到欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯最近关于航行自由受到威胁的警告,西亚政治地理的近期事态发展表明了一种关键模式转变;美国与伊朗的战争已超越区域和地方对抗的范围,并将全球经济的两条重要通道——霍尔木兹海峡和曼德海峡——联系了起来。

华盛顿军事战略失效的原因

战略理事会在线——注释:由于无视伊朗在霍尔木兹海峡的威慑能力和政治经济杠杆,华盛顿已陷入军事手段无法使其脱身的战略僵局。

战争与外交之间抉择的指标

战略理事会在线——观点:外交政策分析只有在根据决策时占有的信息和当时的环境来评估决策时才具有有效性,而不是根据危机结束后才显现的结果来评估。

Loading

DERNIER CONTENU

对伊战争后美以利益分歧的出现

战略理事会在线——观点:伊朗的积极威慑战略在增加美国干预成本的同时,日益暴露了华盛顿利益与犹太复国主义政权利益之间的隐藏裂痕。

在瓶颈链条中的平衡;从海上威慑到多元外交

战略理事会在线——注释:从波斯湾紧张局势升级到红海导弹和无人机活动,再到欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯最近关于航行自由受到威胁的警告,西亚政治地理的近期事态发展表明了一种关键模式转变;美国与伊朗的战争已超越区域和地方对抗的范围,并将全球经济的两条重要通道——霍尔木兹海峡和曼德海峡——联系了起来。

华盛顿军事战略失效的原因

战略理事会在线——注释:由于无视伊朗在霍尔木兹海峡的威慑能力和政治经济杠杆,华盛顿已陷入军事手段无法使其脱身的战略僵局。

战争与外交之间抉择的指标

战略理事会在线——观点:外交政策分析只有在根据决策时占有的信息和当时的环境来评估决策时才具有有效性,而不是根据危机结束后才显现的结果来评估。

Loading