莫尔泰扎·马基 – 欧洲事务专家

伊朗已成为过去一年至一年半以来大西洋两岸分歧日益凸显的议题之一。俄罗斯对乌克兰的袭击使欧洲面临严峻安全挑战。欧洲曾认为可通过软实力管控俄罗斯，其视角与美国不同，试图通过在东欧及前苏联共和国扩大北约军事保护伞来将俄罗斯遏制在其境内。然而最终，在美国鼓励接纳乌克兰加入北约的推动下，政治与安全等式及算计导致俄罗斯于2022年2月袭击乌克兰，使欧洲陷入意外且不可避免的局面。因此，欧洲被迫在乌克兰问题上与俄罗斯对抗。因此，若唐纳德·特朗普未上台，华盛顿与布鲁塞尔在乌克兰问题上或许仅存微小分歧；然而随着特朗普重返白宫，这些分歧显著加剧。这是因为美国总统在对乌政策上奉行单边主义，并认为可在短期内结束乌克兰战争——这一目标在实践中未能实现。乌克兰战争涉及诸多变量，在一定程度上制约了特朗普推进其目标的能力。正是这一问题导致唐纳德·特朗普在与俄罗斯就战争问题谈判中的单边做法未能取得预期成果，在过去一年中引发了欧美之间的紧张进程。美国总统对大多数欧洲出口商品加征经贸关税的问题，进一步复杂化了跨大西洋欧美关系。

与此同时，在美以政权近期对伊战争中，欧洲在一定程度上与华盛顿保持一致。这是因为近年来伊朗与欧洲之间的挑战——涉及1401年秋季（2022年）事件及伊俄合作，欧洲本质上将其视为安全威胁——已使德黑兰-布鲁塞尔关系议题复杂化并加剧。以至于德国总理弗里德里希·默茨甚至在12天战争期间表达了对美国及犹太复国主义政权的相当程度声援，称”以色列人替我们干了脏活”。然而，欧洲各国政府针对与伊朗伊斯兰共和国40天战争的政策发生了转变。这是因为伊朗对此经历的地区性回应及这场战争的全球后果，迫使欧洲就40天战争采取不同立场，而特朗普要求欧洲在重新开放霍尔木兹海峡或对伊实施海上封锁问题上与其结盟的请求并未获得积极回应。这是因为在这场战争中，欧洲并未看到能激励其与美国及犹太复国主义政权结盟合作的清晰前景。

部分欧洲政府——尤其是前欧洲官员——已就此问题明确且透明地表明了立场。

此外，40天战争对欧洲的经济后果大于对美国的影响，这些经济影响给本已严重脆弱且困境中的欧洲带来了政治与社会后果。英国地方选举中改革右翼政党的胜利，即是欧洲各国政府所面临脆弱局势经济后果的一个指标——霍尔木兹海峡的关闭使其脆弱性进一步加剧。

事实上，据众多欧洲官员所述，美国人采取行动，而其代价却须由欧洲政府承担。正是这些变量促使欧洲各国政府在对伊40天战争问题上采取了与美国不同的立场。当然，这并不意味着它们与伊朗结盟；而是欧洲的政治、经济与安全局势迫使它们采取此种立场与政策，尽管它们深知这一立场可能损害欧美安全伙伴关系及北约安全联盟。必须指出，在欧洲公众舆论——其在近期战争中强烈反对美国——中，任何与美国的团结与结盟都可能给这些国家带来政治与社会后果。欧洲人，尤其是2003年曾向伊拉克派兵、与美国结盟的英国、波兰、意大利及西班牙等国，并未忘记在美国战争中遭受的损害程度，甚至执政政府也因这种结盟而垮台。这一局面促使欧洲各国政府——尽管对地区事态发展影响力有限——试图采取既能最小化自身损害、又能在欧美之间引发最少紧张的立场。

本文使用人工智能翻译，可能包含错误。如果您发现明显错误导致文本难以理解，请告知网站编辑。