哈米德·霍沙扬德——区域事务专家

近几周来，土耳其与犹太复国主义政权的关系进入了自2022年关系相对正常化以来最紧张的时期。雷杰普·塔伊普·埃尔多安与本雅明·内塔尼亚胡之间激烈言论的交锋、包括相互指责”种族灭绝”的外交标签，以及犹太复国主义政权在华盛顿游说对安卡拉实施武器制裁，引发了一个根本性问题：两个行为体之间的紧张水平是否会超越政治言论，西亚是否正处于新的安全断层线边缘。

埃尔多安以尖锐言辞多次呼吁”摧毁以色列政权”，而内塔尼亚胡回应称这些言论”非常严重”，并要求美国停止向土耳其出售F-35战斗机。与此同时，土耳其外交部称内塔尼亚胡为”我们这个时代的希特勒”，而犹太复国主义政权则以承认亚美尼亚种族灭绝作为对等回应，此举被视为对埃尔多安的直接回应。

公众压力与安卡拉计算的转变

理解安卡拉立场转变的第一个也是最关键变量是国内和区域公众舆论对政府日益增长且前所未有的压力。在国内，包括皮尤研究中心2026年6月在内的权威国际民调显示，超过97%的土耳其社会对犹太复国主义政权持负面看法，绝大多数人认为特拉维夫对其安全构成直接威胁。这种程度的公众敌意严重限制了政府的外交回旋空间，使任何从反以色列立场的退缩在政治上代价高昂。

在伊斯兰世界层面，巴勒斯坦问题仍然是身份团结最重要的驱动力。伊斯兰国家和土耳其社会的公众舆论不再满足于安卡拉的象征性声明和外交宣言；相反，他们期望土耳其政府作为地区大国和北约成员，对犹太复国主义政权在加沙、黎巴嫩及该地区的扩张主义和犯罪政策采取实际、切实和威慑性的行动。伊斯兰世界的精英和公众舆论也要求安卡拉激活其真实工具，包括完全切断通往被占领土的经济、能源和后勤动脉。这一公众诉求严重挑战了土耳其将”宣言性反以政策”与”操作性经济利益”相分离的传统战略。

尽管言论紧张升级，双方直接战争的前景仍看似不太可能。一方面，土耳其外交部长明确表示”没有直接冲突的理由”，国防部长评估军事对抗的可能性为”极低”。另一方面，犹太复国主义政权尽管有战略准备，但根本上并不寻求与土耳其开战。因此，中期内更可能出现的是”区域冷战”的持续、东地中海能源资源竞争的加剧，以及公众舆论领域对抗的扩大。

土耳其和犹太复国主义政权曾是在情报、技术和军事领域密切的战略伙伴，如今正从各自角度在该地区相互竞争。犹太复国主义政权担心土耳其正走向成为该地区新的主导力量。土耳其武装力量的快速现代化以及与犹太复国主义政权之间质量军事差距的缩小加剧了这一担忧。内塔尼亚胡强烈反对向安卡拉出售F-35战斗机，他称此举将”破坏西亚的力量平衡”，这源于对”质量军事优势”丧失的战略担忧。

代理人竞争

双方紧张局势的升级似乎可能助长叙利亚、利比亚和东地中海的代理人冲突。土耳其通过其在叙利亚北部的军事部署和对大马士革新政府的支持，寻求将其影响力扩展至犹太复国主义政权的边界。作为回应，特拉维夫加强了与希腊和塞浦路斯在东地中海的安全合作，并担忧土耳其通过支持哈马斯和其他巴勒斯坦团体，可能在政权周围制造新的”火环”。

尽管分歧加深且言辞激烈，但由于结构性原因，双方直接战争被认为极不可能。首先，土耳其作为北大西洋公约组织的东翼支柱，与西方安全结构有牢固的制度联系。尽管国会反对武装土耳其，但特朗普政府与埃尔多安的互动以及北约联盟的性质，使华盛顿无法允许紧张局势升级为公开军事冲突。

其次，基于军事理性的计算也指向同样的结论。双方国防和外交官员都强调不希望发生军事对抗，安卡拉的安全评估表明，将紧张局势维持在可控水平优于卷入消耗战。

安卡拉-特拉维夫关系的前景

鉴于这些事态发展，土耳其与犹太复国主义政权关系的远景既不是回归正常化的蜜月期，也不是直接战争的开始；相反，最可能的情景是”区域冷战”的持续和深化。

在此情景下，两个行为体之间的对抗将在三个层面再现：第一，围绕能源输送线和东地中海资源的激烈竞争；第二，在周边地区包括黎凡特和北非的代理人和外交战；第三，公共外交和认知战领域的消耗战。

在此背景下，土耳其的阿喀琉斯之踵将是它如何回应伊斯兰世界和其国内社会累积的公众期望。如果安卡拉不能将其从政治言论转变为针对犹太复国主义扩张主义的真正和威慑性行动，它将面临社会资本的严重侵蚀以及其在抵抗地理和伊斯兰世界内道德影响力的下降。

本文本由人工智能翻译，可能包含错误。如果您发现导致文本难以理解的明显错误，请通知网站编辑。