Hassan Beheshtipour, en una conversación con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, declaró: Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos intentó presentar la teoría de la globalización y, en última instancia, de un mundo unipolar, y también se pensaba que las diferencias entre los países sobre la unipolarización y el multilateralismo continuarían, pero cuando Trump se convirtió en presidente de los Estados Unidos en 2016, planteó el eslogan «América Primero», que creía que Estados Unidos estaba siendo explotado por muchos países, incluidos sus aliados, y que este proceso debía terminarse lo antes posible.
Añadió: Por lo tanto, el planteamiento de Trump sobre Groenlandia, Canadá, el Golfo de México y otros temas debe verse en este marco. Esta actitud de Estados Unidos no es necesariamente sobre Groenlandia, sino que también incluye otros temas. Trump también había dicho sobre Canadá, que es más grande que Estados Unidos en términos de superficie, que debería convertirse en uno de los estados de Estados Unidos. Trump imagina que Groenlandia, como Alaska, puede ser comprada o de alguna manera se puede forzar a los dueños de esta región a cederla a Estados Unidos.
Este experto en asuntos internacionales subrayó: Groenlandia es una de las regiones estratégicas de Europa y Estados Unidos intenta en el futuro estabilizar su posición en esta región en competencia con Rusia y China para ayudar de alguna manera a aumentar el poder disuasorio de este país.
Beheshtipour, sobre la reacción de la Unión Europea a la continuación de la disputa de Trump sobre esta región, dijo: Los europeos aún no tienen una política de confrontación severa con Estados Unidos por el tema de Groenlandia, como en el caso de Ucrania, y es poco probable que la parte estadounidense, estratégicamente, quiera enredarse con Europa por este tema y aumentar la tensión entre ambas partes.
Añadió: Trump intenta expandir la política expansionista e instalarla en el mundo. Los imperios siempre se movieron hacia el expansionismo territorial y ahora Estados Unidos ha vuelto a los mismos enfoques expansionistas de los años de 1901. Trump y sus afines en el Partido Republicano quieren devolver a Estados Unidos a una época en la que expandía su esfera de influencia en varios campos, especialmente en temas territoriales y de minas y recursos subterráneos, aunque solo tiene tres años de tiempo y es poco probable que este tema incluso se instale en Estados Unidos. Por lo tanto, esta política no tiene cabida estratégicamente en las decisiones de política exterior de Estados Unidos y simplemente debe considerarse resultado del deseo y la personalidad de Trump.
Este experto en asuntos internacionales, refiriéndose a la formación de una bipolaridad dentro del Partido Republicano estadounidense, declaró: Algunos, como el ala de Bush, todavía apoyan el enfoque de globalización, pero otro grupo, que apoya a Trump, quiere volver a la América poderosa de antes que se definía más por el poder duro. Este enfoque solo acepta la centralidad de Estados Unidos en el mundo y quiere convertir a todos los países en satélites de Estados Unidos.
En respuesta a la pregunta de cuánta probabilidad hay de que la tensión por Groenlandia conduzca a desafíos estratégicos en las relaciones entre Estados Unidos y Europa, dijo: Así como Europa toleró a Estados Unidos durante los primeros cuatro años de Trump, por otro período más seguirá una política de apaciguamiento hacia Estados Unidos y no permitirá que sus relaciones avancen hacia la crisis en este sentido. De hecho, la política estratégica de Europa con la América de Trump, respecto al tema de Groenlandia, es de «apaciguamiento y contención».
Beheshtipour, en respuesta a si las posiciones de Estados Unidos en períodos posteriores a Trump, en caso de victoria de los republicanos, se siguieran manteniendo, ¿seguiría Europa la misma política?, dijo: Incluso si Pence, el actual vicepresidente de Trump, asumiera el poder en el próximo período, no seguiría esta política. Aunque muchos creen que las posiciones de Pence son más duras que las de Trump, sus antecedentes no muestran tal enfoque. Lo que ha causado que la política de anexión territorial se plantee de esta forma por parte de Estados Unidos es resultado de la personalidad de Trump y de su ala ideológica, que es antiglobalización y da importancia al «América Primero».
Continuó: Las políticas de Trump han causado confusión y desorden entre sus aliados en el mundo, o al menos debe decirse que han enfriado la relación de estos países con Estados Unidos. Incluso un país como India, que ha realizado inversiones significativas en Estados Unidos y tiene muchos intereses comunes con este país, ahora se ha visto obligado, debido a diferencias arancelarias, a inclinarse hacia China y Rusia y mejorar sus relaciones con Pekín.
Este experto en asuntos internacionales subrayó: En general, los europeos no entrarán en tensión con Estados Unidos por el tema de Groenlandia; porque conocen bien el terreno de juego con Estados Unidos. La política de Europa se basa en expandir su apoyo político, diplomático o incluso económico a Dinamarca y Groenlandia y en apoyar siempre a Groenlandia en las posiciones políticas y no darle la espalda a este país. Pero definitivamente no colocará estratégicamente en su agenda la política de intensificar la tensión con Estados Unidos en este sentido.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»