Las consecuencias del esfuerzo de Estados Unidos por destruir a los grupos de resistencia en Irak

Consejo Estratégico en Línea – Nota: En las últimas semanas, como parte del avance del llamado Nuevo Oriente Medio promovido por Estados Unidos y el régimen sionista en la región, y tras la guerra de 12 días contra Irán, Washington y Tel Aviv han centrado su atención en Irak, persiguiendo un proyecto de desestabilización del país.

Barsam Mohammadi Experto en asuntos regionales

Bajo las nuevas políticas y acciones del gobierno estadounidense en la región, cuyas dimensiones militares y terroristas se han vuelto más evidentes, la probabilidad de eventos inesperados y contrarios a la seguridad en Irak —un país con una posición geopolítica, geoestratégica y geoeconómica crucial en los cálculos de seguridad, política y energía en Asia Occidental, y que en los últimos años ha sido uno de los principales campos de batalla en la lucha nacional y la resistencia popular contra el terrorismo— es mayor que nunca.

El gobierno de Estados Unidos, en una agenda conjunta con el régimen sionista, ha dirigido su mirada hacia Irak después de Gaza, Siria y Líbano, buscando de diversas maneras —incluyendo consignas como «imponer la autoridad del Estado» y «garantizar la estabilidad del país»— desarmar a la resistencia iraquí, especialmente a las fuerzas populares de Al-Hashd Al-Shaabi (Movimiento de Movilización Popular). Incluso Estados Unidos ha amenazado con actuar directamente si el gobierno iraquí no toma medidas.

El desarme de la resistencia iraquí forma parte de un gran proyecto regional de naturaleza sionista-estadounidense. En este marco, Irak —uno de los principales centros de resistencia y discurso antiestadounidense y antisionista en la región- ha desempeñado en los últimos años un papel clave en la neutralización de las estrategias de Estados Unidos e Israel no solo dentro de Irak sino en toda la región— se debilita, facilitando así la formación del llamado Nuevo Oriente Medio.

Para avanzar en su nueva conspiración en Irak, Estados Unidos y el régimen sionista han llevado a cabo acciones importantes en las últimas semanas. Por ejemplo, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos y la Reserva Federal han notificado al Banco Rafidain de Irak, responsable de pagar los salarios de Al-Hashd Al-Shaabi, que debe suspender los pagos a sus fuerzas —unas 200.000 personas— bajo el marco de las sanciones. Estados Unidos, creyendo que así puede avivar protestas callejeras y disturbios de seguridad para debilitar la base popular de Al-Hashd, está presionando a la resistencia de base popular para provocar la disolución de Al-Hashd Al-Shaabi como una fuerza independiente y cohesionada dentro del ejército iraquí.

El pago de salarios a las fuerzas de Al-Hashd Al-Shaabi se ha suspendido o retrasado. Además, desde el mes pasado, el Banco Rafidain también detuvo la transferencia de fondos operativos de Al-Hashd para combustible, equipos y otros suministros que se gestionaban a través de este banco.

 

 

Esta perturbación y presión contra la resistencia iraquí es, de hecho, parte de una campaña estadounidense contra Al-Hashd Al-Shaabi, que se ha intensificado en los últimos meses y forma parte del proyecto principal de Washington y Tel Aviv contra el Eje de Resistencia, el cual también se desarrolla simultáneamente en Gaza, Líbano, Yemen y Siria.

Otras medidas incluyen presiones políticas y diplomáticas sobre el gobierno iraquí y ciertos sectores políticos del país para desarmar a la resistencia, así como una intensificación de los ataques mediáticos contra Al-Hashd Al-Shaabi, presentándolo como una fuerza que socava la seguridad y la estabilidad.

Los esfuerzos de Estados Unidos y el régimen sionista por desarmar a la resistencia iraquí se dan mientras Al-Hashd Al-Shaabi ha desempeñado un papel crucial en la lucha contra ISIS, el terrorismo y los planes separatistas de Israel y Estados Unidos en Irak, una cuestión que va directamente en contra de las políticas y estrategias estadounidenses en el país.

Al-Hashd Al-Shaabi, además de su destacado historial en la lucha contra el terrorismo, el separatismo y la desestabilización en Irak, tiene una misión y responsabilidad clave en la defensa de la seguridad y los intereses nacionales del país, evitando en muchos casos que el gobierno iraquí enfrente directamente amenazas internas y externas. Desde esta perspectiva, el desarme de la resistencia crearía un vacío de seguridad, aumentando el riesgo de ataques por parte del régimen sionista, Estados Unidos y elementos terroristas dentro de Irak.

Mientras Estados Unidos e Israel intensifican sin precedentes sus acciones militares y acumulan armamento estratégico en la región —incluso llegando a atacar militarmente a Irán—, el desarme de la resistencia en Irak sin duda sumiría al país en una nueva fase de ataques externos y caos interno, del que sería difícil recuperarse.

Además, en un contexto en el que diversos informes señalan que la CIA y el Mossad están reactivando células dormidas y semi-activas de ISIS en Irak, el desarme de los grupos de resistencia por cualquier razón o justificación sería un cálculo erróneo y una medida peligrosa, que requeriría la máxima alerta de todas las fuerzas políticas. Algunos intentan presentar a la resistencia iraquí como un asunto de Irán, pero esto no refleja una evaluación realista de lo que ocurre en la región y en Irak.

La resistencia iraquí es una estructura independiente que actúa en el marco de los intereses y la seguridad nacional de Irak. Por lo tanto, su desaparición afectaría primero y principalmente a Irak y su seguridad y estabilidad.

La situación actual en la región, y especialmente en Irak —uno de los principales campos de batalla contra la expansión de Estados Unidos y el régimen sionista, y un obstáculo clave para el avance del llamado Gran Oriente Medio—, exige no solo evitar por completo el desarme de los grupos de resistencia, sino también mantenerse en máxima alerta para enfrentar conspiraciones contra la seguridad, la soberanía y los intereses nacionales.

0 Comments

LATEST CONTENT

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading