Las consecuencias del esfuerzo de Estados Unidos por destruir a los grupos de resistencia en Irak

Consejo Estratégico en Línea – Nota: En las últimas semanas, como parte del avance del llamado Nuevo Oriente Medio promovido por Estados Unidos y el régimen sionista en la región, y tras la guerra de 12 días contra Irán, Washington y Tel Aviv han centrado su atención en Irak, persiguiendo un proyecto de desestabilización del país.

Barsam Mohammadi Experto en asuntos regionales

Bajo las nuevas políticas y acciones del gobierno estadounidense en la región, cuyas dimensiones militares y terroristas se han vuelto más evidentes, la probabilidad de eventos inesperados y contrarios a la seguridad en Irak —un país con una posición geopolítica, geoestratégica y geoeconómica crucial en los cálculos de seguridad, política y energía en Asia Occidental, y que en los últimos años ha sido uno de los principales campos de batalla en la lucha nacional y la resistencia popular contra el terrorismo— es mayor que nunca.

El gobierno de Estados Unidos, en una agenda conjunta con el régimen sionista, ha dirigido su mirada hacia Irak después de Gaza, Siria y Líbano, buscando de diversas maneras —incluyendo consignas como «imponer la autoridad del Estado» y «garantizar la estabilidad del país»— desarmar a la resistencia iraquí, especialmente a las fuerzas populares de Al-Hashd Al-Shaabi (Movimiento de Movilización Popular). Incluso Estados Unidos ha amenazado con actuar directamente si el gobierno iraquí no toma medidas.

El desarme de la resistencia iraquí forma parte de un gran proyecto regional de naturaleza sionista-estadounidense. En este marco, Irak —uno de los principales centros de resistencia y discurso antiestadounidense y antisionista en la región- ha desempeñado en los últimos años un papel clave en la neutralización de las estrategias de Estados Unidos e Israel no solo dentro de Irak sino en toda la región— se debilita, facilitando así la formación del llamado Nuevo Oriente Medio.

Para avanzar en su nueva conspiración en Irak, Estados Unidos y el régimen sionista han llevado a cabo acciones importantes en las últimas semanas. Por ejemplo, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos y la Reserva Federal han notificado al Banco Rafidain de Irak, responsable de pagar los salarios de Al-Hashd Al-Shaabi, que debe suspender los pagos a sus fuerzas —unas 200.000 personas— bajo el marco de las sanciones. Estados Unidos, creyendo que así puede avivar protestas callejeras y disturbios de seguridad para debilitar la base popular de Al-Hashd, está presionando a la resistencia de base popular para provocar la disolución de Al-Hashd Al-Shaabi como una fuerza independiente y cohesionada dentro del ejército iraquí.

El pago de salarios a las fuerzas de Al-Hashd Al-Shaabi se ha suspendido o retrasado. Además, desde el mes pasado, el Banco Rafidain también detuvo la transferencia de fondos operativos de Al-Hashd para combustible, equipos y otros suministros que se gestionaban a través de este banco.

 

 

Esta perturbación y presión contra la resistencia iraquí es, de hecho, parte de una campaña estadounidense contra Al-Hashd Al-Shaabi, que se ha intensificado en los últimos meses y forma parte del proyecto principal de Washington y Tel Aviv contra el Eje de Resistencia, el cual también se desarrolla simultáneamente en Gaza, Líbano, Yemen y Siria.

Otras medidas incluyen presiones políticas y diplomáticas sobre el gobierno iraquí y ciertos sectores políticos del país para desarmar a la resistencia, así como una intensificación de los ataques mediáticos contra Al-Hashd Al-Shaabi, presentándolo como una fuerza que socava la seguridad y la estabilidad.

Los esfuerzos de Estados Unidos y el régimen sionista por desarmar a la resistencia iraquí se dan mientras Al-Hashd Al-Shaabi ha desempeñado un papel crucial en la lucha contra ISIS, el terrorismo y los planes separatistas de Israel y Estados Unidos en Irak, una cuestión que va directamente en contra de las políticas y estrategias estadounidenses en el país.

Al-Hashd Al-Shaabi, además de su destacado historial en la lucha contra el terrorismo, el separatismo y la desestabilización en Irak, tiene una misión y responsabilidad clave en la defensa de la seguridad y los intereses nacionales del país, evitando en muchos casos que el gobierno iraquí enfrente directamente amenazas internas y externas. Desde esta perspectiva, el desarme de la resistencia crearía un vacío de seguridad, aumentando el riesgo de ataques por parte del régimen sionista, Estados Unidos y elementos terroristas dentro de Irak.

Mientras Estados Unidos e Israel intensifican sin precedentes sus acciones militares y acumulan armamento estratégico en la región —incluso llegando a atacar militarmente a Irán—, el desarme de la resistencia en Irak sin duda sumiría al país en una nueva fase de ataques externos y caos interno, del que sería difícil recuperarse.

Además, en un contexto en el que diversos informes señalan que la CIA y el Mossad están reactivando células dormidas y semi-activas de ISIS en Irak, el desarme de los grupos de resistencia por cualquier razón o justificación sería un cálculo erróneo y una medida peligrosa, que requeriría la máxima alerta de todas las fuerzas políticas. Algunos intentan presentar a la resistencia iraquí como un asunto de Irán, pero esto no refleja una evaluación realista de lo que ocurre en la región y en Irak.

La resistencia iraquí es una estructura independiente que actúa en el marco de los intereses y la seguridad nacional de Irak. Por lo tanto, su desaparición afectaría primero y principalmente a Irak y su seguridad y estabilidad.

La situación actual en la región, y especialmente en Irak —uno de los principales campos de batalla contra la expansión de Estados Unidos y el régimen sionista, y un obstáculo clave para el avance del llamado Gran Oriente Medio—, exige no solo evitar por completo el desarme de los grupos de resistencia, sino también mantenerse en máxima alerta para enfrentar conspiraciones contra la seguridad, la soberanía y los intereses nacionales.

0 Comments

LATEST CONTENT

La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro: El comienzo de un nuevo capítulo en Irak

SCFR Online – Nota: Tras aproximadamente cinco meses de estancamiento político y confusión institucional, Ali al-Zaydi ha sido finalmente seleccionado como Primer Ministro de Irak. La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro representa una señal positiva de la culminación del proceso de formación del gobierno y el inicio de una nueva fase en la política y gobernanza iraquíes. El surgimiento de una figura joven y tecnócrata de la tercera generación de políticos—en un contexto donde el país ha sido administrado por figuras tradicionales durante décadas—revive la esperanza de que Irak pueda quizás distanciarse del ciclo repetitivo de crisis y experimentar una nueva vía de estabilidad, eficiencia y convergencia regional.

Intensificación de las divisiones intra-partidarias en Estados Unidos respecto al régimen sionista

SCFR Online – Nota: En las últimas décadas, el apoyo al régimen sionista ha sido uno de los pocos temas que comandaba un consenso bipartidista en la política exterior de EE. UU. Desde la era de la Guerra Fría, republicanos y demócratas han generalmente acordado sobre la necesidad de preservar la seguridad y supervivencia del régimen sionista como el aliado más estratégico de Washington en Asia Occidental—y de hecho, a nivel global. Sin embargo, los desarrollos en años recientes—particularmente la guerra en Gaza, la escalada de conflictos regionales, la expansión de tensiones hacia Líbano, y el reciente belicismo de este régimen contra Irán—han causado que este consenso tradicional, especialmente dentro del Partido Demócrata, enfrente fracturas significativas.

La estrategia de Estados Unidos hacia el Estrecho de Ormuz en confrontación con los intereses de China

Consejo Estratégico en línea – Nota: En la geografía estratégica de la economía global, ciertas regiones adquieren tal importancia que efectivamente se convierten en factores determinantes del orden internacional. El Estrecho de Ormuz se encuentra entre estos puntos; un paso estrecho pero vital por el cual transita una parte considerable de la energía mundial, y cuya estabilidad está directamente entrelazada con los intereses y la seguridad económica de muchos países. Sin embargo, la importancia del Estrecho de Ormuz no se limita únicamente al volumen de energía que pasa por él. Este estrecho es también un escenario en el que se revelan las limitaciones y desafíos de la política de las grandes potencias. Desde la perspectiva de China, la política de Estados Unidos respecto a la seguridad de este punto de estrangulamiento estratégico, más que reflejar un orden estable, demuestra un conjunto de contradicciones y dificultades estratégicas que Washington enfrenta en la gestión del orden regional.

Presión pública para detener la cooperación militar con el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea – Nota: Tras la intensificación de los crímenes de guerra por parte del régimen sionista en Líbano y Palestina, así como de actos belicistas que han debilitado los fundamentos de la paz, la estabilidad y la seguridad sostenible en la región—produciendo consecuencias económicas, de seguridad y políticas altamente destructivas a nivel global—por primera vez desde el establecimiento del régimen israelí en 1948, ha emergido en Europa una ola de presión coordinada y creciente para detener la cooperación militar con este régimen; una ola influenciada por la creciente oposición de la opinión pública europea a las acciones criminales del régimen sionista en Asia Occidental.

Loading

Últimas publicaciones

La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro: El comienzo de un nuevo capítulo en Irak

SCFR Online – Nota: Tras aproximadamente cinco meses de estancamiento político y confusión institucional, Ali al-Zaydi ha sido finalmente seleccionado como Primer Ministro de Irak. La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro representa una señal positiva de la culminación del proceso de formación del gobierno y el inicio de una nueva fase en la política y gobernanza iraquíes. El surgimiento de una figura joven y tecnócrata de la tercera generación de políticos—en un contexto donde el país ha sido administrado por figuras tradicionales durante décadas—revive la esperanza de que Irak pueda quizás distanciarse del ciclo repetitivo de crisis y experimentar una nueva vía de estabilidad, eficiencia y convergencia regional.

Intensificación de las divisiones intra-partidarias en Estados Unidos respecto al régimen sionista

SCFR Online – Nota: En las últimas décadas, el apoyo al régimen sionista ha sido uno de los pocos temas que comandaba un consenso bipartidista en la política exterior de EE. UU. Desde la era de la Guerra Fría, republicanos y demócratas han generalmente acordado sobre la necesidad de preservar la seguridad y supervivencia del régimen sionista como el aliado más estratégico de Washington en Asia Occidental—y de hecho, a nivel global. Sin embargo, los desarrollos en años recientes—particularmente la guerra en Gaza, la escalada de conflictos regionales, la expansión de tensiones hacia Líbano, y el reciente belicismo de este régimen contra Irán—han causado que este consenso tradicional, especialmente dentro del Partido Demócrata, enfrente fracturas significativas.

La estrategia de Estados Unidos hacia el Estrecho de Ormuz en confrontación con los intereses de China

Consejo Estratégico en línea – Nota: En la geografía estratégica de la economía global, ciertas regiones adquieren tal importancia que efectivamente se convierten en factores determinantes del orden internacional. El Estrecho de Ormuz se encuentra entre estos puntos; un paso estrecho pero vital por el cual transita una parte considerable de la energía mundial, y cuya estabilidad está directamente entrelazada con los intereses y la seguridad económica de muchos países. Sin embargo, la importancia del Estrecho de Ormuz no se limita únicamente al volumen de energía que pasa por él. Este estrecho es también un escenario en el que se revelan las limitaciones y desafíos de la política de las grandes potencias. Desde la perspectiva de China, la política de Estados Unidos respecto a la seguridad de este punto de estrangulamiento estratégico, más que reflejar un orden estable, demuestra un conjunto de contradicciones y dificultades estratégicas que Washington enfrenta en la gestión del orden regional.

Presión pública para detener la cooperación militar con el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea – Nota: Tras la intensificación de los crímenes de guerra por parte del régimen sionista en Líbano y Palestina, así como de actos belicistas que han debilitado los fundamentos de la paz, la estabilidad y la seguridad sostenible en la región—produciendo consecuencias económicas, de seguridad y políticas altamente destructivas a nivel global—por primera vez desde el establecimiento del régimen israelí en 1948, ha emergido en Europa una ola de presión coordinada y creciente para detener la cooperación militar con este régimen; una ola influenciada por la creciente oposición de la opinión pública europea a las acciones criminales del régimen sionista en Asia Occidental.

Loading

DERNIER CONTENU

La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro: El comienzo de un nuevo capítulo en Irak

SCFR Online – Nota: Tras aproximadamente cinco meses de estancamiento político y confusión institucional, Ali al-Zaydi ha sido finalmente seleccionado como Primer Ministro de Irak. La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro representa una señal positiva de la culminación del proceso de formación del gobierno y el inicio de una nueva fase en la política y gobernanza iraquíes. El surgimiento de una figura joven y tecnócrata de la tercera generación de políticos—en un contexto donde el país ha sido administrado por figuras tradicionales durante décadas—revive la esperanza de que Irak pueda quizás distanciarse del ciclo repetitivo de crisis y experimentar una nueva vía de estabilidad, eficiencia y convergencia regional.

Intensificación de las divisiones intra-partidarias en Estados Unidos respecto al régimen sionista

SCFR Online – Nota: En las últimas décadas, el apoyo al régimen sionista ha sido uno de los pocos temas que comandaba un consenso bipartidista en la política exterior de EE. UU. Desde la era de la Guerra Fría, republicanos y demócratas han generalmente acordado sobre la necesidad de preservar la seguridad y supervivencia del régimen sionista como el aliado más estratégico de Washington en Asia Occidental—y de hecho, a nivel global. Sin embargo, los desarrollos en años recientes—particularmente la guerra en Gaza, la escalada de conflictos regionales, la expansión de tensiones hacia Líbano, y el reciente belicismo de este régimen contra Irán—han causado que este consenso tradicional, especialmente dentro del Partido Demócrata, enfrente fracturas significativas.

La estrategia de Estados Unidos hacia el Estrecho de Ormuz en confrontación con los intereses de China

Consejo Estratégico en línea – Nota: En la geografía estratégica de la economía global, ciertas regiones adquieren tal importancia que efectivamente se convierten en factores determinantes del orden internacional. El Estrecho de Ormuz se encuentra entre estos puntos; un paso estrecho pero vital por el cual transita una parte considerable de la energía mundial, y cuya estabilidad está directamente entrelazada con los intereses y la seguridad económica de muchos países. Sin embargo, la importancia del Estrecho de Ormuz no se limita únicamente al volumen de energía que pasa por él. Este estrecho es también un escenario en el que se revelan las limitaciones y desafíos de la política de las grandes potencias. Desde la perspectiva de China, la política de Estados Unidos respecto a la seguridad de este punto de estrangulamiento estratégico, más que reflejar un orden estable, demuestra un conjunto de contradicciones y dificultades estratégicas que Washington enfrenta en la gestión del orden regional.

Presión pública para detener la cooperación militar con el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea – Nota: Tras la intensificación de los crímenes de guerra por parte del régimen sionista en Líbano y Palestina, así como de actos belicistas que han debilitado los fundamentos de la paz, la estabilidad y la seguridad sostenible en la región—produciendo consecuencias económicas, de seguridad y políticas altamente destructivas a nivel global—por primera vez desde el establecimiento del régimen israelí en 1948, ha emergido en Europa una ola de presión coordinada y creciente para detener la cooperación militar con este régimen; una ola influenciada por la creciente oposición de la opinión pública europea a las acciones criminales del régimen sionista en Asia Occidental.

Loading

DERNIER CONTENU

La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro: El comienzo de un nuevo capítulo en Irak

SCFR Online – Nota: Tras aproximadamente cinco meses de estancamiento político y confusión institucional, Ali al-Zaydi ha sido finalmente seleccionado como Primer Ministro de Irak. La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro representa una señal positiva de la culminación del proceso de formación del gobierno y el inicio de una nueva fase en la política y gobernanza iraquíes. El surgimiento de una figura joven y tecnócrata de la tercera generación de políticos—en un contexto donde el país ha sido administrado por figuras tradicionales durante décadas—revive la esperanza de que Irak pueda quizás distanciarse del ciclo repetitivo de crisis y experimentar una nueva vía de estabilidad, eficiencia y convergencia regional.

Intensificación de las divisiones intra-partidarias en Estados Unidos respecto al régimen sionista

SCFR Online – Nota: En las últimas décadas, el apoyo al régimen sionista ha sido uno de los pocos temas que comandaba un consenso bipartidista en la política exterior de EE. UU. Desde la era de la Guerra Fría, republicanos y demócratas han generalmente acordado sobre la necesidad de preservar la seguridad y supervivencia del régimen sionista como el aliado más estratégico de Washington en Asia Occidental—y de hecho, a nivel global. Sin embargo, los desarrollos en años recientes—particularmente la guerra en Gaza, la escalada de conflictos regionales, la expansión de tensiones hacia Líbano, y el reciente belicismo de este régimen contra Irán—han causado que este consenso tradicional, especialmente dentro del Partido Demócrata, enfrente fracturas significativas.

La estrategia de Estados Unidos hacia el Estrecho de Ormuz en confrontación con los intereses de China

Consejo Estratégico en línea – Nota: En la geografía estratégica de la economía global, ciertas regiones adquieren tal importancia que efectivamente se convierten en factores determinantes del orden internacional. El Estrecho de Ormuz se encuentra entre estos puntos; un paso estrecho pero vital por el cual transita una parte considerable de la energía mundial, y cuya estabilidad está directamente entrelazada con los intereses y la seguridad económica de muchos países. Sin embargo, la importancia del Estrecho de Ormuz no se limita únicamente al volumen de energía que pasa por él. Este estrecho es también un escenario en el que se revelan las limitaciones y desafíos de la política de las grandes potencias. Desde la perspectiva de China, la política de Estados Unidos respecto a la seguridad de este punto de estrangulamiento estratégico, más que reflejar un orden estable, demuestra un conjunto de contradicciones y dificultades estratégicas que Washington enfrenta en la gestión del orden regional.

Presión pública para detener la cooperación militar con el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea – Nota: Tras la intensificación de los crímenes de guerra por parte del régimen sionista en Líbano y Palestina, así como de actos belicistas que han debilitado los fundamentos de la paz, la estabilidad y la seguridad sostenible en la región—produciendo consecuencias económicas, de seguridad y políticas altamente destructivas a nivel global—por primera vez desde el establecimiento del régimen israelí en 1948, ha emergido en Europa una ola de presión coordinada y creciente para detener la cooperación militar con este régimen; una ola influenciada por la creciente oposición de la opinión pública europea a las acciones criminales del régimen sionista en Asia Occidental.

Loading

DERNIER CONTENU

La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro: El comienzo de un nuevo capítulo en Irak

SCFR Online – Nota: Tras aproximadamente cinco meses de estancamiento político y confusión institucional, Ali al-Zaydi ha sido finalmente seleccionado como Primer Ministro de Irak. La selección de Al-Zaydi como Primer Ministro representa una señal positiva de la culminación del proceso de formación del gobierno y el inicio de una nueva fase en la política y gobernanza iraquíes. El surgimiento de una figura joven y tecnócrata de la tercera generación de políticos—en un contexto donde el país ha sido administrado por figuras tradicionales durante décadas—revive la esperanza de que Irak pueda quizás distanciarse del ciclo repetitivo de crisis y experimentar una nueva vía de estabilidad, eficiencia y convergencia regional.

Intensificación de las divisiones intra-partidarias en Estados Unidos respecto al régimen sionista

SCFR Online – Nota: En las últimas décadas, el apoyo al régimen sionista ha sido uno de los pocos temas que comandaba un consenso bipartidista en la política exterior de EE. UU. Desde la era de la Guerra Fría, republicanos y demócratas han generalmente acordado sobre la necesidad de preservar la seguridad y supervivencia del régimen sionista como el aliado más estratégico de Washington en Asia Occidental—y de hecho, a nivel global. Sin embargo, los desarrollos en años recientes—particularmente la guerra en Gaza, la escalada de conflictos regionales, la expansión de tensiones hacia Líbano, y el reciente belicismo de este régimen contra Irán—han causado que este consenso tradicional, especialmente dentro del Partido Demócrata, enfrente fracturas significativas.

La estrategia de Estados Unidos hacia el Estrecho de Ormuz en confrontación con los intereses de China

Consejo Estratégico en línea – Nota: En la geografía estratégica de la economía global, ciertas regiones adquieren tal importancia que efectivamente se convierten en factores determinantes del orden internacional. El Estrecho de Ormuz se encuentra entre estos puntos; un paso estrecho pero vital por el cual transita una parte considerable de la energía mundial, y cuya estabilidad está directamente entrelazada con los intereses y la seguridad económica de muchos países. Sin embargo, la importancia del Estrecho de Ormuz no se limita únicamente al volumen de energía que pasa por él. Este estrecho es también un escenario en el que se revelan las limitaciones y desafíos de la política de las grandes potencias. Desde la perspectiva de China, la política de Estados Unidos respecto a la seguridad de este punto de estrangulamiento estratégico, más que reflejar un orden estable, demuestra un conjunto de contradicciones y dificultades estratégicas que Washington enfrenta en la gestión del orden regional.

Presión pública para detener la cooperación militar con el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea – Nota: Tras la intensificación de los crímenes de guerra por parte del régimen sionista en Líbano y Palestina, así como de actos belicistas que han debilitado los fundamentos de la paz, la estabilidad y la seguridad sostenible en la región—produciendo consecuencias económicas, de seguridad y políticas altamente destructivas a nivel global—por primera vez desde el establecimiento del régimen israelí en 1948, ha emergido en Europa una ola de presión coordinada y creciente para detener la cooperación militar con este régimen; una ola influenciada por la creciente oposición de la opinión pública europea a las acciones criminales del régimen sionista en Asia Occidental.

Loading