Jafar Ghanadbashi, en una entrevista con el sitio web SCFR Online, declaró: «Para examinar las diversas dimensiones de este cese al fuego de 10 días, hay que enfatizar un principio fundamental respecto a los ceses al fuego con el régimen sionista: nadie puede estar seguro de su sostenibilidad, incluso si Estados Unidos ha garantizado su implementación». Según Ghanadbashi, bajo las circunstancias actuales, nadie espera que el acuerdo perdure, y la mayoría de los analistas evalúan este cese al fuego como frágil.

Este experto continuó: «Hay que prestar atención a las posiciones que este régimen ha adoptado respecto al cese al fuego en Gaza—un cese al fuego para el cual Donald Trump fue el principal promotor y se atribuyó el mérito. Además, ejemplos claros de violaciones del cese al fuego en el Líbano emergen diariamente. De hecho, dentro del propio Líbano, desde la guerra de 66 días hasta el reciente conflicto, los sionistas han violado repetidamente los ceses al fuego».

Añadió: «Los expertos enfatizan que desde su establecimiento en 1948, el régimen sionista nunca ha respetado ningún acuerdo y ha violado consistentemente los acuerdos internacionales».

El experto en asuntos de Asia Occidental cree que quizás el ejemplo más explícito de la conducta del régimen israelí puede observarse en la acción de su representante ante la ONU hace varios años—cuando este representante colocó la Carta de la ONU ante los ojos de representantes de 194 países en una pequeña trituradora de papel y la destruyó. En realidad, esta acción demuestra el enfoque del régimen sionista hacia los acuerdos internacionales.

Ghanadbashi, señalando que el régimen sionista no ha logrado sus objetivos en el sur del Líbano—incluida la agresión militar contra esta región, llegar al río Litani y crear una zona de amortiguamiento entre los territorios ocupados y el Líbano—explicó: «Por lo tanto, aceptar un cese al fuego en esta coyuntura tiene razones significativas que deben abordarse. Entre las razones para aceptar el cese al fuego está que la resistencia de Hezbolá entró admirablemente en el campo de batalla, apuntó a ciudades en el norte de Palestina ocupada y confrontó al ejército del régimen israelí con condiciones difíciles. Así, la resistencia de Hezbolá y la debilidad militar del régimen sionista en el avance de sus objetivos contra ella han sido altamente influyentes en la aceptación del cese al fuego».

Añadió: «Los observadores regionales creen que este cese al fuego tiene otras razones relacionadas con los elementos más amplios del Eje de la Resistencia contra el régimen israelí. Es decir, más allá de la resistencia libanesa y la incapacidad del régimen israelí, las raíces del cese al fuego deben buscarse en las ecuaciones de guerra entre la Resistencia, Estados Unidos y el régimen sionista—ecuaciones que pueden derivar de las negociaciones Irán-EE. UU. en Islamabad».

Según este experto, estas ecuaciones se relacionan con la posición influyente del Estrecho de Ormuz y las condiciones que rigen este estrecho. Esto se debe a que el factor de presión más significativo que causa actualmente gran preocupación para el mundo occidental y Estados Unidos es la situación altamente tensa en el Estrecho de Ormuz. Por lo tanto, dado que una de las condiciones previas de Irán para las negociaciones con Estados Unidos fue un cese al fuego en el Líbano, Irán y el Eje de la Resistencia utilizaron este elemento para ejercer presión sobre Estados Unidos y el régimen sionista.

Ghanadbashi, señalando que al aceptar el cese al fuego en el sur del Líbano e imponerlo al régimen sionista en la práctica, el gobierno estadounidense reconoció sus preocupaciones y debilidades respecto al tema del Estrecho de Ormuz, añadió: «Este cese al fuego significa prueba de la capacidad de Irán para aprovechar adecuadamente el Estrecho de Ormuz como un activo estratégico en las ecuaciones regionales y globales».

En otro segmento de la entrevista, abordando la relación entre Hezbolá y el gobierno actual del Líbano, declaró: «Tras el martirio de Sayyed Hassan Nasrallah, el gobierno del Líbano ha exhibido una alineación sin precedentes con el régimen sionista y Estados Unidos. Se dice que este gobierno, ignorando la integridad territorial del Líbano y los derechos de los residentes del sur—que son predominantemente partidarios de Hezbolá—ha tomado pasos hacia la facilitación de los objetivos del régimen sionista. Al adoptar una política de desarmar a Hezbolá y ejercer presión sobre él, efectivamente colabora con el objetivo del régimen sionista de ocupar el sur del Líbano y establecer una zona de amortiguamiento».

Ghanadbashi cree: «Actualmente, esta política ha desestabilizado los fundamentos del gobierno del Líbano y creado condiciones difíciles para esta administración debido a la erosión de su respaldo popular».

Continuó: «Mientras tanto, aunque el Ejército libanés ocupa una posición débil dentro de la estructura del país, el gobierno ha retirado al ejército del sur del Líbano o le ha asignado la misión de desarmar el sur del Líbano».

El experto en asuntos de Asia Occidental finalmente enfatizó: «Como resultado de las semanas recientes de guerra en el Líbano, más de un millón de personas han sido desplazadas, más de mil han sido martirizadas, y cientos permanecen hospitalizados con lesiones. Esto ocurre mientras la Resistencia libanesa—que durante aproximadamente dos décadas había dirigido sus misiles hacia territorios ocupados en apoyo a Irán—incluso después del cese al fuego Teherán-Washington continuó sus ataques contra el régimen sionista. Hoy, con el establecimiento de un cese al fuego, ha emergido allí un nuevo espacio».

Este texto fue traducido utilizando inteligencia artificial y puede contener errores. Si nota un error claro que haga el texto incomprensible, por favor informe a los editores del sitio web.