En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, refiriéndose a las críticas de Armenia a Rusia de que Moscú no entregó las armas compradas a este país a pesar del pago de dinero, acerca de las tensiones en las relaciones entre Ereván y Moscú, el Dr. Bahram Amirahmadian dijo: “Teniendo en cuenta el enfoque de Rusia hacia Georgia y la secesión de Osetia del Sur y Abjasia de este país con el apoyo de Rusia a los separatistas, Armenia ha llegado a la conclusión de que en los últimos años, Rusia le ha impuesto costos repetidamente a este país en lugar de apoyarlo”.

Añadió: “Algunas personas en Armenia creen que Rusia, al no haber hecho ninguna inversión en este país y con el entorno cerrado que ha creado para ella, ha causado que los países interesados ​​en invertir en el Cáucaso, incluida la UE, no inviertan en Armenia”.

Este profesor universitario consideró que la base militar rusa en Gyumri no aporta ningún beneficio a Armenia y añadió: “Durante la guerra de 44 días, el pueblo y el gobierno de Armenia esperaban la ayuda de Rusia, pero Rusia afirmó que la República de Azerbaiyán estaba luchando contra los separatistas dentro de sus propias fronteras, y por eso se negó a ayudar a Armenia; Mientras que hasta entonces, Rusia no tenía esa posición y siempre apoyaba a Armenia”.

Según Amirahmadian, ahora los movimientos nacionalistas en Armenia creen: “Las acciones de Rusia no solo no les benefician, sino que les han impuesto costos. Rusia crea inseguridad en el Cáucaso y es la causa de la inestabilidad. Moscú se mantuvo pasivo en el mantenimiento del corredor de Lachín y no solo no protegió este corredor, sino que tampoco tomó ninguna medida contra los extremistas de la República de Azerbaiyán y la destrucción de los derechos de los armenios que viven en esa zona. Finalmente, surgieron problemas y después del asedio, todos los armenios se trasladaron de esa zona a Armenia, lo que generó desafíos también para Ereván. Mientras que los armenios que vivían en Karabaj eran sus principales habitantes y esa era su tierra principal”.

Continuó: “Tal vez debido al conflicto en Ucrania, Rusia abandonó estos temas. Después, Armenia se dio cuenta de que si una ex república soviética no quiere cooperar con Rusia, será castigada y atacada como Ucrania. Además, Armenia miraba la actitud de Rusia en las elecciones presidenciales de Bielorrusia y su intervención contra la inseguridad en Kazajstán. Ante esta situación, el gobierno armenio ha llegado a pensar que la cooperación con Rusia, incluso si es dentro de acuerdos como la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, no le genera seguridad”.

Al enfatizar que el desempeño de Rusia en el Cáucaso no ha sido positivo, Amirahmadian afirmó: “Hay movimientos en Armenia que creen que no hay necesidad de cooperar con Rusia”.

Este profesor universitario dijo: “Aunque antes Armenia había comprado armas a Rusia y las necesitaba durante la guerra, ¡Rusia no se las dio a Armenia a pesar de que fueron pagadas! Por lo tanto, Armenia ha pensado que sería más adecuado tener una estrecha cooperación con el entorno internacional. Además, la guerra entre la República de Azerbaiyán y Armenia en Karabaj demostró que las armas fabricadas por Rusia no son efectivas contra las armas fabricadas por el régimen sionista, Turquía y Occidente”.

Refiriéndose a los esfuerzos de Armenia por acercarse a los países europeos y a algunos análisis que dicen que Rusia ha preferido la República de Azerbaiyán a Armenia, Amirahmadian señaló: “Aunque en la situación actual parece que Rusia se está inclinando hacia la República de Azerbaiyán, en realidad este país busca sus intereses nacionales. Moscú y Bakú ya han cooperado, y la República de Azerbaiyán, creando un equilibro entre Irán y Rusia, presta atención a las estructuras euroatlánticas y mantiene una cooperación y relaciones estrechas y amplias con Turquía, la OTAN, Estados Unidos y el régimen israelí”.

Explicó: “Algunos creen que Pashinián es un político pro occidental, pero se debe tener en cuenta que él pertenece a una corriente que no está satisfecha con el desempeño de Rusia, y no es solo Pashinián quien critica a Rusia en este caso, sino que él lidera un movimiento que es crítico de Rusia”.

Este profesor universitario añadió: “El enfoque de Rusia en el Cáucaso ha llevado a Armenia a la conclusión de que Rusia no es la potencia que pueda crear paz y estabilidad en la región y debería encontrar otros socios dentro o fuera de la región”.