En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, refiriéndose al historial del papel de la UE en la cuestión palestina, Alireza Samudi dijo: “La UE es uno de los miembros del Cuarteto de Madrid que se formó en el inicio del tercer milenio respecto de la cuestión palestina; Este grupo incluía a Rusia, la UE, Estados Unidos y las Naciones Unidas. Sin embargo, la cuestión que se plantea es que la UE es un actor marginal y secundario en este sentido, porque Estados Unidos es considerado el actor principal y por lo tanto, la UE no puede ser muy activa en este campo y se la considera más bien como un donante financiero”.

Según Samudi, la posición más importante de la UE sobre la cuestión de Palestina es resolver el conflicto a través de la solución dos Estados, y su principal política es volver a las fronteras de 1967 y formar dos Estados. Por tanto, todas las posiciones de esta Unión en los últimos años se han basado en estas dos visiones generales.

Samudi continuó: “Los países europeos se oponen firmemente a los asentamientos israelíes en Cisjordania e incluso han impuesto sanciones a este respecto, de tal forma que si en esos asentamientos se producen productos, la UE no los aceptará. Otro punto es que la UE afirma que Hamás es un grupo terrorista y está en contra de eliminar el nombre de Hamás de la lista de grupos terroristas”.

Tras señalar que no todos los países de esta Unión tienen una posición común sobre la cuestión de Palestina, este experto afirmó: “Dependiendo de las relaciones históricas y la cercanía al régimen sionista, las posiciones de los miembros de la UE son diferentes”.

En cuanto a la posición del ministro de Asuntos Exteriores francés, Samudi explicó: “Además del ministro de Asuntos Exteriores francés, el ministro de Asuntos Exteriores holandés y algunos otros funcionarios europeos también han tomado una posición al respecto. Josep Borrell, alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores, y Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, se encuentran entre las personas que han adoptado una posición. Borrell dijo que las palabras de los dos ministros extremistas de Israel son irresponsables y provocativas y son una grave violación de los derechos humanos. Borrell también cree que la experiencia de los últimos 30 años ha demostrado que la solución tiene que ser impuesta desde el exterior; Es decir, los palestinos e israelíes no pueden llegar a un acuerdo y se debe proporcionar una solución desde afuera para resolver este conflicto”.

Este experto en asuntos europeos afirmó que los países europeos en general consideran los ataques del régimen sionista tras el ataque inicial de Hamás como autodefensa, y afirmó: “Después de las diferencias que surgieron entre Hamás y Fatah tras las elecciones parlamentarias, el error que cometió la UE fue no aceptar esas elecciones legítimas y cortar sus relaciones con Hamás. En ese momento, la UE, afirmando que Hamás es un grupo terrorista, condicionó su relación con este grupo a que Hamás no cometiera actos terroristas y reconociera al régimen sionista. Desde entonces, las relaciones entre Hamás y la UE no han sido amistosas”.

Samudi continuó: “En los últimos días, las autoridades europeas han enfatizado que se adhieren a la solución de dos Estados. En general, los europeos tienen los siguientes objetivos en cuenta sobre Gaza; Primero, que el régimen sionista no tenga una presencia de seguridad en Gaza; Segundo, que Hamás no esté en el poder, y tercero, están en contra del desplazamiento forzado de palestinos desde Gaza”.

Continuó señalando que los europeos también han condenado los ataques del régimen sionista contra Gaza y enfatizó: “Sin embargo, los países europeos no son actores importantes en el campo de los acontecimientos palestinos, y Estados Unidos es quien toma las decisiones. Por supuesto, China también podría ser eficaz, pero sus posiciones hacia Hamás y el régimen sionista le han hecho distanciarse hasta cierto punto de este régimen y no puede desempeñar el papel de mediador. De hecho, la posición de la UE en la situación actual sigue siendo la de apoyar al régimen sionista, pero al mismo tiempo también critica un poco las acciones de este régimen hacia los palestinos”.

Este experto en cuestiones europeas destacó: “Si miramos los últimos 20 años, incluso durante los acuerdos de Oslo y Madrid que se hicieron en Europa, la UE no pudo tener un papel significativo; Porque es un actor secundario y no puede ser eficaz en todas las cuestiones. Además, la UE está involucrada en cuestiones internas y, en el ámbito de la política exterior, se ha centrado más en la guerra de Ucrania”.

Continuó: “La dura postura de Europa hacia la guerra en Ucrania y la condena de los ataques de Rusia y su relativa inacción hacia la guerra en Palestina provocaron reacciones, y algunos acusaron a Bruselas de tener un doble rasero en relación con la cuestión de la guerra y las violaciones de derechos humanos”.