Los motivos de la preocupación y oposición de Netanyahu a la solución de dos Estados

2024/05/29 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “Benjamín Netanyahu, primer ministro del régimen israelí, afirmó recientemente en una declaración que destruir a Hamás es la primera condición para el futuro de la guerra. Al mismo tiempo, afirmó que no está dispuesto a sustituir el gobierno de Hamastan por el de Fatahstan. Mientras tanto, en la votación de la Asamblea General de la ONU a principios de este mes, 143 de 193 miembros votaron a favor de apoyar la adhesión de un Estado palestino a la ONU”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Jafar Ghanadbashi dijo: “La votación de los países a favor de la formación de un Estado palestino ha enfadado mucho a Netanyahu; Porque desde el punto de vista estratégico, la política de este régimen ha sido crear un gran Israel, desde el Nilo hasta el Éufrates, y Netanyahu lo ha expresado abiertamente en algunos casos y lo ha buscado en silencio en otros casos”.

Añadió: “Si observamos las acciones de los israelíes en el ámbito político y militar, nos damos cuenta de que con estas políticas, en realidad nunca aceptarán la formación de un Estado palestino”.

Según Ghanadbashi, en la práctica también los israelíes siguen esta estrategia. En el ámbito político, se siguen medidas como el Plan de paz de Trump y la normalización de las relaciones con los países árabes bajo los Acuerdos de Abraham con el objetivo de poner fin a la cuestión palestina y trasladar a los palestinos a otras zonas como la península del Sinaí, Jordania u otros lugares.

Este experto cree que estos objetivos demuestran que las autoridades del régimen israelí siempre se opondrán a la formación de un Estado palestino e incluso su objetivo es que los refugiados palestinos no puedan regresar a su tierra.

Continuó: “Esto ocurre mientras todas las figuras y grupos palestinos, incluso Yasir Arafat, enfatizaban que Jerusalén Este debería ser reconocida como la capital de Palestina, pero esta cuestión nunca fue acordada, y en paralelo con la oposición de Israel al retorno de los refugiados, también se ha opuesto a la formación de un gobierno llamado Palestina”.

Al señalar que hoy los israelíes tienen seriamente esta estrategia en su agenda, Ghanadbashi enfatizó: “Las autoridades sionistas consideran que el establecimiento de un Estado palestino es como una amenaza a la seguridad de su régimen y nunca han estado de acuerdo con una solución con la que también están de acuerdo Europa y Estados Unidos, es decir, la solución de dos Estados”.

Este experto en cuestiones de Asia Occidental explicó las razones de los ataques generalizados del régimen israelí contra la Franja de Gaza y dijo: “Militarmente, el régimen sionista siempre ha tratado de reducir la capacidad operativa de los palestinos con diversos ataques contra ellos; Por ejemplo, entre 2005 y 2024 llevaron a cabo diez ataques contra Gaza para destruir el poder militar de los palestinos, un poder que puede ser la base para la formación del Estado palestino”.

Continuó: “Otra acción llevada a cabo por los sionistas es la ocupación gradual de tierras palestinas, especialmente en Cisjordania, donde han ocupado continuamente más áreas desplazando a los palestinos y desalojándolos de sus hogares y casas bajo el nombre de asentamientos. Este es un plan para impedir la creación de las condiciones necesarias para la formación de un Estado palestino”.

Ghanadbashi también cree que actualmente la formación del Estado palestino ha creado otro problema para el régimen israelí en relación con sus objetivos declarados en cuanto a un ataque militar contra la Franja de Gaza.

Continuó: “Netanyahu y sus amigos en el gabinete enfatizan claramente que quieren sacar a todos los palestinos de Gaza y desintegrar las estructuras militares y políticas de esa región. Por lo tanto, cuando los gobiernos europeos hablan de la necesidad de formar un Estado palestino, significa que están en contra del objetivo declarado de Tel Aviv en Gaza y apoyan a los palestinos”.

Este experto en cuestiones de Asia Occidental continuó diciendo que ahora el tema de dos Estados ha preocupado más que en el pasado a los sionistas, especialmente a Netanyahu, y agregó: “Este plan significa oponerse a la operación del régimen israelí en Gaza. Hoy, el destino personal de Netanyahu está ligado a la guerra de Gaza. Es decir, si en la batalla de Gaza Netanyahu se enfrenta a una situación en la que países extranjeros apoyen a los palestinos y los objetivos de Hamás, él se acercará a la derrota y, según la estructura política del régimen israelí, debería abandonar el poder”.

Enfatizó: “Netanyahu y algunos otros funcionarios del régimen israelí no imaginaron que en el apogeo de la guerra de Gaza se formaría un movimiento global en apoyo a Gaza”.

Ghanadbashi finalmente dijo: “En una situación en la que las autoridades del régimen israelí, especialmente Netanyahu, consideran que la principal solución a la cuestión palestina es la eliminación de los grupos políticos y militares y desalojar al pueblo palestino, hoy la mayoría de los países occidentales han defendido la solución de dos Estados, que aunque no será práctica, será un gran obstáculo para los objetivos de Netanyahu”.

0 Comments

LATEST CONTENT

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading

Últimas publicaciones

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading

DERNIER CONTENU

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading

DERNIER CONTENU

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading

DERNIER CONTENU

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading