Una mirada a la evolución de la guerra por la lucha de poder en el sur de Yemen

Strategic Council Online – Opinión: Las actividades de campo del Consejo de Transición del Sur en el este de Yemen forman parte de la estrategia de los Emiratos Árabes Unidos para contener al Eje de la Resistencia en la región.

Mohammad Bayat – Investigador de Asuntos de Oriente Medio

Con la toma de Hadramawt y Al-Mahrah por parte de separatistas yemeníes, los Emiratos Árabes Unidos no solo obtienen el control de los recursos petroleros, sino que también refuerzan sus bases militares para supervisar el estrecho de Bab al-Mandeb, lo que supone una amenaza para las líneas de suministro marítimo en la región. Al mismo tiempo, la intensificación de la competencia entre las fuerzas afiliadas a Riad y Abu Dabi refuerza la posición de Ansarullah como fuerza de equilibrio. Al reducir la presión sobre el frente sur, Ansarullah puede concentrarse en consolidar el control en el norte e intensificar sus ataques asimétricos contra objetivos hostiles, reforzando así su estrategia de confrontación frente a la coalición occidental-árabe.

La posición de Ansarullah en estas ecuaciones se ha visto fortalecida de manera indirecta. Con los separatistas del sur centrando sus esfuerzos en el este, la presión militar sobre el norte ha disminuido, lo que ha permitido a la Resistencia consolidar sus instituciones de gobierno en Saná y Hajjah. Los movimientos del «Consejo de Transición del Sur», que Ansarullah describe como la «fragmentación deliberada del sur», han permitido a la Resistencia intensificar los ataques con misiles contra los puertos de Adén y Ma’rib, al tiempo que retrasa las negociaciones de alto el fuego con las Naciones Unidas. Esta situación ha colocado a Ansarullah en una posición superior, ya que las divisiones en el sur han debilitado la coordinación de la coalición «anti-Saná» y han desviado los recursos del Consejo de Liderazgo Presidencial hacia conflictos internos. Al aprovechar las redes tribales en Al-Bayda, Ansarullah ha ampliado su influencia hacia el este y ha amenazado con ataques de represalia contra las fuerzas emiratíes.

Los intereses de los actores nacionales y extranjeros en estos movimientos revelan capas complejas de rivalidades regionales. Las tribus hadramíes lideradas por el jeque Abdullah bin Omar bin Issa, alineadas con el Consejo de Liderazgo Presidencial, han resistido a los separatistas del sur y han llamado a la autonomía local. Al mismo tiempo, las fuerzas leales a Tariq Saleh, conocidas como las «Fuerzas de Resistencia Nacional», en Shabwa, han anunciado un apoyo condicional al «Consejo de Transición del Sur» para contrarrestar la influencia de Ansarullah. Este desarrollo pone de relieve intereses económicos. Al controlar los campos petroleros de Hadramawt, el Consejo de Transición del Sur busca monopolizar los ingresos del gas y del petróleo, que representan más del 70 por ciento de las exportaciones de Yemen. En el plano externo, los emiratíes utilizan a los separatistas del sur de Yemen como una herramienta para contener al Eje de la Resistencia y para establecer bases marítimas en Al-Mahrah. Arabia Saudita considera estas acciones como una amenaza para la unidad de Yemen y para su propia seguridad fronteriza, y ha incrementado sus esfuerzos para contener al Consejo de Transición del Sur ejerciendo presión diplomática sobre el Consejo de Liderazgo Presidencial. El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), centrado en la seguridad marítima, también proporciona apoyo indirecto al Consejo de Transición del Sur como aliado anti-Resistencia. No obstante, este apoyo ha perturbado el frágil equilibrio de la coalición saudí-emiratí.

A principios de diciembre, el Consejo de Transición del Sur intensificó sus actividades de campo en el este de Yemen mediante el lanzamiento de operaciones militares a gran escala en las provincias de Hadramawt y Al-Mahrah. Estas operaciones, que comenzaron el 2 de diciembre, tenían como objetivo la toma de centros petroleros clave y puertos estratégicos como Seiyun y Nasib, y rápidamente dieron lugar al control de amplias zonas de estas áreas. Las fuerzas afiliadas a los separatistas del sur, incluidas las Fuerzas del Cinturón de Seguridad y las Fuerzas de Élite Hadramíes, con apoyo logístico directo de Abu Dabi, aplastaron la resistencia de las fuerzas locales aliadas al Consejo de Liderazgo Presidencial. Aidarous al-Zubaidi, el líder de los separatistas del sur, justificó estas acciones como una «liberación de elementos terroristas». Sin embargo, los análisis indican que estos movimientos forman parte de una estrategia separatista para consolidar el control sobre el antiguo sur de Yemen. En el ámbito político, el CTS, al formar comités administrativos temporales en Al-Mahrah, ha intentado establecer instituciones paralelas al gobierno central, intensificando así las tensiones con Rashad Mohammed al-Alimi, jefe del Consejo de Liderazgo Presidencial. Estos acontecimientos, que se produjeron mientras el Reino de Arabia Saudita cerraba temporalmente sus fronteras, indican una profunda fractura dentro de la coalición anti-Saná y han incrementado el riesgo de una escalada de los conflictos internos.

Abu Dabi considera que la ineficiencia del Consejo Presidencial para mejorar las condiciones en el sur y aplicar reformas político-económicas, los desacuerdos persistentes entre los ocho miembros del Consejo Presidencial, los cambios en el equilibrio de poder sobre el terreno y los acontecimientos recientes en el este de Yemen han vuelto a poner de relieve la necesidad de reorganizar la cúspide del poder en el gobierno de Adén. Algunas figuras mediáticas cercanas a la corte real saudí han afirmado que Riad tiene la intención de reorganizar el Consejo Presidencial y reducir su número convocando en los próximos días a figuras políticas anti-Ansarullah a Riad, con el fin de permitir que el gobierno de Adén refuerce más rápidamente su capacidad operativa. Si suponemos que Riad llevará a cabo tal medida, que seguirá insistiendo en la coordinación con Abu Dabi y que las fuerzas seleccionadas deben poseer capacidad operativa sobre el terreno, parece que el nuevo consejo podría incluir figuras como: Aidarous al-Zubaidi, que posee poder de campo en el sur de Yemen (respaldado por los Emiratos Árabes Unidos y las fuerzas del sur); Tariq Saleh, que controla el poder de las fuerzas de la costa occidental (respaldado por los Emiratos Árabes Unidos y los afiliados al Congreso General del Pueblo); Bashir al-Madrabi, que comanda las fuerzas de Al-Dar’ al-Watan (respaldado por Arabia Saudita y las corrientes salafistas); y Sultan al-Aradah, una figura tribal de Marib que comanda las fuerzas de esa provincia (respaldado por Arabia Saudita y el partido Islah).

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading