Hamid Khoshayand – Experto en asuntos regionales

En las últimas semanas, las relaciones entre Turquía y el régimen israelí han entrado en su período más tenso desde la normalización relativa de los vínculos en 2022. El intercambio de duras declaraciones entre Recep Tayyip Erdoğan y Benjamin Netanyahu, el etiquetado diplomático que incluye acusaciones mutuas de «genocidio», y el cabildeo del régimen israelí en Washington para sanciones de armas contra Ankara han planteado la cuestión fundamental de si el nivel de tensión entre los dos actores trascenderá la retórica política y si Asia Occidental está al borde de una nueva línea de fractura de seguridad.

Erdoğan, en un lenguaje severo, ha pedido repetidamente la «destrucción del régimen israelí», y Netanyahu, en respuesta, ha calificado estas declaraciones de «muy serias» y ha pedido a Estados Unidos que detenga la venta de aviones de combate F-35 a Turquía. Simultáneamente, el Ministerio de Asuntos Exteriores turco ha calificado a Netanyahu de «Hitler de nuestro tiempo», y el régimen israelí, en un movimiento recíproco, ha reconocido el genocidio armenio, lo que se ha percibido como una respuesta directa a Erdoğan.

Presión pública y el cambio en los cálculos de Ankara
La primera y más decisiva variable para comprender los cambios de posición de Ankara es la creciente y sin precedentes presión de la opinión pública nacional y regional sobre el gobierno. A nivel nacional, encuestas internacionales de prestigio, incluido el Pew Research Center en junio de 2026, indican que más del 97 por ciento de la sociedad turca tiene una opinión negativa del régimen israelí, y una abrumadora mayoría considera a Tel Aviv una amenaza directa para su seguridad. Este nivel de animosidad pública ha restringido severamente el margen de maniobra diplomática del gobierno, haciendo que cualquier retroceso de las posturas antiisraelíes sea políticamente costoso.

A nivel del mundo islámico también, la cuestión palestina sigue siendo el motor más importante de la solidaridad identitaria. La opinión pública en los países islámicos y la sociedad turca ya no aceptan las declaraciones simbólicas y las declaraciones diplomáticas de Ankara; más bien, esperan que el gobierno turco, como potencia regional importante y miembro de la OTAN, tome medidas prácticas, tangibles y disuasorias contra las políticas expansionistas y criminales del régimen israelí en Gaza, Líbano y la región. Las élites y la opinión pública del mundo islámico también exigen que Ankara active sus instrumentos reales, incluida la ruptura total de las arterias económicas, energéticas y logísticas hacia los territorios ocupados. Esta demanda pública ha desafiado seriamente la estrategia tradicional de Turquía de separar la «política declarativa anti-israelí» de los «intereses económicos operativos».

A pesar de la escalada de las tensiones verbales, la perspectiva de una guerra directa entre ambas partes sigue pareciendo poco probable. Por un lado, el Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía ha declarado explícitamente que «no hay razón para un conflicto directo», y el Ministro de Defensa del país ha evaluado la probabilidad de una confrontación militar como «muy baja». Por otro lado, el régimen israelí, a pesar de los preparativos estratégicos, fundamentalmente no busca la guerra con Turquía. Por lo tanto, lo que parece más probable a medio plazo es la continuación de una «guerra fría regional», una intensificación de la competencia por los recursos energéticos del Mediterráneo Oriental y la expansión de la confrontación en el ámbito de la opinión pública.

Turquía y el régimen israelí, que fueron socios estratégicos cercanos en los ámbitos de inteligencia, tecnología y militar, compiten ahora entre sí desde sus respectivas perspectivas en la región. El régimen israelí está preocupado de que Turquía esté en camino de convertirse en la nueva potencia dominante en la región. La rápida modernización de las fuerzas armadas turcas y la reducción de la brecha militar cualitativa con el régimen israelí han intensificado esta preocupación. La fuerte oposición de Netanyahu a la venta de aviones de combate F-35 a Ankara, que ha calificado de «perturbadora del equilibrio de poder en Asia Occidental», surge de esta preocupación estratégica por la pérdida de la «superioridad militar cualitativa».

Rivalidades por poderes
Parece que la escalada de tensiones entre ambas partes podría alimentar conflictos por poderes en Siria, Libia y el Mediterráneo Oriental. Turquía, a través de su despliegue militar en el norte de Siria y su apoyo al nuevo gobierno de Damasco, busca extender su influencia hasta las fronteras del régimen israelí. En contraste, Tel Aviv ha fortalecido su cooperación en seguridad con Grecia y Chipre en el Mediterráneo Oriental y teme que Turquía, al apoyar a Hamás y otros grupos palestinos, pueda crear un nuevo «anillo de fuego» alrededor del régimen.

A pesar del profundizamiento de los desacuerdos y la retórica severa, una guerra directa entre ambas partes se considera muy improbable por razones estructurales. Primero, Turquía, como pilar oriental de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), tiene fuertes vínculos institucionales con la estructura de seguridad occidental. A pesar de la oposición del Congreso al armamento de Turquía, el compromiso de la administración Trump con Erdoğan y la naturaleza de las alianzas de la OTAN impiden que Washington permita que las tensiones escalen a un conflicto militar abierto.

Segundo, los cálculos basados en la racionalidad militar dictan lo mismo. Los funcionarios de defensa y diplomacia de ambos lados han enfatizado la falta de deseo de confrontación militar, y las evaluaciones de seguridad en Ankara indican que es preferible mantener las tensiones a un nivel controlado que entrar en una guerra de desgaste.

Las perspectivas de las relaciones Ankara-Tel Aviv
A la luz de estos acontecimientos, el horizonte de las relaciones entre Turquía y el régimen israelí no es ni un regreso al período de luna de miel de la normalización ni el inicio de una guerra directa; más bien, el escenario más probable es la continuación y profundización de una «guerra fría regional».

En este escenario, la confrontación entre los dos actores se reproducirá en tres niveles: primero, una intensa competencia por las líneas de transmisión de energía y los recursos del Mediterráneo Oriental; segundo, una guerra por poderes y diplomática en áreas periféricas, incluido el Levante y el norte de África; y tercero, una campaña de desgaste en el ámbito de la diplomacia pública y la guerra cognitiva.

En este contexto, el talón de Aquiles de Turquía será cómo responde a las expectativas acumuladas de la opinión pública en el mundo islámico y su propia sociedad doméstica. Si Ankara no logra pasar de la retórica política a acciones reales y disuasorias contra el expansionismo sionista, enfrentará una grave erosión de su capital social y una disminución de su influencia moral en la geografía de la resistencia y el mundo islámico.

La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.