270 periodistas martirizados por el régimen sionista; un récord lamentable y sin precedentes en la historia de las guerras

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental escribió: Un informe revelado por la revista hebrea ‘972’ muestra que el régimen sionista, después del 7 de octubre de 2023, estableció una unidad llamada ‘unidad de legitimación’ para la guerra mediática y la destrucción de la imagen de los periodistas palestinos. El objetivo de esta unidad no es de seguridad, sino un esfuerzo por legitimar las acciones del régimen israelí ante la opinión pública y evitar presiones internacionales. Según este informe, los equipos de inteligencia del régimen israelí distorsionan datos y falsamente vinculan a periodistas con Hamas para justificar su asesinato y silenciar la narrativa palestina. Incluso en algunos casos, un periodista fue presentado como ‘miembro de Hamas’ antes de ser asesinado, una acción que en Gaza equivale a una ejecución extrajudicial. La estricta limitación de la entrada de periodistas extranjeros a Gaza también es parte de esta política de monopolizar la narrativa. Según estadísticas, en los últimos 22 meses al menos 270 periodistas han sido asesinados en Gaza; una cifra sin precedentes que supera el total de periodistas muertos en las guerras mundiales, Vietnam y Afganistán. El reciente ataque con drones a la carpa de periodistas frente al hospital Al-Shifa y el martirio de periodistas de Al Jazeera, muestra el clímax de esta política dirigida y anti-humana. En consecuencia, la guerra del régimen israelí contra Gaza no es solo militar, sino también una batalla mediática organizada para distorsionar la realidad y legitimar crímenes de guerra.

El bombardeo a medios y la eliminación de periodistas de la escena

Hasan Lasjerdi, en diálogo con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, respecto a las políticas del régimen sionista contra los medios en Gaza, declaró: “La primera estrategia del régimen sionista desde el inicio de la guerra ha sido el ataque directo a los centros de noticias”. Este analista senior de asuntos de Asia Occidental dijo: “El régimen israelí, mediante el bombardeo con misiles de las oficinas de medios internacionales y locales, ha intentado desde los primeros días de la crisis disuadir a los periodistas de su misión profesional. El martirio de periodistas, la destrucción de oficinas de noticias e incluso atacar lugares a los que los periodistas acuden para preparar reportes de campo, es parte de esta política”.
Este activista del ámbito mediático explica que “hospitales, campamentos y refugios que han sido lugares de reunión de la gente y periodistas, han sido intencionalmente puestos en la lista de objetivos del régimen sionista y el objetivo principal de estas acciones es evitar que la voz de la gente de Gaza llegue a la opinión pública mundial”. Este experto considera que “el régimen israelí sabe muy bien que si se reflejan las imágenes y narrativas de los periodistas, las dimensiones de sus crímenes quedarán al descubierto y su legitimidad se cuestionará aún más”.

Ataques intencionales y sus consecuencias para la libertad de expresión

El analista de asuntos de Asia Occidental considera que “el régimen sionista no solo utiliza herramientas militares para censurar los hechos, sino que también coloca intencionalmente a periodistas y medios en medio de ataques mortales”. Según Lasjerdi, “el régimen israelí, mediante la creación de amplias limitaciones, prácticamente apunta a cada ciudadano periodista, cada red de noticias y cada persona que pueda revelar algo de los crímenes de este régimen”.
Al referirse a numerosos casos, incluido el ataque a la carpa de periodistas de Al Jazeera que resultó en el martirio de varios de ellos, enfatiza que “estas acciones son parte de la política general del régimen israelí para evitar la movilización de la opinión pública global”. El activista del ámbito mediático continúa: “En condiciones en las que cada imagen y reporte puede convertirse en evidencia internacional en contra de Tel Aviv, el régimen sionista actúa con toda su fuerza para silenciar estas voces”.
Según este analista, “acciones como estas no solo amenazan la libertad de expresión a nivel regional, sino que también enfrentan a un grave peligro el proceso de información global. Porque si los periodistas no pueden actuar libremente, se perderá el derecho de la gente del mundo a estar informada sobre la verdad de las guerras y los crímenes”.

Pasividad de las instituciones internacionales frente a los crímenes del régimen israelí

Hasan Lasjerdi cree que “las Naciones Unidas y las organizaciones de derechos humanos no tienen la capacidad ni la voluntad necesaria para reaccionar decisivamente contra el régimen sionista. La primera razón son las presiones políticas y el apoyo de las grandes potencias occidentales a este régimen, que prácticamente impide cualquier acción seria”.
Este analista de asuntos de Asia Occidental destaca que “incluso si los casos relacionados con los crímenes de guerra del régimen israelí en Gaza son llevados al Consejo de Seguridad, usualmente se enfrentan al veto de los países occidentales y son retirados de la agenda. Por esta razón, los mecanismos existentes en el sistema internacional están diseñados de tal forma que el régimen israelí permanece impune ante sus acciones”.
Este analista recuerda que “en el campo de batalla, la velocidad de los eventos y la urgencia de atender los crímenes requiere que las reacciones sean rápidas y decisivas; pero el proceso burocrático y largo de las organizaciones internacionales hace que muchos de estos casos se investiguen tarde o nunca lleguen a tener resultado”. Él enfatiza que “el silencio de estas instituciones prácticamente le ha dado luz verde al régimen israelí para continuar la represión de los medios sin ninguna preocupación”.

Politización e ineficacia de los mecanismos internacionales

En continuación de este diálogo, Hasan Lasjerdi analizó más profundamente las raíces de la incapacidad de las instituciones internacionales para enfrentar el silenciamiento de los medios. Él considera que “la razón más importante es la excesiva politización de estas instituciones. Según él, el régimen sionista, respaldado por el apoyo de las potencias globales, especialmente Estados Unidos y Europa, ha logrado impedir la aprobación o implementación de cualquier acción efectiva en su contra”.
El analista de asuntos de Asia Occidental cree que “este tema no se relaciona solamente con una debilidad estructural, sino que existe una especie de complicidad y alianza no escrita entre el régimen israelí y sus partidarios occidentales para impedir la documentación de los crímenes”. Él enfatiza que “los medios tienen un papel vital en esto, porque cada imagen y reporte puede convertirse en un documento válido en cortes internacionales. Por esta misma razón, el régimen israelí ejerce la mayor presión sobre los periodistas”.
Este experto también destaca que “incluso algunos medios presentes en la escena, bajo la influencia de consideraciones políticas de su país, no publican los hechos completamente. Según él, las relaciones ocultas y evidentes de algunos gobiernos con Tel Aviv han hecho que los medios afiliados a ellos eviten reflejar con precisión y completitud las calamidades”. El activista del ámbito mediático, al final, refiriéndose a la falta de una normativa clara y vinculante en el sistema internacional para enfrentar los ataques a periodistas y centros de noticias, dice que “este vacío legal ha causado que, en condiciones de crisis, las instituciones de derechos humanos y las organizaciones internacionales no salgan de su posición pasiva. Él enfatiza que si existieran mecanismos claros y vinculantes, los países y las instituciones responsables no podrían fácilmente guardar silencio ante los crímenes del régimen sionista contra los periodistas”.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»

0 Comments

LATEST CONTENT

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading

Últimas publicaciones

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading

DERNIER CONTENU

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading

DERNIER CONTENU

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading

DERNIER CONTENU

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading