Hamid Khoshayand – Experto en asuntos regionales

El secretario del Tesoro de Estados Unidos ha presentado un nuevo paquete de sanciones bajo el título de «Operación de Exclusión Económica», calificándola como «el mayor asalto financiero organizado contra un enemigo en la historia». Esta acción, enmarcada con una retórica como «asfixia económica» y «Día D económico», se anuncia seis meses después del fin del conflicto militar estadounidense contra Irán, tras el fracaso de Washington en avanzar sus objetivos militares en Irán.

Surge la pregunta: ¿puede tener éxito la nueva campaña estadounidense, que no es más que una reproducción de la misma política de «presión máxima» con un nuevo bombo mediático? Las realidades sobre el terreno y las posiciones internacionales indican que esta operación no solo no ofrece ninguna iniciativa nueva, sino que también enfrenta importantes obstáculos estructurales, políticos y legales que hacen probable su fracaso.

Reproducción de políticas fracasadas

Estados Unidos ha anunciado que las nuevas sanciones apuntan a cinco sectores vitales – activos digitales, tecnología, oro, aviación y transporte marítimo – y que cualquier entidad o país que mantenga interacción económica con Irán estará sujeto a sanciones secundarias y a la expulsión del sistema basado en el dólar. Sin embargo, muchos, incluso en Estados Unidos, creen que estas medidas no son más que las mismas viejas herramientas.

Robert Kagan, un experto en política exterior estadounidense, declaró en una entrevista con CNN: «Muchas de las acciones de las que habló hoy el secretario del Tesoro son los mismos tipos de sanciones que han existido durante años.» En otras palabras, el régimen de sanciones estadounidense ha alcanzado un punto de saturación, dejando poco espacio para nuevas sanciones. La repetición de nombres de personas y empresas en las declaraciones también indica la incapacidad de Washington para encontrar nuevas áreas de presión.

Paul Krugman, economista y premio Nobel de Economía, también cree: «La campaña económica fracasará al igual que fracasó la campaña militar.»

Robert Malley, ex miembro del equipo de negociación nuclear estadounidense, dijo: «¿Puede más presión hacer que Irán se rinda y retroceda en posiciones que considera vitales e innegociables? Ciertamente no.»

Chris Murphy, un senador estadounidense, también calificó la retórica del «Día D económico» como «pintura de fachada desesperada» para ocultar los fracasos militares de Washington y enfatizó: «Irán ahora controla el estrecho de Ormuz, y después de que Estados Unidos disparó «todo lo que tenía», todavía tiene todas las palancas.»

Peter Schiff, un destacado inversor y analista financiero estadounidense, también declaró: «La operación de exclusión económica no solo fracasará, sino que el nudo corredizo económico que realmente se está apretando podría ser finalmente el mismo nudo corredizo alrededor de nuestros propios cuellos.»

Oposición explícita de China, Rusia y otros países

La oposición de las grandes potencias y de algunos socios comerciales de Irán es un obstáculo significativo para el éxito de la nueva campaña económica estadounidense contra Irán. China ha declarado explícitamente que no cooperará con sanciones unilaterales. El Ministerio de Asuntos Exteriores de China también calificó esta acción de «carente de base en el derecho internacional y de autorización del Consejo de Seguridad» y enfatizó que continuará sus interacciones económicas con Irán. Pekín incluso emitió una resolución en mayo de 2026 que prohíbe a las empresas chinas cumplir con las sanciones estadounidenses contra Irán.

Rusia, que ella misma está sujeta a amplias sanciones occidentales, no solo no coopera con esta operación, sino que ha ampliado su cooperación económica y militar con Teherán. Alexei Pushkov, un senador ruso, describió esta acción estadounidense como «una confrontación entre países independientes y la hegemonía de Washington».

Países como Catar, Omán e incluso algunos miembros de la Unión Europea también han expresado su preocupación por las sanciones unilaterales estadounidenses, enfatizando que tales acciones comprometen la estabilidad económica mundial.

Además, Irán tiene 15 vecinos directos, una capacidad que proporciona al país rutas económicas y logísticas diversas capaces de hacer que incluso las sanciones más severas sean una herramienta de bajo impacto.

Operación psicológica para explotación interna

El momento de este anuncio, coincidiendo con la proximidad de las elecciones de medio mandato del Congreso y los esfuerzos por controlar los precios de la energía en los mercados globales, indica que esta acción es menos una iniciativa estratégica y más una táctica para perturbar el entorno económico iraní y una operación psicológico-mediática para encubrir los fracasos de la administración estadounidense. El hecho de que Trump, inmediatamente después de presentar su nueva campaña económica, escribiera en Truth Social que «Irán se está derrumbando por completo» revela las dimensiones ocultas de esta campaña, que son incompatibles con las realidades sobre el terreno.

Por lo tanto, las nuevas sanciones estadounidenses no solo carecen de base legal, sino que también podrían servir como base para una acción legal contra Washington en foros jurídicos internacionales. Los funcionarios iraníes también han enfatizado repetidamente que estas sanciones apuntan a los medios de subsistencia y la salud de la gente común.

La llamada operación de «exclusión económica» estadounidense es más una medida mediática para gestionar la opinión pública interna, controlar relativamente el mercado energético y reducir las preocupaciones electorales de Trump en vísperas de las elecciones de medio mandato del Congreso que una iniciativa estratégica eficaz. Esta campaña enfrenta tres obstáculos fundamentales: la saturación de las herramientas de sanción estadounidenses, la oposición de China, Rusia y otros socios de Irán, y la incapacidad o falta de voluntad de Washington para entrar en una confrontación económica directa con Pekín.

Las nuevas sanciones no solo carecen de capacidad para cambiar el comportamiento político de Irán, sino que también podrían conducir al fortalecimiento de la economía de resistencia, a la expansión de la cooperación regional y no occidental y a la aceleración de la multipolarización del sistema financiero global. Además, las sanciones unilaterales estadounidenses enfrentan desafíos de legitimidad desde la perspectiva del derecho internacional y podrían proporcionar motivos para un proceso judicial contra Washington, especialmente porque sus efectos apuntan directamente a los medios de subsistencia y la salud de la gente común.

La experiencia histórica muestra que el uso excesivo y no convencional de las herramientas de sanción termina por agotar el poder de sanción, porque una presión económica indiscriminada, en lugar de someter al país objetivo, fortalece las rutas alternativas y las nuevas coaliciones. Esta verdad se impone ante los ojos del mundo; un país que resiste una guerra a gran escala que podría haber destruido incluso a grandes potencias en menos de una semana, y que vence al enemigo, nunca cederá ni fracasará frente a las sanciones.

La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.