جدیدترین مطالب

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

Loading

أحدث المقالات

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

Loading

آینده سوریه و عراق در پرتو جنگ فعلی

۱۳۹۴/۰۸/۰۳ | موضوعات

شورا آنلاین – ترجمه: به نظر می‌رسد که درگیری ها در عراق و سوریه به بن بست رسیده است. هرچند شهر ها سقوط می کنند و باز پس گرفته می شوند، اما تغییرات مهمی در جبهه های نبرد اتفاق نمی افتد. در حالی که شورشیان در عراق و سوریه نخواهند توانست دولت بغداد و دمشق را سرنگون کنند؛ دولت این کشورها هم قادر به برقراری حاکمیت در قلمرو ملی نیستند. دسته‌های قومی و فرقه ای بر جنگ حاکم شده اند و همزمان جنگ خونین بین شورشیان ادامه دارد.

برایان مایکل جنکینز در تحلیلی که اندیشکده رند منتشر کرد، نوشت: اکنون سوریه و عراق تکه تکه شده اند و این تکه ها هم احتمالا باقی خواهند ماند. کردها به دنبال تحکیم قلمرو خود هستند و با ادغام مناطق تحت تصرف خود در سوریه و عراق سنگ بنای دولتی مستقل را  می چینند، هرچند که تابه حال این مقصود خود را اعلام نکرده اند. کردها اگرچه با پوشش هوایی ائتلاف، جنگجویان قابلی هستند، اما بعید است که وارد مناطق سنی نشین شوند.

قدرت های خارجی منطقه ای و فرامنطقه ای نیز نقش چشمگیری در این جنگ دارند، اما در غیاب مداخله نظامی مستقیم، هیچ کدام از این قدرت‌های خارجی نمی‌توانند پیروزی گروه مورد حمایت و یا شکست دشمن خود را تضمین کنند. علاوه بر این، منافع قدرت‌های خارجی مکمل هم نبوده و در تضاد با هم هستند. ستیزه‌جویان خارجی هم به سوریه سرازیر شده اند تا به گروه‌هایی مثل داعش بپیوندند.

خونریزی وحشیانه در سوریه

از سال 2014، تحولات سوریه از تحولات عراق پیچیده تر بوده است. به نحوی که هم نیروهای دولتی و هم شورشیان با فتح و شکست های متعدد مواجه بوده اند. مهم‌ترین تحول هم عبارت بود از توان دولت در ابقا و بازپس گیری مقداری از اراضی از دست رفته. نیروهای دولتی سوریه با حمایت متحدان خود توانست حمص، حما و تعدادی از شهرهای کلیدی را در مرز لبنان و بخشی از حلب بازپس گیرد. نیروهای دولتی بر حملات هوایی و توپخانه تکیه می‌کنند و شورشیان هم در مقابل این آتش سنگین نیروهای دولتی، از توپخانه خود برای هدف قرار دادن شهرها استفاده می‌کنند که موجب خونریزی و کشتار بسیاری از غیرنظامیان شده است. در سال 2014، 76 هزار نفر در سوریه کشته شدند که تعداد کل کشته‌های این جنگ داخلی را به 200 هزار نفر رساند. تعداد پناهندگان سوری که به خارج گریخته‌اند یا در داخل آواره هستند، به حدود نصف جمعیت سوریه می‌رسد.

الگوی جنگ در سال 2015

با تغییراتی اندک، جنگ در سال 2015 با همان الگوی سابق جریان دارد. نیروهای دولتی که در سال 2014 مقاومت خوبی نشان داده بودند در سال 2015 شکست هایی را متحمل شدند. همزمان مقاومت کردها و بمباران هوایی، داعش را در تصرف کوبانی ناکام گذاشت و مبارزان کرد توانستند داعش را از بعضی شهرها بیرون برانند. در عراق شبه نظامیان شیعه و نیروهای دولتی هم حملات داعش را دفع کردند. با وجود این شکست ها، داعش توانست کنترل خود بر رقه در شرق سوریه را تحکیم بخشد و شهر باستانی پالمیرا و پایگاه هوایی تدمر را تهدید کند. برخی منابع تایید کردند که داعش کنترل 50 درصد سوریه را در اختیار دارد.

اکنون اختلافات قومی و فرقه ای جنگ را به پیش می راند

با فرسایش اپوزیسیون سکولار مخالف دولت، جنگ در سوریه تقریبا به جنگ کاملا فرقه ای تبدیل شده است. بعضی از سنی ها همچنان طرفدار دولت هستند و جنگ داخلی میان آنان ادامه دارد. یک جنگ داخلی دیگر هم بین داعش و جبهه النصره در جریان است که هر دو گروه غالبا سنی هستند. همچنین، تقسیم بندی بین شیعه و سنی و کرد در عراق کاملا واضح است. در این میان، خطوط گسل فرقه ای جلوی پیشروی نظامی را گرفته و ترکیب ارتش ملی را تحت تاثیر قرار داده است. بنابراین، دولتی که اکثر خاک کشورش در دست شورشیان است قادر به سربازگیری و جذب نیرو در سطح ملی نیست. سوریه بیش از پیش به علوی ها و بعضی از قبایل سنی کشور تکیه کرده است و این وضعیت باعث می شود که ارتش کمتر از همیشه متشکل از کل جامعه بوده و آرایش فرقه ای بیشتر و بیشتر شود.

وقفه در موجودیت سوریه و عراق به عنوان یک کشور و تداوم تقسیم بندی ها

مرزهای هر دو کشور سوریه و عراق توسط طراحان نقشه های استعماری به وجود آمده که توجهی به واقعیت های فرقه ای در زمین نداشته و یا از آن آگاه نبودند. حاکمیت استعماری، این مرزها را دست نخورده نگه داشته و این امر تنش بین گروه های قومی و فرقه ای را وخیم تر کرده است. دیکتاتوری نظامی که در پی استقلال این کشورها به وجود آمد، هر نوع شورش قومی و فرقه ای را سرکوب کرد. در نتیجه، حمله آمریکا به عراق و شورش در سوریه باعث شکستن مرزهایی شد که این کشورها را نگه می داشت و تداوم جنگ و آشوب نیز این اختلافات را عمیق تر ساخت. ماهیت فرقه ای روزافزون جنگ و تحلیل قدرت مرکزی بیانگر این است که تقسیم بندی فعلی این کشورها باقی نخواهد ماند. در آینده ای نزدیک هیچ یک از این دو کشور نمی توانند به وضع سابق خود بر گردند.

داعش یا برهوت سنی؟

تحت هر سناریویی، سنی های عراق و سوریه با آینده تاریکی مواجه هستند. نارضایتی آنها باعث موفقیت نظامی شورشیان شد، اما دستاورد شورشیان برای این سنی ها در بلندمدت چیست؟ اپوزیسیون سوریه که متشکل از نیروهای سکولار و میانه رو غالبا سنی بود دیگر نیرویی موثر نیست و از میدان خارج شده است. نه شورشیان سوریه و نه داعش قادر به شکست دولت سوریه یا عراق نیستند تا بتوانند دولتی سنی تشکیل دهند. بنابراین آینده سیاسی اکثریت سنی در سوریه و اقلیت سنی در عراق چه خواهد بود؟ آیا ممکن است سنی های هر دو کشور با هم متحد شوند و کشور مستقل سنی متشکل از شرق سوریه و غرب عراق بسازند؟ در اینجا سوال کلیدی این است که آیا حیات داعش ادامه خواهد داشت یا نه؟ به هر حال، شورشیان سوریه هر نوع دولتی غیر از خود را در دمشق نخواهند پذیرفت و این درحالی است که این گروه‌های جهادی با همدیگر نیز درگیر هستند. این مجموعه پیچیده و درهم آمیخته چشم انداز این کشورها به ویژه سوریه را تیره و تار کرده است.

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *