جدیدترین مطالب

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

Loading

أحدث المقالات

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

Loading

پوتین – ترامپ، متحد یا دشمن؟

شورای راهبردی آنلاین – رصد: با تشدید کارزار انتخاباتی آمریکا، مخالفان سیاسی رئیس جمهور فعلی به این شعار قدیمی خود روی آورده‌اند که ولادیمیر پوتین از ترامپ شریک و دوست قدیمی خود حمایت می‌کند. این اعتقاد، یکی از اندک موضوعاتی است که ظاهرا افراد متفاوتی نظیر هیلاری کلینتون، نانسی پلوسی، جو بایدن، چارلز شومر و حتی برنی سندرز با آن کاملا موافق هستند.

آندری کورتونوف در یادداشتی که وب شورای امور بین‌الملل روسیه آن را منتشر کرد؛ نوشت: به نظر می‌رسد که همه آنها متقاعد شده‌اند که ترامپ «بهترین دوست پوتین» در واشنگتن محسوب می‌شود و بنابراین، کرملین همانطور که در رقابت انتخابات ریاست جمهوری 2016 ظاهرا با بی‌احترامی به استقلال آمریکا شدیدا از ترامپ حمایت کرد، از انتخاب مجدد او در سال 2020 نیز حمایت خواهد کرد.

فرض کنیم که ولادیمیر پوتین از منابع، مهارت و زیرساخت‌های لازم برای تعیین رئیس کاخ سفید پس از 20 ژانویه 2021 برخوردار است. آیا برای روابط بهتر بین روسیه و آمریکا، پوتین باید از ترامپ به عنوان بهترین گزینه حمایت کند؟

هیچ کس نمی‌تواند این واقعیت آشکار را انکار کند که روابط روسیه-آمریکا طی سه سال گذشته پس از به قدرت رسیدن ترامپ به هیچ وجه بهتر نشده بلکه در حقیقت به طور چشمگیری بدتر هم شده است. دیدار هلسینکی تنها دیدار رو در رو بود که آن هم به یک شکست مفتضحانه تبدیل شد؛ دولت آمریکا بی‌وقفه تحریم‌های متعددی علیه مسکو اعمال کرده است؛ پیمان کنترل تسلیحات راهبردی دوجانبه بیش‌تر مرده است تا زنده و سفارت آمریکا و روسیه به ترتیب در مسکو و واشنگتن دی سی به قلعه‌های محاصره شده شبیه هستند تا مراکز دیپلماتیکی مهم.

استدلال مخالفان ترامپ احتمالا این است که همه این‌ها پیامد سیاست‌های ترامپ نبوده بلکه نتیجه تلاش‌های موفقیت‌آمیز گروه مخالف دولت در کنگره و دولت سایه برای جلوگیری از اقدامات بی‌محابا و خطرناک رئیس جمهور این کشور جهت درخواست کمک از ولادیمیر پوتین و خشنودی کرملین بوده است. درواقع، تیرگی فعلی روابط بین مسکو و واشنگتن، صرف نظر از مقصر آن، به یک امر دوپهلو شبیه است. با این حال، در این روابط نمی‌توان کنگره را پلیس بد و کاخ سفید را پلیس خوب قلمداد کرد.

به عنوان مثال، خروج آمریکا از پیمان سلاح‌های هسته‌ای میان برد با روسیه (آی ان اف) و ایجاد شک و تردید در سودمندی توافق استارت نو برای آمریکا، طرح کاخ سفید بوده است نه کنگره. آغاز مخالفت شدید با خط لوله جریان شمال-2 و راه اندازی پویش «فشار حداکثری» علیه ایران، شریک راهبردی روسیه در خاورمیانه، کار کاخ سفید بوده است. در بسیاری از مسائل، دولت ترامپ بیش از سیاستمداران باتجربه و باتدبیر کنگره، کرملین را به چالش کشیده است.

علاوه بر این، آنچه دموکراتها اغلب آن را«هدیه ترامپ به پوتین» می‌نامند، از نمای نزدیک هدیه ارزشمندی به نظر نمی‌رسد. برای مثال، آیا خروج برنامه ریزی شده آمریکا از افغانستان یا حتی سوریه واقعا به نفع روسیه بوده است؟ به احتمال زیاد اینطور نیست. در هر دو مورد، خلاء راهبردی ناشی از خروج آمریکا بیش‌تر توسط دشمنان مسکو پر شده است تا متحدان آن.

شاید ترامپ شخصا از پوتین خوشش بیاید و احساس وی نیز ممکن است دوطرفه باشد. این دو نفر در مورد جهان و نحوه پیشبرد سیاست خارجی دیدگاه‌های مشترک زیادی دارند. هر دو طرفدار استقلال هستند، هر دو منافع ملی را بر منافع غیرملموس جهانی ترجیح می‌دهند. هر دو طرفدار رویکردهای تعاملی بوده و به چندجانبه گرایی تمایل زیادی ندارند. با این حال، اشتراک یا شباهت دیدگاه‌ها باعث اتحاد طبیعی پوتین و ترامپ نمی‌شود، چراکه آنها چیز زیادی برای ارائه به یکدیگر ندارند. ترامپ نمی‌تواند پوتین را به جدایی از پکن، تهران یا دمشق متقاعد سازد و پوتین هم نمی‌تواند انتظار داشته باشد که ترامپ گروه‌های ضد روسی موجود در واشنگتن را برچیند و روابط دوجانبه‌ای با روسیه برقرار سازد.

نتیجه انتخابات ریاست جمهوری 2020 آمریکا نه تنها این کشور بلکه باقی کشورهای جهان ازجمله اروپا، چین، خاورمیانه و غیره را نیز تحت تاثیر قرار خواهد داد. روسیه هم استثنا نیست، اما تاثیر این انتخابات برای روسیه در مقایسه با بسیاری از بازیگران بین‌المللی کمتر است.

صرف نظر از اینکه چه کسی در سال 2021 در کاخ سفید خواهد نشست، روابط آمریکا-روسیه همچنان خصمانه خواهد بود. در این برهه، تلاش برای مدیریت این دشمنی و کاهش ریسک و اجتناب از هزینه سنگین رویارویی کنترل نشده، بهترین کاری است که می‌توان انجام داد. امید است که هدفی بالاتر از این در انتخابات بعدی در سال 2024 (که سال انتخاباتی هر دو کشور آمریکا و روسیه است) فراهم شود.

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *