جدیدترین مطالب

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

پیامدهای راهبردی کاهش ذخایر تسلیحاتی آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تداوم جنگ آمریکا علیه ایران، علاوه بر افزایش هزینه‌های عملیاتی، ظرفیت واقعی زرادخانه آمریکا برای ایفای هم‌زمان تعهدات امنیتی در چند جبهه را زیر سؤال برده است؛ موضوعی که بر بازدارندگی، توان تولید دفاعی و اولویت‌بندی منابع واشنگتن اثر می‌گذارد.

Loading

أحدث المقالات

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

پیامدهای راهبردی کاهش ذخایر تسلیحاتی آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تداوم جنگ آمریکا علیه ایران، علاوه بر افزایش هزینه‌های عملیاتی، ظرفیت واقعی زرادخانه آمریکا برای ایفای هم‌زمان تعهدات امنیتی در چند جبهه را زیر سؤال برده است؛ موضوعی که بر بازدارندگی، توان تولید دفاعی و اولویت‌بندی منابع واشنگتن اثر می‌گذارد.

Loading

تحلیلی بر به رسمیت شناختن نسل‌کشی ارامنه توسط رژیم صهیونیستی

۱۴۰۴/۰۶/۱۵ | خبر تاپ, سیاسی, یادداشت

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: با وجود همکاری‌های گذشته و تعاملات گسترده آنکارا با تل‌آویو در حوزه‌های مختلف اقتصادی، تجاری، سیاسی و ... اخیرا، بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر رژیم صهیونیستی در اقدامی بی‌سابقه، نسل‌کشی ارامنه در 24 آوریل 1915 به دست امپراتوری عثمانی در جریان جنگ جهانی اول را به رسمیت شناخت.

حمید خوش‌آیند – کارشناس مسائل منطقه

نتانیاهو در پاسخ به سوال پاتریک پت دیوید، پادکستر آمریکایی که پرسید: «۱۹۳ کشور هولوکاست را به رسمیت می‌شناسد. در برخی کشورها اگر آن را انکار کنی زندانی می‌شوی. اگر دولتی باشد که من پیش‌بینی کنم کشتار ارامنه را به رسمیت بشناسد آن اسرائیل است. چرا کشتار ارامنه را به رسمیت نمی‌شناسید؟»، پاسخ داد: «فکر می‌کنم که ما این کار را انجام داده‌ایم. کنست (پارلمان اسرائیل) بارها تصمیمی را در این خصوص تصویب کرده است.»

وقتی خبرنگار اصرار کرد که باید به رسمیت شناختن کشتار ارامنه از سوی نتانیاهو به عنوان نخست وزیر باشد، وی جواب داد: «من همین الان این کار را کردم.»

شایان ذکر است که در طول سال‌های گذشته، چندین پیش‌نویس قانون که معمولاً در دوره‌های تنش با ترکیه مطرح می‌شد، برای به رسمیت شناختن کشتار ارامنه در کنست مطرح شده بود، اما هیچگاه به تصویب نرسیدند.

روزنامه هاآرتص با انتشار گزارشی تأکید کرده است که اذعان نتانیاهو به کشتار ارامنه احتمالاً تنش بین رژیم صهیونیستی و ترکیه را افزایش می‌دهد.

اخیرا نتانیاهو در پستی نوشته بود: «رجب طیب اردوغان، رئیس جمهور ترکیه که مرتکب کشتار جمعی علیه کردها شده است و آمار بی‌سابقه جهانی را در زندانی کردن خبرنگاران مخالف دارد، آخرین کسی است که می‌تواند ما را نصیحت کند.»

به رسمیت شناختن نسل‌کشی ارامنه توسط نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی، اگرچه در ظاهر یک اقدام معمولی به نظر می‌رسد، اما در بستر تحولات راهبردی که در ماه‌های اخیر در منطقه جریان دارد، عمدتاً متأثر از ملاحظات امنیتی، ژئوپلیتیکی و داخلی است. این اقدام می‌تواند تلاشی برای ایجاد شکاف در ائتلاف ضد صهیونیستی، جلب حمایت بین‌المللی و انحراف افکار عمومی از چالش‌های داخلی و بین‌المللی این رژیم باشد.

در تحلیل اهداف نتانیاهو از این اقدام، به برخی از مهمترین آن‌ها اشاره می‌شود:

یک؛ ترکیه به عنوان یکی از حامیان فلسطین و منتقد سیاست‌های رژیم صهیونیستی، همواره نقش کلیدی در تحولات و منازعات منطقه ایفا کرده است. به رسمیت شناختن نسل‌کشی ارامنه که آنکارا به شدت با آن مخالف است، می‌تواند به عنوان یک ابزار فشار دیپلماتیک برای مهار نفوذ منطقه‌ای ترکیه و متعادل کردن مواضع ضد صهیونیستی اردوغان مورد استفاده قرار گیرد.

دو؛ اقدام نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی به طور غیرمستقیم بر حساسیت‌های تاریخی بین ترکیه و کشورهای همسایه (مانند ارمنستان و یونان) دامن می‌زند و تمرکز آنکارا را از مسئله فلسطین منحرف می‌سازد.

سه؛ با به رسمیت شناختن نسل کشی ارامنه که مورد اقبال عمومی در غرب است، رژیم صهیونیستی سعی در بهبود تصویر خود در نزد افکار عمومی جهانی و به ویژه در بین کشورهای اروپایی دارد..

چهار؛ این حرکت می‌تواند زمینه‌ساز ایجاد اجماع بین‌المللی علیه دشمنان منطقه‌ای رژیم صهیونیستی باشد، چرا که موضوع نسل‌کشی ارامنه تا حد زیادی در غرب به عنوان یک واقعیت تاریخی پذیرفته شده است.

پنج؛ نتانیاهو در داخل با چالش‌های جدی از جمله تظاهرات گسترده ضد دولتی، اتهامات  فساد و اختلافات عمیق سیاسی مواجه است. در سطح بین‌المللی نیز، رژیم صهیونیستی تحت فشار فزاینده به دلیل ادامه ساخت و ساز در مناطق اشغالی و رویکرد سخت‌گیرانه در قبال غزه قرار دارد. از این نظرگاه، مطرح کردن یک موضوع تاریخی حساس، می‌تواند توجه رسانه‌ها و افکار عمومی را به سمتی دیگر معطوف کرده و از فشارهای جاری بکاهد.

شش؛ رژیم صهیونیستی در سال‌های اخیر روابط راهبردی خود با یونان و قبرس را به طور قابل توجهی گسترش داده است. این کشورها نیز از دیرباز روابط تنش‌آلودی با ترکیه داشته و نسل‌کشی ارامنه را به رسمیت می‌شناسند. در این چهارچوب اقدام نتانیاهو می‌تواند به عنوان یک قدم نمادین برای تحکیم بیشتر این ائتلاف سه‌جانبه (رژیم اسرائیل، یونان، قبرس) در برابر نفوذ منطقه‌ای ترکیه تفسیر شود.

هفت؛ رژیم اسرائیل همواره سعی داشته است با اشاره به رنج‌های به اصطلاح تاریخی یهودیان (به‌ویژه هولوکاست)، جایگاه اخلاقی ویژه‌ای برای خود قائل شود. به رسمیت شناختن رنج دیگران (ارامنه) می‌تواند تلاشی برای تقویت این جایگاه و در عین حال، تحت الشعاع قرار دادن روایت‌های دشمنانش باشد. این اقدام ممکن است به عنوان پیامی ضمنی به این مفهوم باشد: ” رژیمی که چنین تراژدی‌هایی را درک می‌کند، نمی‌تواند مرتکب اعمال مشابه شود”، که پاسخی به اتهامات نقض حقوق بشر در مورد فلسطینیان است.

آنچه مشخص است این است که به رسمیت شناختن نسل‌کشی ارامنه توسط رژیم صهیونیستی که مدت‌ها به دلایل ژئوپلیتیک از آن اجتناب می‌کرد، این ظرفیت را دارد که به‌عنوان یک جرقه عمل کند و خشم افکار عمومی ترکیه را که همواره نسبت به این موضوع حساس بوده‌اند، به شدت برانگیزد.

این اقدام در شرایطی صورت می‌گیرد که احساسات ضد صهیونیستی در ترکیه به دلیل جنگ غزه و جنایات و تلفات انسانی بی‌سابقه در اوج خود قرار دارد. ترکیب این دو موضوع یعنی شناسایی نسل‌کشی و ادامه جنگ غزه می‌تواند موج عظیمی از اعتراضات مردمی و فشارهای رسانه‌ای را در ترکیه ایجاد کند.

در چنین فضایی، به نظر می‌رسد دولت ترکیه نیز برای پاسخگویی به خواست افکار عمومی، همان‌طور که در واکنش اولیه نشان داد، وادار به واکنشی سخت‌تر و جدی‌تر علیه رژیم صهیونیستی شود. این واکنش می‌تواند شامل اقداماتی در سطح دیپلماتیک مانند تشدید مواضع ضد صهیونیستی در سازمان‌های بین‌المللی و حتی اعمال محدودیت‌های اقتصادی بیشتر باشد.

در پایان باید تأکید کرد، به رسمیت شناختن نسل‌کشی ارامنه توسط نتانیاهو، اساساً یک مانور حساب‌شده راهبردی در بازی بزرگ ژئوپلیتیک منطقه است. اهداف اصلی آن نیز تضعیف ترکیه، تحکیم ائتلاف با متحدان یونانی و قبرسی علیه ترکیه، بهبود تصویر بین‌المللی و انحراف توجه افکار عمومی از بحران‌های داخلی است.

پیامدهای این اقدام می‌تواند شامل تشدید تنش با ترکیه، تقویت گفتمان ضد ترکیه در غرب و در عین حال، ایجاد یک پیش‌زمینه  اخلاقی پیچیده برای دیپلماسی عمومی رژیم صهیونیستی باشد. موفقیت این استراتژی به واکنش بازیگران منطقه‌ای و بین‌المللی و همچنین تحولات داخلی رژیم صهیونیستی بستگی خواهد داشت.

0 Comments