جدیدترین مطالب

رقابت راهبردی آمریکا و چین در جنوب جهانی در عرصه فناوری

شورای راهبردی آنلاین- رصد:‌ «رقابت آمریکا و چین برای رهبری جهانی در عرصه علم و فناوری، به جنوب جهانی گسترش یافته است؛ منطقه‌ای که کشورهای آن در پیگیری منافع توسعه‌ای و اقتصادی خود، لزوما حاضر به همسویی با یکی از دو قدرت نیستند. گزارشی راهبردی با تاکید بر اهمیت این کشورها در رقابت این دو قدرت در عرصه فناوری، استدلال می‌کند که آمریکا برای حفظ موقعیت خود باید همکاری‌ها در عرصه فناوری، سرمایه‌گذاری و اعتمادسازی با کشورهای جنوب جهانی را تقویت کند و در عین حال، از اتکای بیش از حد به ابزارهای قهری بپرهیزد.»

نقش امارات در بی‌ثباتی‌ها و جنگ‌های نیابتی در شاخ آفریقا

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «وضعیت به‌سرعت رو به وخامت در «شاخ آفریقا» را دیگر نمی‌توان مجموعه‌ای از درگیری‌های پراکنده و محلی دانست؛ این وضعیت به یک بحران امنیتی جهانی تبدیل شده که نیازمند توجه فوری بازیگران بین‌المللی است.»

پیمان مکه و بازتعریف گزینه‌های دفاعی منطقه‌ای

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در حالی که «پیمان دفاعی مشترک مکه» بحث‌هایی را درباره اینکه آیا پاکستان بار دیگر مجبور به ورود به جنگ در خاورمیانه می‌شود یا خیر برانگیخته، معنای واقعی آن این است که آیا این توافق در صورت حمله به یکی از شرکا، فضایی برای مانور به اسلام‌آباد می‌دهد یا خیر؟»

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

Loading

أحدث المقالات

رقابت راهبردی آمریکا و چین در جنوب جهانی در عرصه فناوری

شورای راهبردی آنلاین- رصد:‌ «رقابت آمریکا و چین برای رهبری جهانی در عرصه علم و فناوری، به جنوب جهانی گسترش یافته است؛ منطقه‌ای که کشورهای آن در پیگیری منافع توسعه‌ای و اقتصادی خود، لزوما حاضر به همسویی با یکی از دو قدرت نیستند. گزارشی راهبردی با تاکید بر اهمیت این کشورها در رقابت این دو قدرت در عرصه فناوری، استدلال می‌کند که آمریکا برای حفظ موقعیت خود باید همکاری‌ها در عرصه فناوری، سرمایه‌گذاری و اعتمادسازی با کشورهای جنوب جهانی را تقویت کند و در عین حال، از اتکای بیش از حد به ابزارهای قهری بپرهیزد.»

نقش امارات در بی‌ثباتی‌ها و جنگ‌های نیابتی در شاخ آفریقا

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «وضعیت به‌سرعت رو به وخامت در «شاخ آفریقا» را دیگر نمی‌توان مجموعه‌ای از درگیری‌های پراکنده و محلی دانست؛ این وضعیت به یک بحران امنیتی جهانی تبدیل شده که نیازمند توجه فوری بازیگران بین‌المللی است.»

پیمان مکه و بازتعریف گزینه‌های دفاعی منطقه‌ای

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در حالی که «پیمان دفاعی مشترک مکه» بحث‌هایی را درباره اینکه آیا پاکستان بار دیگر مجبور به ورود به جنگ در خاورمیانه می‌شود یا خیر برانگیخته، معنای واقعی آن این است که آیا این توافق در صورت حمله به یکی از شرکا، فضایی برای مانور به اسلام‌آباد می‌دهد یا خیر؟»

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

Loading

تحلیلی بر سفر مقامات آژانس به واشنگتن

۱۴۰۴/۰۶/۰۳ | خبر تاپ, سیاسی, گفتگو

شورای راهبردی آنلاین- گفتگو: تحلیلگر ارشد مسائل بین‌الملل گفت: سفر مقامات آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به آمریکا، در راستای ادامه همان مسیر سابق آژانس با نگاه سیاسی و امنیتی در ارائه گزارش‌های یک‌جانبه علیه ایران خواهد بود. سفر مقامات آژانس به واشنگتن، در شرایطی انجام می‌شود که پرونده هسته‌ای ایران وارد مرحله‌ای حساس و تعیین‌کننده شده است. این اقدام، نه تنها یک دیدار دیپلماتیک ساده نیست، بلکه نشانه‌ای آشکار از روندی است که می‌تواند بی‌طرفی حرفه‌ای آژانس را به چالش بکشد و آن را به ابزاری برای سیاست‌گذاری آمریکا و اروپا در قبال ایران تبدیل کند. گزارش‌های رسانه‌ای غربی، سفر آژانس به آمریکا را در چارچوب «نگرانی از ذخایر اورانیوم نزدیک به سطح ساخت سلاح» معرفی کرده‌اند، بی‌آنکه به سابقه سیاسی و جانبدارانه این نهاد در قبال ایران اشاره کنند.

سفر به واشنگتن؛ نشانه‌ای از همگرایی سیاسی آژانس با غرب و پرونده‌سازی علیه ایران

سیدجلال ساداتیان در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی اظهار داشت: «این اقدام، نشانه آشکار همگرایی آژانس با سیاست‌های آمریکا در پرونده هسته‌ای ایران است. به بیان دیگر، آژانس از نهادی فنی و مستقل به ابزاری برای فشار سیاسی و پرونده‌سازی علیه ایران تبدیل شده است.»

لذا تحلیلگر مسائل بین‌الملل معتقد است که «سفر مقامات آژانس به واشنگتن، در راستای ادامه همان مسیر سابق آژانس با نگاه سیاسی و امنیتی در ارائه گزارش‌های یک‌جانبه علیه ایران خواهد بود.» کمااینکه وی یادآوری می‌کند «در گذشته، گزارش‌های رافائل گروسی، مدیرکل آژانس، به ابزاری برای مشروعیت‌بخشی به اقدامات غیرقانونی رژیم صهیونیستی و فشار سیاسی غرب علیه ایران تبدیل شده بود. بنابراین، این سفر می‌تواند مرحله‌ای تازه از سیاست هماهنگی آژانس و غرب در پرونده هسته‌ای ایران تلقی شود.» ساداتیان تأکید دارد که « بررسی محتوای مذاکرات و نتایج احتمالی این سفر، برای پیش‌بینی دستور کار آژانس و اروپا در ماه‌های آتی ضروری است.»

 

دوگانگی رفتاری آژانس و بی‌اعتمادی تهران

ساداتیان در ادامه اظهار داشت: «آژانس در برابر حملات مستقیم آمریکا و رژیم اسرائیل به تأسیسات تحت نظارت خود سکوت کرده است و این سکوت نشان می‌دهد که این نهاد نظارتی، توانایی حفظ بی‌طرفی و اجرای مسئولیت حرفه‌ای خود را ندارد.» به گفته او، «این سیاست دوگانه، زمینه بی‌اعتمادی تهران به آژانس را فراهم کرده و باعث شده است ایران در صدد طراحی چارچوب تازه‌ای برای همکاری با این نهاد باشد.»

از این رو، تحلیلگر مسائل بین‌الملل متذکر می‌شود که «تحلیل رفتار آژانس نشان می‌دهد که سفر به واشنگتن می‌تواند این بی‌اعتمادی را تشدید کند، زیرا هرگونه هماهنگی آژانس با آمریکا، پیامد مستقیم در پرونده‌سازی علیه ایران دارد». او می‌گوید: «آژانس عملاً در حال بسترسازی زمینه سیاسی برای فشار به ایران است.» ساداتیان همچنین تأکید می‌کند که «رسانه‌های غربی مانند بلومبرگ تلاش می‌کنند عدم توافق ایران و آژانس را به‌عنوان مانع‌تراشی یا فرار از نظارت نمایش دهند، در حالی که مشکل اصلی در رویکرد جانبدارانه و سیاسی آژانس نهفته است». وی معتقد است که ایران باید ضمن ادامه همکاری‌های فنی در قالبی جدید، نظارت مستقلی دقیقی بر اقدامات آژانس داشته باشد تا از تشدید پرونده‌سازی‌ها جلوگیری شود.»

ساداتیان در ادامه گفت: «سفر واشنگتن همزمان با دو تحول حساس در پرونده هسته‌ای ایران انجام می‌شود؛ نخست، شمارش معکوس اروپا برای فعال‌سازی احتمالی مکانیسم ماشه و دوم، آغاز مذاکرات تازه ایران و آژانس.» این استاد دانشگاه می‌گوید: «این تقارن زمانی نشان می‌دهد که آمریکا و متحدانش می‌خواهند با فشار بر آژانس، زمینه سیاسی برای فشار بیشتر بر ایران فراهم کنند.» بر همین مبنا، ساداتیان چنین تحلیل می کند که «هرگونه گزارش شدیداللحن آژانس، می‌تواند بهانه‌ای برای اروپا باشد تا فعال‌سازی احتمالی مکانیسم ماشه را توجیه کند».

او هشدار می‌دهد که «فشار سیاسی یک‌جانبه از سوی آژانس می‌تواند روند مذاکرات فنی با ایران را مختل کرده و ایران را مجبور به واکنش متناسب با آن کند». به گفته ساداتیان، «تبعات چنین فشارهایی تنها محدود به پرونده هسته‌ای نیست، بلکه می‌تواند معادلات امنیتی و سیاسی منطقه را نیز تحت تأثیر قرار دهد.» او تأکید می‌کند که «ایران باید با هوشمندی، فشار سیاسی را مهار و چارچوب‌های همکاری فنی در قالب جدید را حفظ کند تا از هرگونه بحران احتمالی جلوگیری شود.»

این استاد دانشگاه تصریح می کند: «موفقیت ایران در مدیریت پرونده هسته‌ای، مستلزم توانایی همزمان در سه محور است؛ مهار فشار سیاسی غرب، تهیه چارچوبی جدید برای همکاری فنی و جلوگیری از پرونده‌سازی‌های احتمالی آژانس». با چنین برداشتی، تحلیلگر ارشد مسائل بین‌الملل خاطرنشان می‌کند که «اگر آژانس همچنان تحت نفوذ آمریکا عمل کند، امکان ادامه همکاری حرفه‌ای با ایران کاهش می‌یابد و تبعات سیاسی و امنیتی قابل توجهی برای منطقه ایجاد می‌کند». او می‌گوید: «تنها با وادار کردن آژانس به تغییر رویکرد، ایران می‌تواند مسیر همکاری فنی و حرفه‌ای را بازگرداند و اعتماد متقابل را احیا کند.»

0 Comments