جدیدترین مطالب
افول هژمونی آمریکا و ابتکارات جهانی چین از منظر آمریکای لاتین
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «ابتکارات جهانی چین به عنوان یک چالش مهم برای نظم بینالمللی تحت سلطه غرب ظهور کردهاند، با این حال پیامدهای نظری آنها برای آمریکای لاتین و کارائیب (LAC) هنوز مورد بررسی قرار نگرفته است. به طور کلی، تحقیقات موجود، روابط چین و کشورهای جنوب جهان را از طریق پارادایمهای الهام گرفته از وابستگی یا رقابت ژئوپلیتیک چارچوببندی میکنند، که هر دو بازتولید نوعی جبر ساختاری است که تحلیل معنادار از عاملیت منطقهای را مسدود میکند.
تحلیلی بر شراکت راهبردی آمریکا و هند
شورای راهبردی آنلاین-رصد: توافق هستهای غیرنظامی سال ۲۰۰۸ میان آمریکا و هند روابط دو طرف را از سطح سنتی به مشارکت راهبردی و تحولآفرین تبدیل کرد. این توافق نشان داد که حل حساسترین اختلافات دوجانبه امکانپذیر است و اعتماد را در بالاترین سطوح رهبری ایجاد نمود. کارشناسان هشدار میدهند که احیای شتاب این رابطه، نیازمند پروژههای همکاری جسورانه جدید در فناوریهای راهبردی و توافق تجاری جامع و بازسازی اعتماد در سطوح بالاست.
أحدث المقالات
پیامدهای قطع احتمالی کمک نظامی آمریکا به رژیم صهیونیستی
شورای راهبردی آنلاین-رصد: « اظهارات ترامپ در پاسخ به واکنش تند مقامات اسرائیلی به توافق اولیه برای پایان دادن به جنگ با ایران که گفته بود «از نحوه رفتار اسرائیل با لبنان خوشحال نیستم. اگر من دخالت نمیکردم، اسرائیل خیلی وقت پیش نابود شده بود»، نشاندهنده پایینترین سطح روابط آمریکا و اسرائیل در دوران ریاستجمهوری ترامپ بود. اختلاف آنها اساسی است. ترامپ مصمم به پایان دادن جنگ با ایران است و ایران نیز روشن ساخته که توافق صلح تنها در صورتی ممکن است که اسرائیل عملیاتش را علیه حزبالله، متحد ایران، در لبنان متوقف کند. بهنظر میرسد یادداشت تفاهم اخیر بین آمریکا و ایران بهصراحت بیان میکند که پایان جنگ در لبنان بخشی از یک توافق جامعتر است.
افول هژمونی آمریکا و ابتکارات جهانی چین از منظر آمریکای لاتین
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «ابتکارات جهانی چین به عنوان یک چالش مهم برای نظم بینالمللی تحت سلطه غرب ظهور کردهاند، با این حال پیامدهای نظری آنها برای آمریکای لاتین و کارائیب (LAC) هنوز مورد بررسی قرار نگرفته است. به طور کلی، تحقیقات موجود، روابط چین و کشورهای جنوب جهان را از طریق پارادایمهای الهام گرفته از وابستگی یا رقابت ژئوپلیتیک چارچوببندی میکنند، که هر دو بازتولید نوعی جبر ساختاری است که تحلیل معنادار از عاملیت منطقهای را مسدود میکند.
دلایل مشارکت لندن و پاریس در حمله به سوریه

«عبدالرضا فرجیراد» سفیر سابق ایران در نروژ با اشاره به اهداف کشورهای اروپایی از همراهی آمریکا در حمله به سوریه اظهار داشت: درست است که فرانسه و بریتانیا در حمله آمریکا به سوریه این کشور را همراهی کردند اما حقیقت این است اتحادیه اروپا با این حمله موافق نبود. اگر به اکثریت کشورهای عضو این اتحادیه نگاه کنیم، میبینیم که اکثریت دولتها این حمله را تایید نکردند و برخی از کشورهای دیگر مانند آلمان این موضوع را تنها تایید کردند اما هیچ دخالتی در آن نداشتند. چراکه آلمان متحد ایالات متحده به حساب میآید و نمیتواند با واشنگتن به صورت جدی مخالفت کند.
وی ادامه داد: اینکه چرا فرانسه و بریتانیا در حمله اخیر نقش فعال ایفا کردند به محوریت قدرت پاریس در اروپا بر میگردد؛ به گونهای که این کشور پس به روی کار آمدن ماکرون توانست قدرت سیاسی در اتحادیه را به دست بگیرد که در گذشته چنین حالتی وجود نداشت. از این جهت او با ورود خود به کاخ الیزه توانست سیاست جدید را اتخاذ کند و از سوی دیگر توانست اعتماد ترامپ را به دست بیاورد. لذا فرانسه به دلیل اینکه منافعش از سوی ایالات متحده به خطر نیافتد با آمریکا هماهنگ شد.
فرانسه بر اساس سیاست جدید خود نمیتواند نسبت به هر مسالهای که در حوزه شام اتفاق میافتد، بیتفاوت باشد. چراکه از زمان انعقاد پیمان سایکسپیکو در سال ۱۹۱۶ تاکنون لبنان و سوریه به عنوان حوزه نفوذ سنتی پاریس محسوب میشده و زمانی که فرانسه به میدان بیاید طبیعتاً بریتانیا که به عنوان متحد اصلی آمریکا در اروپا به حساب میآید نمیتواند نسبت به این تحولات آرام باشد و عکسالعمل خاص خود را نشان میدهد.
این استاد ژئوپلیتیک دانشگاه با اشاره به دلایل مشارکت بریتانیا در حمله آمریکا به سوریه گفت: بریتانیا حضور فرانسه را برای خود یک خطر نسبی فرض کرد و برای اینکه از پاریس عقب نماند، وارد این ائتلاف شد. از سوی دیگر افزایش تنش میان مسکو و لندن باعث شد تا بریتانیا علیه منافع روسیه وارد میدان شود تا بتواند علاوه بر تبلیغ علیه روسها تا حدودی که میتواند به آنها ضربه بزند. تمامی این موضوعات به دلیل پیشروی ارتش سوریه در غوطهشرقی وپاکسازی این منطقه منجر شد تا منافع ایالات متحده تهدید شده و نهایتا حمله به سوریه در دستور کار قرار گیرد. چراکه مرکزیت دمشق برای غربیها بسیار مهم بود و به دنبال ضربه نهایی به بشار اسد از این ناحیه بودند که نهایتاً بحث شیمیایی را به میان آوردند.
وی در پایان خاطرنشان کرد: سناریوی اروپا و آمریکا پس از حمله اخیر، رصد تحولات شمال غربی با محوریت ادلب و جنوب دمشق با مرکزیت درعا خواهد بود. از نظر غربیها اگر این دو منطقه از دست آنها خارج شود، تقریباً تمامی تحولات سوریه را به روسیه و متحدانش واگذار کردهاند و نهایتاً تثبیت دولت اسد رقم میخورد. از این منظر برای آمریکا و اروپا مهم است که چه روندی در این دو منطقه اجرا خواهد شد تا بتوانند از خروجی این تحولات به نفع خود در مذاکرات ژنو استفاده کنند و روند سیاسی پرونده سوریه را در دست بگیرند. بنابراین آنها به دنبال به میان آوردن صلح سیاسی و مشارکت عناصر مسلح در این روند خواهند شد و اگر این روند محقق نشود، تقویت عناصر مسلح و صدور قطعنامه را در دستور کار میگذارند.
منبع: ایلنا
0 Comments