۱۴۰۴/۰۷/۰۴
شورای راهبردی آنلاین- گفتگو: کارشناس اقتصاد بین‌الملل گفت: تحریم‌ها در ادبیات سیاسی و اقتصادی، ابزاری برای وادار کردن کشورها به تغییر رفتار در سیاست خارجی یا داخلی‌شان هستند؛ اما پرسش اساسی این است که آیا این ابزار همیشه به نتایج مورد انتظار می‌رسند؟ اتحادیه اروپا که از سال ۲۰۱۴ به‌ویژه پس از جنگ اوکراین در ۲۰۲۲ سیاست تحریمی خود علیه روسیه را تشدید کرده است، اکنون در برابر این پرسش قرار گرفته است که تا چه اندازه این تحریم‌ها توانسته‌اند ماشین اقتصادی مسکو را متوقف کنند؟ اگرچه از ۲۰۱۴ تاکنون بیش از ۵۰ بسته تحریمی علیه روسیه اعمال شده، اما آمارها و تحلیل‌ها نشان می‌دهد که روسیه در بسیاری از موارد توانسته است از فشارها عبور کرده و حتی در برخی حوزه‌ها سود بیشتری نیز کسب کند. کارشناسان بر این باورند که فقدان یکپارچگی در تصمیم‌گیری‌های اروپا، تضاد منافع اقتصادی کشورهای عضو و وابستگی تاریخی برخی از آن‌ها به انرژی روسیه، همگی دست‌به‌دست هم داده تا سیاست تحریمی اروپا، نه تنها به هدف نهایی‌اش نرسد، بلکه در مواردی نتیجه‌ای معکوس بر جای بگذارد. در این میان، بحث بر سر «تحریم‌های ثانویه» و تغییر راهبردهای اتحادیه اروپا پس از جنگ اوکراین، نقطه عطفی در مسیر آینده روابط مسکو و بروکسل به شمار می‌رود.
۱۴۰۴/۰۷/۰۳
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: تحلیلگر ارشد مسائل افغانستان و پاکستان گفت: واکنش صریح چین به تلاش‌های تازه آمریکا برای بازپس‌گیری پایگاه هوایی بگرام در افغانستان، بار دیگر رقابت ژئوپلیتیک قدرت‌های بزرگ در این منطقه حساس را برجسته کرده است. پکن تأکید کرده که هرگونه تشدید تنش یا ایجاد رویارویی در افغانستان با خواست و منافع مردم این کشور و کل منطقه در تضاد است و آینده افغانستان باید به دست خود افغان‌ها رقم بخورد. این موضع‌گیری در شرایطی صورت می‌گیرد که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، از برنامه واشنگتن برای بازگشت به بگرام پرده برداشته و نزدیکی این پایگاه به مناطق حساس هسته‌ای چین را یکی از انگیزه‌های اصلی دانسته است. تحلیل‌گران معتقدند که بازگشت احتمالی آمریکا به بگرام نه‌تنها به معنای احیای حضور نظامی در افغانستان، بلکه تلاشی برای مهار نفوذ فزاینده چین و کنترل مسیرهای حیاتی تجارت و امنیت منطقه‌ای است؛ مسیری که می‌تواند پیامدهای ژئوپلیتیک گسترده‌ای برای کل آسیای میانه و جنوب آسیا داشته باشد.
۱۴۰۴/۰۷/۰۳
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: تحلیلگر ارشد مسائل آمریکا گفت: مداخله آشکار ایلان ماسک، میلیاردر و غول رسانه‌ای، در تحولات داخلی بریتانیا بار دیگر بحث نقش‌آفرینی بازیگران غیردولتی در سیاست بین‌الملل را به صدر توجهات بازگرداند. ماسک با سخنان تحریک‌آمیز خود در تجمع راست‌گرایان افراطی لندن، نه‌تنها خواستار انحلال پارلمان و برگزاری انتخابات زودهنگام شد، بلکه عملاً با طرح ادبیات «مقاومت یا نابودی» بذر خشونت سیاسی را در بستر اجتماعی شکننده این کشور کاشت. کی یر استارمر، نخست‌وزیر بریتانیا این اظهارات را محکوم کرد، اما ماجرا فراتر از یک جدال لفظی است. ظهور چهره‌هایی همچون ماسک که سرمایه، رسانه و محبوبیت اجتماعی را توأمان در اختیار دارند، مرز میان سیاست رسمی و جنبش‌های اعتراضی را کمرنگ کرده‌اند. این روند می‌تواند به چالشی جدی برای اصل عدم مداخله در امور داخلی کشورها، به‌عنوان یکی از اصول بنیادین منشور ملل متحد تبدیل شود. نهادهای بین‌المللی تاکنون عمدتاً برای کنترل اقدامات دولت‌ها طراحی شده‌اند، نه میلیاردرهای صاحب پلتفرم‌های جهانی. امروز اما تحولات نشان می‌دهد که غول‌های فناوری و رسانه می‌توانند همچون بازیگرانی مستقل، بر تحولات سیاسی کشورها اثرگذار باشند؛ واقعیتی که می‌تواند نظم بین‌المللی را با پرسش‌های جدیدی درباره حاکمیت ملی و امنیت سیاسی مواجه سازد.
۱۴۰۴/۰۷/۰۲
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: ناتوانی دولت فرانسه در تامین مطالبات عمومی منجر به شروع دوباره اعتراضات داخلی شده است. کسری بودجه، دولت امانوئل مکرون را مجبور به اقداماتی نظیر کاهش هزینه‌های خدمات عمومی، حذف تعطیلات ملی، کاهش دستمزدها و افزایش مالیات برای جبران کسورات کرده است که همین امر بر تشدید اعتراضات دامن زده است.
۱۴۰۴/۰۷/۰۱
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اخیرا، سازمان ملی هوانوردی و فضایی آمریکا (ناسا)، شهروندان چینی را از دسترسی به سامانه‌ها و تاسیسات خود باز داشته است و این ممنوعیت حتی شهروندان چینی دارای ویزای آمریکا را نیز در بر می‌گیرد. می‌توان این اقدام را نشانه‌ای از رقابت فضایی بین ایالات متحده و چین تفسیر کرد.
