Hamidreza Kazemi, dans un entretien avec le site web du Conseil Stratégique pour les Relations Étrangères, a déclaré : Récemment, le Qatar a signé un accord de « partenariat stratégique » avec les États-Unis, et d’autres pays arabes de la région essaient également d’avoir un tel accord avec les États-Unis, en vertu duquel une attaque contre ces pays serait considérée comme équivalente à une attaque contre les États-Unis. L’Arabie Saoudite est l’un des pays qui cherchent à inclure cette clause dans un traité majeur qu’elle souhaite signer avec les États-Unis. Mais les Américains n’ont pas encore donné le feu vert à ce sujet.
Selon Kazemi, même dans le texte de l’accord de sécurité américain avec Bahreïn, signé il y a deux ans, il est stipulé que si Bahreïn est attaqué, les dirigeants des deux pays se concerteront sur les actions conjointes à la première occasion ; ce qui signifie que l’interprétation « équivalente à une attaque sur les États-Unis » n’a pas été utilisée.
Évoquant le nouveau pacte américain avec le Qatar, qui stipule que « une attaque contre le Qatar est une menace pour les intérêts stratégiques américains », cet expert a déclaré : « L’interprétation de cette phrase est que si le Qatar est attaqué, cela sera également considéré comme une attaque contre les États-Unis. »
En réponse à la question de savoir pourquoi l’accord Qatar-États-Unis a reçu autant d’attention médiatique, il a expliqué : « Étant donné que le régime israélien a récemment attaqué le Qatar, les États-Unis veulent maintenant montrer qu’avec un tel accord, ils garantissent la sécurité du Qatar afin qu’il ne soit plus la cible de telles attaques, et aussi pour persuader les Qataris de poursuivre la coopération. »
En réponse à la question de savoir pourquoi persuader le Qatar est important pour Washington, Kazemi a déclaré : « L’importance politique du Qatar pour les États-Unis réside dans son rôle de médiateur sur des dossiers importants tels que le dossier Afghanistan, le dossier Iran, et enfin le dossier Palestine. »
Il a ajouté : « Dans les trois dossiers, les Américains ont besoin de la coopération du Qatar en tant que bras politique. Ceci est particulièrement important en Afghanistan. »
Kazemi a ajouté : « Probablement qu’avec cet accord, les États-Unis veulent aussi avertir l’Iran de ne plus attaquer la base américaine d’Al Udeid. »
Il a ajouté : « Il convient de noter qu’Al Udeid est une base très importante. Peut-être qu’après l’attaque de l’Iran sur Al Udeid, des efforts ont été faits pour minimiser la valeur de cette attaque. Pourtant, l’attaque mentionnée était une opération très importante sur le plan opérationnel, car les radars et les installations de communication à Al Udeid peuvent être décrits comme les yeux des États-Unis dans le Golfe Persique et en Asie de l’Ouest. »
Selon l’expert, cet accord est d’une grande importance tant sur le plan militaire que politique, et les États-Unis ont donné une telle garantie au Qatar pour assurer la poursuite de sa coopération politique et de ses activités militaires dans la région.
Selon l’expert, bien sûr, l’Iran prend en compte les considérations politiques concernant les pays de la côte sud du Golfe Persique. Mais il faut considérer que lorsqu’un pays est confronté à un problème de sécurité nationale, les considérations politiques deviennent secondaires.
Un regard sur l’accord de sécurité entre les États-Unis et le Qatar

LATEST CONTENT
Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste
SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.
L’OTAN après la guerre du Ramadan ; Une alliance souffrant d’une crise d’identité et de confusion stratégique
SCFR Online – Opinion : La récente guerre d’agression menée par les États-Unis et le régime sioniste contre la République islamique d’Iran n’a pas seulement échoué à renforcer l’OTAN, mais a également exposé les faiblesses structurelles, les divisions profondes et la crise d’identité de cette alliance plus que jamais.
Últimas publicaciones
Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste
SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.
L’OTAN après la guerre du Ramadan ; Une alliance souffrant d’une crise d’identité et de confusion stratégique
SCFR Online – Opinion : La récente guerre d’agression menée par les États-Unis et le régime sioniste contre la République islamique d’Iran n’a pas seulement échoué à renforcer l’OTAN, mais a également exposé les faiblesses structurelles, les divisions profondes et la crise d’identité de cette alliance plus que jamais.
DERNIER CONTENU
Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste
SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.
L’OTAN après la guerre du Ramadan ; Une alliance souffrant d’une crise d’identité et de confusion stratégique
SCFR Online – Opinion : La récente guerre d’agression menée par les États-Unis et le régime sioniste contre la République islamique d’Iran n’a pas seulement échoué à renforcer l’OTAN, mais a également exposé les faiblesses structurelles, les divisions profondes et la crise d’identité de cette alliance plus que jamais.
DERNIER CONTENU
Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste
SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.
L’OTAN après la guerre du Ramadan ; Une alliance souffrant d’une crise d’identité et de confusion stratégique
SCFR Online – Opinion : La récente guerre d’agression menée par les États-Unis et le régime sioniste contre la République islamique d’Iran n’a pas seulement échoué à renforcer l’OTAN, mais a également exposé les faiblesses structurelles, les divisions profondes et la crise d’identité de cette alliance plus que jamais.
DERNIER CONTENU
Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste
SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.
L’OTAN après la guerre du Ramadan ; Une alliance souffrant d’une crise d’identité et de confusion stratégique
SCFR Online – Opinion : La récente guerre d’agression menée par les États-Unis et le régime sioniste contre la République islamique d’Iran n’a pas seulement échoué à renforcer l’OTAN, mais a également exposé les faiblesses structurelles, les divisions profondes et la crise d’identité de cette alliance plus que jamais.
0 Comments