Hamidreza Kazemi, dans un entretien avec le site web du Conseil Stratégique pour les Relations Étrangères, a déclaré : Récemment, le Qatar a signé un accord de « partenariat stratégique » avec les États-Unis, et d’autres pays arabes de la région essaient également d’avoir un tel accord avec les États-Unis, en vertu duquel une attaque contre ces pays serait considérée comme équivalente à une attaque contre les États-Unis. L’Arabie Saoudite est l’un des pays qui cherchent à inclure cette clause dans un traité majeur qu’elle souhaite signer avec les États-Unis. Mais les Américains n’ont pas encore donné le feu vert à ce sujet.
Selon Kazemi, même dans le texte de l’accord de sécurité américain avec Bahreïn, signé il y a deux ans, il est stipulé que si Bahreïn est attaqué, les dirigeants des deux pays se concerteront sur les actions conjointes à la première occasion ; ce qui signifie que l’interprétation « équivalente à une attaque sur les États-Unis » n’a pas été utilisée.
Évoquant le nouveau pacte américain avec le Qatar, qui stipule que « une attaque contre le Qatar est une menace pour les intérêts stratégiques américains », cet expert a déclaré : « L’interprétation de cette phrase est que si le Qatar est attaqué, cela sera également considéré comme une attaque contre les États-Unis. »
En réponse à la question de savoir pourquoi l’accord Qatar-États-Unis a reçu autant d’attention médiatique, il a expliqué : « Étant donné que le régime israélien a récemment attaqué le Qatar, les États-Unis veulent maintenant montrer qu’avec un tel accord, ils garantissent la sécurité du Qatar afin qu’il ne soit plus la cible de telles attaques, et aussi pour persuader les Qataris de poursuivre la coopération. »
En réponse à la question de savoir pourquoi persuader le Qatar est important pour Washington, Kazemi a déclaré : « L’importance politique du Qatar pour les États-Unis réside dans son rôle de médiateur sur des dossiers importants tels que le dossier Afghanistan, le dossier Iran, et enfin le dossier Palestine. »
Il a ajouté : « Dans les trois dossiers, les Américains ont besoin de la coopération du Qatar en tant que bras politique. Ceci est particulièrement important en Afghanistan. »
Kazemi a ajouté : « Probablement qu’avec cet accord, les États-Unis veulent aussi avertir l’Iran de ne plus attaquer la base américaine d’Al Udeid. »
Il a ajouté : « Il convient de noter qu’Al Udeid est une base très importante. Peut-être qu’après l’attaque de l’Iran sur Al Udeid, des efforts ont été faits pour minimiser la valeur de cette attaque. Pourtant, l’attaque mentionnée était une opération très importante sur le plan opérationnel, car les radars et les installations de communication à Al Udeid peuvent être décrits comme les yeux des États-Unis dans le Golfe Persique et en Asie de l’Ouest. »
Selon l’expert, cet accord est d’une grande importance tant sur le plan militaire que politique, et les États-Unis ont donné une telle garantie au Qatar pour assurer la poursuite de sa coopération politique et de ses activités militaires dans la région.
Selon l’expert, bien sûr, l’Iran prend en compte les considérations politiques concernant les pays de la côte sud du Golfe Persique. Mais il faut considérer que lorsqu’un pays est confronté à un problème de sécurité nationale, les considérations politiques deviennent secondaires.
Un regard sur l’accord de sécurité entre les États-Unis et le Qatar

LATEST CONTENT
Le non-impact des élections du régime israélien sur la stratégie de l’Axe de la Résistance
SCFR Online – Opinion: Les résultats des élections du régime israélien peuvent affecter la composition du cabinet de ce régime et la manière de mettre en œuvre ses plans agressifs, mais les changements politiques internes ne conduisent pas nécessairement à une transformation stratégique de son approche à l’égard de la Palestine, de l’Iran et de l’Axe de la Résistance.
Les perspectives des tensions Iran-États-Unis
SCFR Online – Opinion: Après des mois de guerre et de pression économique, la situation entre l’Iran et les États-Unis a été placée entre deux logiques contradictoires; Washington insiste sur l’intensification de la pression pour obtenir des concessions, et Téhéran n’accepte pas de négociations sous pression.
Últimas publicaciones
Le non-impact des élections du régime israélien sur la stratégie de l’Axe de la Résistance
SCFR Online – Opinion: Les résultats des élections du régime israélien peuvent affecter la composition du cabinet de ce régime et la manière de mettre en œuvre ses plans agressifs, mais les changements politiques internes ne conduisent pas nécessairement à une transformation stratégique de son approche à l’égard de la Palestine, de l’Iran et de l’Axe de la Résistance.
Les perspectives des tensions Iran-États-Unis
SCFR Online – Opinion: Après des mois de guerre et de pression économique, la situation entre l’Iran et les États-Unis a été placée entre deux logiques contradictoires; Washington insiste sur l’intensification de la pression pour obtenir des concessions, et Téhéran n’accepte pas de négociations sous pression.
DERNIER CONTENU
Le non-impact des élections du régime israélien sur la stratégie de l’Axe de la Résistance
SCFR Online – Opinion: Les résultats des élections du régime israélien peuvent affecter la composition du cabinet de ce régime et la manière de mettre en œuvre ses plans agressifs, mais les changements politiques internes ne conduisent pas nécessairement à une transformation stratégique de son approche à l’égard de la Palestine, de l’Iran et de l’Axe de la Résistance.
Les perspectives des tensions Iran-États-Unis
SCFR Online – Opinion: Après des mois de guerre et de pression économique, la situation entre l’Iran et les États-Unis a été placée entre deux logiques contradictoires; Washington insiste sur l’intensification de la pression pour obtenir des concessions, et Téhéran n’accepte pas de négociations sous pression.
DERNIER CONTENU
Le non-impact des élections du régime israélien sur la stratégie de l’Axe de la Résistance
SCFR Online – Opinion: Les résultats des élections du régime israélien peuvent affecter la composition du cabinet de ce régime et la manière de mettre en œuvre ses plans agressifs, mais les changements politiques internes ne conduisent pas nécessairement à une transformation stratégique de son approche à l’égard de la Palestine, de l’Iran et de l’Axe de la Résistance.
Les perspectives des tensions Iran-États-Unis
SCFR Online – Opinion: Après des mois de guerre et de pression économique, la situation entre l’Iran et les États-Unis a été placée entre deux logiques contradictoires; Washington insiste sur l’intensification de la pression pour obtenir des concessions, et Téhéran n’accepte pas de négociations sous pression.
DERNIER CONTENU
Le non-impact des élections du régime israélien sur la stratégie de l’Axe de la Résistance
SCFR Online – Opinion: Les résultats des élections du régime israélien peuvent affecter la composition du cabinet de ce régime et la manière de mettre en œuvre ses plans agressifs, mais les changements politiques internes ne conduisent pas nécessairement à une transformation stratégique de son approche à l’égard de la Palestine, de l’Iran et de l’Axe de la Résistance.
Les perspectives des tensions Iran-États-Unis
SCFR Online – Opinion: Après des mois de guerre et de pression économique, la situation entre l’Iran et les États-Unis a été placée entre deux logiques contradictoires; Washington insiste sur l’intensification de la pression pour obtenir des concessions, et Téhéran n’accepte pas de négociations sous pression.
0 Comments