Hossein Mohammadnia – Expert en affaires internationales

Pendant des années, on a supposé que la sécurité des pays de la rive sud du Golfe Persique était garantie par des contrats d’armement et la présence de bases militaires américaines. Cependant, la récente guerre avec l’Iran a démontré que ce parapluie avait peu de crédibilité. Malgré des préoccupations répétées exprimées par Riyad et Abou Dhabi, Washington a lancé son attaque contre l’Iran sans se coordonner avec eux.

Un rapport du Stimson Institute indique que la guerre a causé 200 milliards de dollars de dommages aux économies des pays du Conseil de Coopération du Golfe Persique. Plus de quatre-vingts installations énergétiques en Arabie Saoudite, aux Émirats arabes unis, au Qatar, au Koweït, à Bahreïn et à Oman ont été ciblées par des attaques, avec des coûts de reconstruction estimés à 58 milliards de dollars.

Les Émirats arabes unis, qui étaient pendant des années un allié stratégique de Washington, cherchent désormais une coopération avec le régime sioniste, la Chine et la Russie. L’Arabie Saoudite, elle aussi, s’est engagée sur une nouvelle voie par la visite de Mohammed ben Salmane à Moscou et ses dialogues avec certains pays régionaux. Le Qatar et Oman ont également toujours maintenu leur distance intelligente vis-à-vis des États-Unis. Cette diversification des partenaires représente un signe clair de la fin de la domination unilatérale américaine dans l’architecture sécuritaire de la région.

L’Iran ; un voisin puissant et incontestable
Dans ce réaménagement stratégique, l’Iran est apparu comme un acteur inamovible. Les pays du Golfe Persique ont réalisé que le détroit d’Ormuz, les pipelines énergétiques et le ciel de la région sont tous directement influencés par la puissance militaire et géographique de l’Iran. Les tentatives d’éliminer ou d’affaiblir l’Iran non seulement n’aboutissent pas à une paix durable, mais entraînent également des coûts faramineux.

Ces coûts sont désormais clairement observables. Le Fonds monétaire international a projeté une croissance économique gravement négative pour les pays régionaux en 2026 : Qatar à -14,7 pour cent, Koweït à -4,2 pour cent, Bahreïn à -3,8 pour cent, les Émirats arabes unis à -1,9 pour cent, et l’Arabie Saoudite à -1,4 pour cent. Ces chiffres sont publiés à un moment où, avant la guerre, ces pays poursuivaient des programmes de développement à long terme ambitieux.

Un rapport du think tank Atlantic Council à la mi-mai 2026 avertit que l’illusion des « puissances moyennes » ne devrait pas tromper les pays. Ni l’Europe n’a la capacité de remplacer l’Amérique, ni la Chine n’a montré quelque inclination à accepter le rôle de garant sécuritaire régional ; par conséquent, la seule voie restante est la désescalade avec l’Iran et l’établissement d’un mécanisme régional de gestion des différends.

Un récent rapport de The Guardian révèle également que même lors des pourparlers entre les dirigeants chinois et américains à Pékin, la question de l’Iran et du détroit d’Ormuz a été soulevée comme l’un des trois principaux axes de discussion. Cela signifie que le monde a conclu que sans l’Iran, le verrou de la sécurité énergétique et de la stabilité régionale ne sera pas ouvert.

La Chine et la Russie : des partenaires complémentaires, non des remplaçants définitifs
Ces dernières années, les pays du Golfe Persique ont également élargi leurs relations avec l’Est. La Chine, en tant que premier importateur de pétrole de la région, constitue un partenaire commercial vital pour ces pays. La Russie, quant à elle, a consolidé sa position dans la région par la vente de systèmes de défense antimissile et la coopération sur le marché énergétique. Cependant, aucune de ces deux puissances ne possède l’inclination ou la capacité de remplacer complètement le parapluie sécuritaire américain.

Une analyse du think tank Atlantic Council indique que même au plus fort de la guerre en Ukraine et de la crise en Asie de l’Ouest, la Chine a maintenu une posture prudente et non interventionniste. Pékin a constamment évité d’accepter une responsabilité directe pour la sécurité d’autres pays et a préféré définir ses relations sur la base de l’économie et du commerce. La Russie, elle aussi, est empêtrée dans une guerre d’usure en Europe et a concentré ses efforts sur l’arrêt de l’avancée de l’OTAN.

Par conséquent, plutôt que de faire un choix unilatéral, les pays régionaux ont adopté une stratégie de couverture des risques. Ils négocient avec les États-Unis, commercent avec la Chine, importent des armes de Russie et mènent des dialogues confidentiels avec l’Iran – tout cela simultanément. Cette approche à plusieurs niveaux représente une réponse réaliste à un monde dans lequel il n’y a plus d’hégémon fiable garantissant la stabilité.

Un rapport de The Guardian note également que la Chine ne peut pas et ne souhaite pas jouer le rôle de l’Amérique dans la garantie de la sécurité de ses alliés. L’expérience de la crise de Taïwan et des pressions chinoises sur la Corée du Sud et le Japon a démontré que Pékin, dans les moments sensibles, utilise des leviers économiques pour exercer une pression plutôt que pour créer de la stabilité. C’est précisément ce comportement que les pays du Golfe Persique ont également bien compris.

Un futur nommé « sécurité auto-fournie » à l’horizon lointain
Le résultat ultime de ces développements est la transition graduelle du modèle de « location de la sécurité à l’Amérique » au modèle de « production de sécurité à l’intérieur de la région ». Les pays du Conseil de Coopération du Golfe Persique ont maintenant réalisé que les coûts élevés de la guerre et des sanctions, ainsi que la méfiance croissante envers les partenaires occidentaux, les obligent à investir dans les capacités domestiques et la coopération régionale.

Un rapport de l’institut allemand SWP cite les efforts des Émirats arabes unis pour établir des corridors logistiques indépendants en Afrique et leur coopération avec le régime sioniste en Somalie comme exemple de cette tentative d’atteindre une profondeur stratégique sans dépendre de l’Occident. La sortie des Émirats arabes unis de l’OPEP est également évaluée dans ce cadre – une action pour obtenir un plus grand contrôle sur leurs propres ressources et politiques pétrolières. Bien que ces développements ne signifient en aucun cas une rupture complète des relations avec les États-Unis, ils indiquent qu’une dépendance unilatérale et inconditionnelle n’existe plus. L’Arabie Saoudite, qui était autrefois l’alliée la plus proche de l’Amérique dans la région, a maintenant élevé ses relations avec la Chine au niveau de partenariat stratégique et se coordonne avec la Russie au sein de l’OPEP+. Le Qatar, quant à lui, a toujours utilisé ses capacités diplomatiques pour jouer un rôle de médiateur entre l’Iran et l’Occident.

Dans la nouvelle architecture sécuritaire du Golfe Persique, l’Iran est un voisin avec lequel il faut s’engager. La Chine est un partenaire dont il faut bénéficier. La Russie est un fournisseur qu’il faut gérer. L’Amérique est un allié traditionnel sur la stabilité et l’engagement duquel on ne peut plus compter. Cet ordre à plusieurs niveaux et volatil, bien que plus complexe et coûteux que l’ère de l’hégémonie américaine, possède au moins un avantage indéniable : ce nouvel ordre est basé sur la réalité, non sur l’illusion. Les pays régionaux ont enfin compris qu’aucune puissance extra-régionale ne garantira leur sécurité gratuitement et de manière permanente.

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.