Le Groenland pousse-t-il l’Europe vers la Chine ?

Strategic Council Online – Interview : Un expert des affaires européennes estime que la prise du Groenland affaiblira certainement les relations de l'Amérique avec l'Europe et ses alliés. La vision de Donald Trump est qu'il n'a pas besoin de ces pays, mais si l'Europe fait face à une pression significative de la part des États-Unis, il est naturel qu'elle se tourne vers la Chine.

Dans une interview avec le site web du Conseil Stratégique des Relations Étrangères concernant la confrontation entre les États-Unis et l’Europe au sujet du Groenland, Hassan Beheshtipour a déclaré : D’une perspective macro, le système international est en transition, et deux points pivots après la fin de la Guerre froide ont été efficaces dans la création de cette phase : l’un était le 11 septembre, et l’autre était l’attaque de la Russie contre l’Ukraine.

Il a ajouté que le monde entrant dans un nouvel ordre global, les puissances mondiales consolident et améliorent leur puissance. Sur ce chemin, l’approche américaine devient plus apparente car elle cherche à empiéter sur certaines régions pour contrer la Chine.

Beheshtipour a dit : La prise du Groenland est significative dans ce cadre et en termes de ressources et de position géopolitique. Trump est arrivé au pouvoir avec le slogan « America First » et, en ligne avec cela, a évité les aventures militaires en Afghanistan et en Irak ; mais plus tard, nous avons vu qu’il s’est concentré sur l’Ouest, l’Amérique latine et certains territoires inexplorés plutôt que sur l’Est. Cela signifie que l’Amérique n’a pas cessé l’exploitation et l’empiètement sur d’autres pays et a seulement changé les scénarios pour faire avancer ses propres politiques.

Cet expert en affaires internationales a dit : Le Groenland est un prétexte important pour consolider la puissance américaine contre la Chine et la Russie.

Se référant au retrait de l’Amérique de 110 institutions internationales, il a dit : Ce comportement est précisément contraire au libéralisme et au processus de mondialisation que l’Occident a promu pendant des années. L’Amérique, avec son approche introspective, essaie de mettre tout cela de côté pour dépenser son budget ailleurs.

Concernant le sérieux de la décision américaine d’occuper le Groenland, Beheshtipour a dit : « Je crois que Trump entrera au Groenland pour consolider la position américaine contre la Chine et la Russie. » La menace de tarifs contre l’Europe est simplement un prétexte pour atteindre cet objectif, pas que nous devrions penser que Trump essaie de mettre l’Europe à genoux pour satisfaire une fièvre. Par conséquent, au cours des trois prochaines années, sous l’administration Trump actuelle, l’un des principaux sujets de Washington sera de prendre le contrôle du Groenland, et il prendra certainement des mesures pour atteindre cet objectif.

Il a ajouté que la crise ukrainienne a lié les mains de l’Europe pour faire face à l’Amérique : L’Europe a la capacité d’exercer une pression politique et économique sur l’Amérique, et si les Européens se dirigent vers une guerre des tarifs, à long terme, cela mettra la pression sur l’économie américaine et l’administration Trump. Cependant, je crois que l’objectif de l’Amérique n’est pas du tout d’imposer des tarifs élevés à l’Europe. Par conséquent, bien que je considère un conflit militaire improbable, l’Amérique occupera le Groenland et l’administrera en fonction des règles et règlements américains.

Cet expert en affaires internationales a souligné : Cependant, je crois, contrairement à l’opinion de certains experts, que la prise du Groenland affaiblira certainement les relations de l’Amérique avec l’Europe et ses alliés. La vision de Trump est qu’il n’a pas besoin de ces pays, mais si l’Europe fait face à une pression significative de l’Amérique, il est naturel qu’elle se tourne vers la Chine, ce qui sera au détriment de l’Amérique.

En réponse à ce que serait la réaction de l’Europe dans ces conditions, il a dit : Je doute que l’Europe ait une résistance spécifique ou une capacité pour contrer le désir de Trump concernant le Groenland. Cependant, l’Europe détient toujours une position spéciale et importante dans le système international, au point que cette position a été d’une grande importance pour les Américains depuis la Seconde Guerre mondiale. Peut-être que l’Amérique établira une présence militaire sur cette île, mais à l’avenir, l’Europe et l’Amérique feront face à des défis politiques, diplomatiques et stratégiques sérieux au sujet du Groenland.

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.

0 Comments

LATEST CONTENT

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

La guerre des récits ; un outil de compétition géopolitique

Conseil stratégique en ligne – Note : Dans la politique mondiale d’aujourd’hui, la création de récits est devenue aussi importante que le contrôle territorial et la gestion économique, et s’est transformée en l’outil principal de la compétition entre grandes puissances.

Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste

SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.

Loading

Últimas publicaciones

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

La guerre des récits ; un outil de compétition géopolitique

Conseil stratégique en ligne – Note : Dans la politique mondiale d’aujourd’hui, la création de récits est devenue aussi importante que le contrôle territorial et la gestion économique, et s’est transformée en l’outil principal de la compétition entre grandes puissances.

Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste

SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.

Loading

DERNIER CONTENU

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

La guerre des récits ; un outil de compétition géopolitique

Conseil stratégique en ligne – Note : Dans la politique mondiale d’aujourd’hui, la création de récits est devenue aussi importante que le contrôle territorial et la gestion économique, et s’est transformée en l’outil principal de la compétition entre grandes puissances.

Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste

SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.

Loading

DERNIER CONTENU

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

La guerre des récits ; un outil de compétition géopolitique

Conseil stratégique en ligne – Note : Dans la politique mondiale d’aujourd’hui, la création de récits est devenue aussi importante que le contrôle territorial et la gestion économique, et s’est transformée en l’outil principal de la compétition entre grandes puissances.

Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste

SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.

Loading

DERNIER CONTENU

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

La guerre des récits ; un outil de compétition géopolitique

Conseil stratégique en ligne – Note : Dans la politique mondiale d’aujourd’hui, la création de récits est devenue aussi importante que le contrôle territorial et la gestion économique, et s’est transformée en l’outil principal de la compétition entre grandes puissances.

Analyse de la reconnaissance du génocide arménien par le régime sioniste

SCFR Online – Opinion : À un moment où la région de l’Asie de l’Ouest, en particulier ces derniers mois, connaît les développements politiques et sécuritaires les plus complexes du demi-siècle écoulé, la décision soudaine du cabinet du régime sioniste de reconnaître le génocide arménien commis par la Turquie, qui a suscité de fortes condamnations et une opposition d’Ankara et de Bakou, soulève des questions.

Loading